A FIFA-nak igaza volt.

A 2025-ös FIFA Klubvilágbajnokság™ jelentős érdeklődést vált ki a szurkolók körében.

A 2025-ös FIFA Klubvilágbajnokság 32 csapatosra való bővítésének ötletének bejelentése óta a Világszövetség (FIFA) jelentős nyomás alá került – szakértőktől, sajtótól kezdve egészen a játékosokig és edzőkig. Aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy ez a világbajnokság „olcsó változata” lesz, egy kockázatos kereskedelmi szerencsejáték, egy fesztiválba kényszerített, de lényegében üres torna.

De aztán, ahogy a labda elkezdett gördülni és megteltek a lelátók, úgy tűnt, hogy a tömeg – és nem a FIFA – adta a legerőteljesebb cáfolatot.

Már az első két mérkőzéstől kezdve a számok magukért beszélnek, segítve a FIFA-t abban, hogy visszanyerje a fölényt a közvéleményért folytatott küzdelemben. Az Inter Miami és az Al Ahly közötti nyitómérkőzés 60 927 nézőt vonzott – csupán néhány ezer ülőhellyel kevesebbet, mint a Hard Rock Stadion maximális befogadóképessége (64 764).

Eközben a PSG és az Atlético Madrid összecsapását a Rose Bowlban – az amerikai futball ikonikus helyszínén – telt ház, 80 619 ember látta vendégül. Ez nemcsak lenyűgöző szám, hanem rekord a torna történetében, még a korábbi, mindössze hét csapatos verziókhoz képest is.

Közvetlenül ezután a FIFA megragadta az alkalmat, hogy médiakampányokat indítson egy határozottan „én megmondtam” hangvétellel: köszönőplakátokat, büszke tweeteket és sajtóközleményeket, amelyek megerősítették, hogy ez „fantasztikus kezdete volt egy történelmi klubvilágbajnokságnak”.

Igazuk van. Mert egy olyan korban, amikor a sport vonzereje egyre inkább a képektől, a közösségi médiától és a statisztikáktól függ, egy teli stadion ugyanolyan fontos, mint egy gól.

A torna mérkőzései hatalmas tömegeket vonzanak a stadionba.

Ez a kezdeti siker nem a szerencsén múlott. A FIFA a megfelelő helyszínt, a megfelelő csapatot és a megfelelő időpontot választotta. A Lionel Messi (Inter Miami) nyitómérkőzés megszervezése okos módja volt a felhajtás keltésének. A PSG és az Atlético Madrid – két sztárokkal teli, stílusos csapat – Los Angeles-i híres stadionba hozása egy módja volt annak, hogy teszteljék, mennyire törődik Amerika valójában a futballal. És a válasz, legalábbis egyelőre, pozitív.

Ezek az aggodalmak azonban nem szűntek meg teljesen. A Bayern München 10-0-s veresége az Auckland City ellen aggodalmakat keltett a liga minőségével kapcsolatban.

A képzettségi szintbeli különbségek továbbra is kényes kérdés, és nem minden néző akar egyoldalú, kimerítő mérkőzéseket látni. De talán a FIFA ezt a „globalizáció árának” részének tekinti. Úgy vélik, hogy ha kellően magával ragadó légkört tudnak teremteni, akkor ezeket a kisebb hibákat elnyomja a szurkolók tömege és a nagyszabású sport- és kulturális események.

Mindenekelőtt a FIFA egy dolgot nagyon jól ért: az idei tornának nem kell azonnal második Bajnokok Ligájává válnia. Csak jól kell fennmaradnia, jó benyomást kell keltenie, és új piacok – például az Egyesült Államok, a Közel-Kelet vagy Kelet-Ázsia – felé kell nyitnia a kapuit. Ha a nagyvárosokban a közönség továbbra is megtölti a stadionokat, ha a sztárok továbbra is játszanak és mindent beleadnak, akkor a tornának minden oka megvan a létezésre – és a virágzásra.

Két mérkőzés nem meséli el a teljes történetet, de elég ahhoz, hogy némileg megváltoztassa a közvéleményt. És ha van egy tanulság, amit le lehet vonni ebből a kezdetből, az ez: a futball mindig kiszámíthatatlan – nemcsak a pályán, hanem a közvélemény szemében is. Amit egykor „Infantino vágyálmaként” gúnyoltak, az most fokozatosan élénk valósággá válik a lelátókon.

A FIFA még nem nyert teljesen. De az első két meccs után egyértelmű, hogy nem veszítettek.

Forrás: https://znews.vn/fifa-da-dung-post1561358.html