A Google ismét veszített a bíróságon.

A Google ismét elvesztette a pert. Fotó: Bloomberg .

Április 17-én (amerikai idő szerint) Leonie Brinkema, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája kijelentette, hogy az Alphabet megsértette a trösztellenes törvényeket a reklámkereskedelmi piacon és a weboldal által a reklámfelületek értékesítésére használt eszközök, más néven hirdetésszerverek tekintetében.

Brinkema asszony azonban megállapította, hogy az Alphabet nem sértette meg a törvényt a hirdetők által a display hirdetések vásárlására használt eszközökkel folytatott üzleti tevékenysége terén.

A Google anyavállalatának részvényei azonnal 3,2%-ot estek, amint kihirdették a döntést.

Ez már a második alkalom egy éven belül, hogy az Alphabet elvesztette az amerikai bíróságon indított trösztellenes pert. A jövő hét elején Washingtonban tartandó új tárgyaláson a Google online keresési piacon monopolhelyzetben lévőnek ítélt jogorvoslati lehetőségeit fogják megvizsgálni.

„A Google szándékosan folytatott egy sor versenyellenes gyakorlatot, hogy monopolhelyzetet szerezzen és fenntartson a hirdetési szerverek piacán” – írta Brinkema a bírósági ítéletben.

A bíró azt is megállapította, hogy a Google „továbbra is megszilárdította monopolhelyzetét” az ügyfelekkel szembeni versenyellenes politikáival és bizonyos funkciók megszüntetésével.

„Azon túl, hogy megfosztja a versenytársakat a versenyképességtől, ez a kirekesztő magatartás jelentősen károsítja az ügyfeleket, a versenyfolyamatot és végső soron az interneten található információk fogyasztóit” – írta.

2023 óta az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és egy csoport állam beperelte a Google-t, azt állítva, hogy a vállalat illegálisan monopolizál három különálló piacot az online megjelenítési hirdetésekhez használt technológiával kapcsolatban: a hirdetésszervereket, a tranzakciókat és a hálózatokat.

Jonathan Kanter az internet szabadságának győzelmének nevezte az ítéletet. Fotó: Bloomberg.

A Google bejelentette, hogy fellebbez a per azon részében, amelyben vesztett. „Nem értünk egyet a bíróság döntésével a kiadói eszközökkel kapcsolatban. Sok lehetőségük volt, és azért választották a Google-t, mert a hirdetési technológiáink egyszerűek, megfizethetőek és hatékonyak” – mondta Lee-Anne Mulholland, a Google jogi ügyekért felelős alelnöke.

Jonathan Kanter, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának trösztellenes osztályának vezetője Joe Biden volt elnök alatt a LinkedInen kijelentette, hogy az ítélet „hatalmas győzelem az trösztellenes törvények betartatása, a médiaipar és a szabad és nyílt internet számára”.

Az Igazságügyi Minisztérium keresetének nagy része a Google korábbi felvásárlásainak vizsgálatára összpontosított, beleértve a DoubleClicket is, amely weboldalakkal működött együtt hirdetések értékesítése céljából. Brinkema bíró lényegében egyetértett ezzel a megállapítással.

„A Google hirdetéskiadói üzletágának konszolidációja a DoubleClick felvásárlásával lehetővé tette a vállalat számára, hogy mindkét hirdetési technológiában domináns pozíciót szerezzen” – állította az ítéletben.

Amikor azonban a hirdetői piacon a Google javára döntött, Brinkema megállapította, hogy a hirdetők a „hirdetési költségek érzékelt megtérülése” alapján választhatnak.

A perben egy tanú, egy szépségipari tech startup tulajdonosa azt vallotta, hogy a Google AdWordsről az Instagramra váltottak az egyes platformokkal szerzett tapasztalataik alapján. Ezt a példát idézték az ítéletben, ami a Google javára bizonyította az ügyet.

Forrás: https://znews.vn/google-lai-thua-tai-toa-post1546773.html