Vesztegetés alacsony színvonalú tudományos munkák publikálása érdekében.

A KIADÁSI DÍJAK A MAGAZIN HÍRNÉVTŐL FÜGGŐEK.

Január 18-án a Science , a világ egyik legrangosabb tudományos folyóirata, oknyomozó jelentést tett közzé arról a problémáról, hogy az akadémiai cégek több ezer dollárral vesztegetik meg számos szerkesztőbizottsági tagot, hogy biztosítsák benyújtott cikkeik közlésre való elfogadását.

Ezeket a képeket hirdették Jack Ben Facebook oldalán (mielőtt törölték volna őket).

A nyomozás feltárta, hogy számos tudományos kiadó és több mint 30 szerkesztő vett részt ebben a vesztegetési rendszerben. A tudományos kutatások azt sugallják, hogy a leleplezett információk valószínűleg csak a jéghegy csúcsát jelentik.

A Science szerint a nyomozás 2023 júniusában kezdődött, amikor Dr. Nicholas Wise, a Cambridge-i Egyetem (Egyesült Királyság) folyadékdinamikai kutatója és a tudományos csalások elleni küzdelem szakértője valami korábban soha nem látott dolgot fedezett fel egy magát Jack Bennek nevező személy Facebook-oldalán, aki az Olive Academic kínai tudományos vállalkozásánál dolgozott. Személyes oldalán Jack Ben tudományos folyóiratok szerkesztői között keresett partnereket, és ezt ígérte: "Biztosan pénzt fognak keresni tőlünk." A kísérő információk szerint néhány szerkesztő, aki beleegyezett az Olive Academickel való "együttműködésbe", akár 20 000 dollárt is kapott, és 50 szerkesztő már szerződést írt alá a céggel. Jack Ben még egy online űrlapot is biztosított az érdeklődő szerkesztők számára, amelyet kitölthettek.

Amikor egy Science magazin újságírója telefonon felvette a kapcsolatot Jack Bennel, az újságíró tévesen azt hitte, hogy a hívó egy tudományos folyóirat szerkesztője, aki „együttműködést” keres. Jack Ben kijelentette, hogy az Olive Academicnek sok ügyfele van, akik cikkeket szeretnének megjelentetni; ha beleegyeznek az együttműködésbe, a tudományos folyóirat szerkesztője a folyóirat hírnevétől függően tud árat szabni. A fizetés tekintetében a szerkesztő a cikk elfogadásakor kapja meg a megállapodott összeg felét, a másik felét pedig banki átutalással, az online megjelenéskor. Amikor rájött, hogy a hívó nem folyóirat szerkesztője, Jack Ben kérte, hogy folytassák a beszélgetést WhatsApp-on (egy online kommunikációs alkalmazáson) keresztül, és tagadta a szerkesztők „megvesztegetését”, azzal érvelve, hogy cége csak cikkírási tanácsadási szolgáltatásokat nyújt. Röviddel ezután Jack Ben törölte a Facebookon található „együttműködőket” kereső bejegyzéseket.

AMIKOR A SZERKESZTŐ IS CSALÓ

Jack Ben Facebook-oldalán található információkból (mielőtt törölték volna) a Science felfedezte, hogy az Olive Academickel együttműködő számos szerkesztő egyike Dr. Malik Alazzam volt. A LinkedIn szakmai közösségi oldalon Alazzam „ Scopus és ISI folyóiratok szerkesztőjeként”, valamint szaúd-arábiai, malajziai és jordániai egyetemek kutatójaként vagy korábbi docenseként mutatkozott be. Az Alazzam által szerkesztett cikkek egyike is „kiszivárgott”. Ez egy cikk volt, amelyet a Hindawi Publishing a Journal of Healthcare Engineering című folyóirat egy különszámában publikált. Egy másik dokumentum szerint mindössze 3 nappal azután, hogy a cikket elfogadták publikálásra, az Olive Academic 840 dollárt fizetett Alazzamnak egy közvetítőn, a Tamjeed Publishingon (amelyet maga Alazzam vezetett) keresztül. Az Olive Academic által Alazzamnak juttatott egyéb kenőpénzek összesen 16 300 dollárt tettek ki. Alazzam azonban nem volt hajlandó interjút adni a Science- nek, amikor erről kérdezték.

Dr. Wise szerint a Tamjeed Publishing közvetítőként működik, összekapcsolva az akadémiai vállalkozásokat a tudományos folyóiratok szerkesztőivel. A hálózat egyik szerkesztője Dr. Omar Cheikhrouhou, a szaúd-arábiai Taif Egyetem és a tunéziai Sfax Egyetem munkatársa. Korábban, Jack Ben Facebook-oldalán keresztül Dr. Wise rájött, hogy Cheikhrouhou a szintén a Hindawi által kiadott Mobile Information Systems folyóirat különszámában megjelent cikk lektorálásáért felelős. A cikk publikálásra való elfogadásával Cheikhrouhou 1050 dollár kenőpénzt kapott. A Science újságírója felvette a kapcsolatot Cheikhrouhouval, de az interjúkérés után nem válaszolt az üzenetekre.

Cheikhrouhou és Alazzam számos más különszámot szerkesztettek a Hindawi Publishingnál, és jelenleg is vendégszerkesztők több, az MDPI és az IMR Press által kiadott magazinnál.

Mindkét fent említett cikket 2023 novemberében visszavonták (a korrupt lektorálási folyamat miatt több ezer másik, különszámokban megjelent cikkel együtt). A Wiley (a Hindawi Publishingot felvásároló cég) nemrégiben bejelentette, hogy megszünteti a Hindawi márkanevet, mivel folyóirataiba hatalmas és széles körben beszivárogtak hamis cikkgyárak, aminek eredményeként 19 folyóiratot távolítottak el az ISI indexből, és 4 folyóiratot a Wiley bezárt. Egy Wiley szóvivő a Science magazinnak elismerte: „Az elmúlt évben több száz csalót fedeztünk fel folyóiratainkban, akik közül néhányan vendégszerkesztőként dolgoztak, és akiket eltávolítottunk a rendszerünkből.”

AZ AKADÉMIAI ÜZLETI VÁLLALATOK TRÜKKJEI

A Science szerint nemcsak az Olive Academic és a Tamjeed Publishing vesztegette meg a szerkesztőket cikkek közzétételéért. Egy ukrán kiadó, a Tanu.pro, még a Wiley Publishing által kiadott magazin szerkesztőbizottságába is sikerült embereket ültetnie.

Egy Liudmilla Mastaler nevű szerkesztő beleegyezett, hogy a kiadó több cikkét is megjelentesse a Review of Education különszámában. A Review of Education szerkesztőbizottsági listáján Liudmilla Mastaler PhD fokozattal szerepelt. Egy ukrán kormányzati dokumentum azonban azt mutatja, hogy 2020-ban Liudmilla Mastaler még csak a mesterképzés első évében volt. Nemcsak hamisított tudományos fokozatok voltak, de a Hindawi által kiadott Scientific Programming folyóirat különszámainak szerkesztői is fiktív személyek voltak. Ez egy új taktika, amelyet az akadémiai cégek alkalmaznak a teljes publikálási folyamat ellenőrzésére, a folyóirattal való kapcsolatfelvételtől kezdve, hogy egy, a kiadó által létrehozott álszerkesztővel ellátott különszámot javasoljanak, egészen a saját cikkeik közzétételének személyes jóváhagyásáig.

A szerkesztők megvesztegetésének jelensége az alacsony minőségű cikkek publikálása érdekében nem korlátozódik a különszámokra, amelyek könnyű célpontok a cikkértékesítő gyárak számára. Az Olive Academichez kötődő szerkesztőbizottsági tagok közül sokan állandó szerkesztőként dolgoznak a Wiley, az Elsevier ( a világ egyik legnagyobb tudományos kiadója - Thanh Nien ) és más kiadók által kiadott folyóiratokban. Erre kiváló példa Oveis Abedinia, a kazahsztáni Nazarbajev Egyetem villamosmérnöke, és a Hindawi által kiadott Complexity folyóirat állandó szerkesztője. Ezt a folyóiratot Dr. Malik Alazzam is népszerűsíti a közösségi médiában, aki azt állítja, hogy cége szerződésekkel rendelkezik, és kutatóknak ajánl cikkek publikálására.

A Science nyomozásában említett egy másik eset az iTrilon, egy Indiában kiküldetési szolgáltatásokat nyújtó cég.

Siddhesh Zadey, a Columbia Egyetem (USA) végzős hallgatója elmondta, hogy amikor Indiában látogatta meg szüleit, felvette vele a kapcsolatot Dr. Sarath, az iTrilon munkatársa, aki felajánlotta, hogy „megvásárolja” egy előre megírt tudományos cikk szerzőségét azzal a 100%-os garanciával, hogy azt elfogadják egy tudományos folyóiratban való publikálásra. A további nyomozás érdekében Siddhesh Zadey orvostanhallgatónak adta ki magát, és további információkat kért. Dr. Sarath megerősítette, hogy az iTrilon számos tudományos folyóiratban „belső” szerkesztői hálózattal rendelkezik. Az egyik folyóirat, amellyel az iTrilon „együttműködött”, a Wiley által kiadott Health Science Reports volt.

Egy Science újságíróval készített interjúban Dr. Sarath elismerte, hogy cikkek szerzői jogait adta el, de tagadta, hogy az iTrilon összejátszott volna a szerkesztőkkel. A Science azonban bizonyítékokat mutatott be arra vonatkozóan, hogy az iTrilon megvesztegette a tudományos folyóiratok szerkesztőit, hogy alacsony minőségű cikkeket publikáljanak. ( folytatás később )

Forráslink: https://thanhnien.vn/hoi-lo-de-duoc-cong-bo-cong-trinh-khoa-hoc-kem-chat-luong-185240122193424301.htm