Több mint négy hónap telt el, és még mindig nem tudtuk igényelni a tévesen átutalt 450 millió VND-t.

[hirdetés_1]

Mr. Hung tévedésből 450 millió vietnami dongot utalt át egy idegennek. Több mint négy hónappal később még mindig nem kapta vissza a pénzt, mert a címzett megtagadta a fizetést.

Nguyen Hung úr ( Long An ) elmondta, hogy március 17-én kellett fizetnie az eladónak az áruért. Ekkor, már majdnem késő délután volt, 450 millió VND-t utalt át internetbankon keresztül a Saigon Thuong Tin Banknál (Sacombank) nyitott számlájáról az ügyfél Asia Commercial Banknál (ACB) vezetett számlájára.

A tranzakció sikeresen befejeződött, készített egy képernyőképet és elküldte, de a partner azt jelentette, hogy a név hibás volt. „Miután újra ellenőriztem, rájöttem, hogy tévedésből egy idegen számlára utaltam pénzt, amelyhez hasonló számlaszám és másik név tartozott. Pánikba esve rohantam a Sacombank ésaz ACB fiókjaihoz Duc Hoában, Long Anban, hogy jelentsem ezt a téves pénzátutalási tranzakciót” – mondta.

A bank felismerte Hung urat, és utasították, hogy jelentkezzen a rendőrségen. Két nappal az eset ellenőrzése után a Duc Hoa-i rendőrség az ACB fiókjába ment, hogy kérje Hung úr által tévedésből átutalt pénz befagyasztását. „Akkor a rendőrség arról tájékoztatott, hogy a tévedésből átutalt 450 millió VND-t 14 millió VND-vel vontak le a címzett számlájáról” – mondta Hung úr.

A rendőrség támogatásának köszönhetően Mr. Hung megszerezte a pénzt átvevő személy telefonszámát, és felhívta tárgyalás céljából, de ez a személy nem vette fel a telefont. „Üzenetben küldtem neki, hogy a kivett 14 millió VND-t nem veszik vissza, és további 10 millió VND-t ajánlottam fel neki, ha beleegyezik a pénz visszafizetésébe. A pénzt átvevő személy azonban továbbra sem működött együtt, és visszaüzenetben közölte, hogy viseli tettei következményeit” – mondta Mr. Hung.

Üzenetváltás Mr. Hung és a téves pénzátutalás címzettje között. Fotó: Nguyen Hung — Az egyik üzenet Hung úr és a téves pénzátutalás címzettje között. Fotó: *Nguyen Hung*

Mr. Hung továbbra is a Ben Tre rendőrségre járt (ahol a kedvezményezett lakik), hogy feljelentést tegyen és segítséget kérjen. Amikor ő és a rendőrség megérkezett a házhoz, a kedvezményezett szülei azt mondták, hogy fiuk Ho Si Minh-városba utazott, ezért még mindig nem tudták elérni. Miután több mint 4 hónapja tévedésből átutalták a pénzt, Mr. Hung még mindig nem tudta visszaszerezni a pénzt a rossz kedvezményezetttől.

A VnExpressnek válaszolva a Long An tartományi rendőrség képviselője azt mondta, hogy megkapták az ügyet, és végigvezetik Hung urat a szükséges eljárásokon.

Az ACB bank azt is közölte, hogy támogatta azt a személyt, aki tévesen, a szabályoknak megfelelően utalt át pénzt, például többször is felvette a kapcsolatot a címzettel, de nem sikerült elérnie. A bank a rendőrség kérésére információkat is szolgáltatott és együttműködött.

A közelgő tranzakciókkal kapcsolatban a bank közölte, hogy amennyiben a pénz címzettje újbóli átutalást kér, vagy a bíróság (amennyiben Hung úr pert indít) vagy a rendőrség döntést hoz, az ACB haladéktalanul végrehajtja a tranzakciót, hogy a pénzt Hung úr számlájára visszautalja.

Ez a folyamat összhangban van a törvénnyel, hogy elkerülje a szándékos csalásokat, különösen a kereskedelmi csalások esetében. Például, miután az eladó megerősítette, hogy megkapta a pénzt és leszállította az árut, a vevő csalást követhet el, ha jelenti a banknak, hogy tévedésből utalta át a pénzt, és kéri a visszatérítést. Ezenkívül sok csaló manapság gyakran azt a trükköt alkalmazza, hogy rossz számlára utalja a pénzt, hogy uzsorát csaljon ki vagy személyes adatokat lopjon el a számlán lévő pénz megszerzése érdekében...

OTP kód, amelyet a számlatulajdonos telefonszámára küldenek online pénzátutalási tranzakciók végrehajtásakor banki alkalmazásokon keresztül. Fotó: Quynh Trang — OTP kód, amelyet a számlatulajdonos telefonszámára küldenek online pénzátutalási tranzakciók végrehajtásakor banki alkalmazásokon keresztül. Fotó: *Quynh Trang*

A fenti incidenssel kapcsolatban Luong Huy Ha ügyvéd, a LawKey Ügyvédi Iroda igazgatója elmondta, hogy miután megpróbált kapcsolatba lépni és tárgyalni a tévedett címzettel, de szándékosan nem adta vissza a csomagot, Hung úr két jogi lehetőség közül választhat: feljelenti az állandó vagy ideiglenes lakcímén található rendőrségen, vagy polgári pert indít.

A 2015-ös Büntető Törvénykönyv értelmében, ha a pénzösszeg tévedésből 10 millió VND vagy annál nagyobb, a feladó büntetőfeljelentést tehet a rendőrségen illegális birtoklás jelei miatt. Ennek megfelelően, aki tévedésből pénzt kap, és szándékosan illegálisan tart 10 millió és 200 millió VND közötti összeget, miután a feladó vagy a rendőrség felszólította annak visszaadását, 10 millió és 50 millió VND közötti pénzbírsággal, vagy legfeljebb 2 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható. 200 millió VND feletti pénzösszeg esetén a jogellenesen birtokló személy 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztésre számíthat – mondta az ügyvéd.

Az ügyvéd emellett azt is elmondta, hogy Hung úr polgári pert indíthat a pénz címzettjének lakóhelye szerinti bíróságon is.

Nemcsak Mr. Hung, hanem sok más számlatulajdonossal is előfordultak téves pénzátutalások online tranzakciók során. Banki szakértők szerint számos olyan eset fordult elő, amikor az ügyfelek tévedésből idegeneknek utaltak pénzt, de számos okból nehézségekbe ütköztek a visszaszerzésük során, például azért, mert nem tudták felvenni a kapcsolatot a kedvezményezettel, mert a kedvezményezett számláját elhagyták, vagy mert nem volt hajlandó visszafizetni a pénzt.

Hozzászólás (0)