A Chelsea összeomlásának okai.

A katasztrofális második félidő rávilágított a Chelsea összes problémájára, a küzdőszellemüktől a csapatvezetésükig.

A Chelsea-nek nincs karaktere.

A Chelsea nem váratlanul kapott ki a Manchester Citytől. Egy olyan forgatókönyv szerint omlottak össze, ami már túl sokszor ismétlődött ebben a szezonban. Reményteljes első félidő, majd minden összeomlott néhány pillanat alatt, amikor elvesztették az irányítást.

A karakter valami, ami hiányzik a Chelsea-ből.

Április 12-én a Stamford Bridge-en a dolgok viszonylag jól kezdtek. A Chelsea tartotta a ritmust, elkerülve, hogy a Manchester City játékstílusa magával ragadja őket. Jól szervezettek voltak, uralták a teret, és megteremtették a versenyképes mérkőzés hangulatát. De a Premier League nem azoknak a csapatoknak való, amelyek csak a meccs feléig játszanak jól.

Abban a pillanatban, amikor Rayan Cherki beadta a labdát Nico O'Reillynek, aki gólt szerzett, az volt a fordulópont. Nem csak egy kapott gól volt; ez egyértelmű jele volt annak, hogy a Chelsea nem tud megbirkózni a játék fokozódó intenzitásával. Andrey Santos egyetlen elvesztett támadása elég volt ahhoz, hogy az egész védelmet megbuktassa.

Aztán a dolgok rémisztően ismerős módon bontakoztak ki. A Chelsea elvesztette az irányítást. A vonalak közötti rések egyre nagyobbak lettek. A játékok kapkodóvá váltak. És amikor Moisés Caicedo elkövette azt a hibát, ami a harmadik gólhoz vezetett, a mérkőzés gyakorlatilag véget ért.

Ez az összeomlás nem baleset volt. Ez egy következmény.

Liam Rosenior menedzsernek még nem sikerült felélesztenie a Chelsea-t.

Liam Rosenior menedzsernek igaza volt, amikor a „reziliencia” szót említette, azt a képességet, hogy nehéz időket tűrjünk. Ez az, amiből a Chelsea kétségbeesetten hiányzik. Nem tudják, hogyan éljék túl, ha hátrányban vannak. És ami még rosszabb, gyakran kapnak gólokat egy sorozatban.

A 17 perc alatt kapott három gól nem taktikai kérdés volt. Lélektani kérdés volt. Egy nagy csapat veszíthet, de nem engedheti meg magának, hogy ilyen gyorsan összeomoljon. A Chelsea ezzel szemben az ellenkezője volt. Egy sebezhető csapatra hasonlítottak, amely egyetlen csapással is hajlamos volt a láncreakcióra, és összeomlott.

Lehet, hogy ez is tetszik

Egy vietnami márka pickleball ütőmodelljét kitiltották az Egyesült Államokból a versenyzésből.A vietnami márka Facolos ütőmodelljét, amelyet korábban Gabriel Tardio atléta reklámozott, az USA Pickleball szövetsége szigorú tesztelés után betiltotta a versenyeken való használattól.

A mérkőzés utolsó pillanatai sokat elárulnak. Nem volt sürgetés. Nem volt erős reakció. A játékosok lassan hagyták el a pályát, mintha már régen elfogadták volna az eredményt. A lelátón a füttyszó közönnyel vegyült. A Stamford Bridge már nem erődítmény volt, hanem a beletörődés tere.

A statisztikák csak egy komor képet festenek. Három egymást követő mérkőzés gól és pontszerzés nélkül. Ez utoljára 1998-ban történt. Egy olyan csapat számára, amely egykor uralta Európát, ez intő jel.

A probléma az, hogy a Chelsea-nek nincsenek meg a kellően érett játékosai. Amikor nyomás nehezedik rájuk, nincs senki, aki fenntartaná a tempót, aki felemelné a csapatot. A sikeres csapatoknak mindig van egy tapasztalt játékosokból álló magjuk. A jelenlegi Chelsea csapatból ez szinte teljesen hiányzik.

„A projekt” és az egyensúlyhiány ára

A Chelsea-nek nincs tehetséghiánya. De hiányzik a teljesség. Rosenior csapata fiatal, ígéretes játékosokból áll, de hiányzik belőlük a tapasztalat, hogy megbirkózzanak a döntő pillanatokkal.

Eközben a Manchester City az ellenkezőjét mutatta. Nemcsak minőségi játékosokkal rendelkeznek, hanem tapasztalattal és stabilitással is. Még az olyan új igazolások is, mint Marc Guehi és Antoine Semenyo, gyorsan beilleszkedtek, úgy játszottak, mint egy kirakós darabjai.

A Chelsea gyengélkedik.

A különbség a csapatstruktúrában rejlik. A Chelsea épített egy „projektet”, de ebből a projektből hiányzott az egyensúly a jelen és a jövő között. Hittek a potenciáljukban, de hiányzott az alap, ami megvédené a fiatal játékosokat a nyomástól.

Az Enzo Fernandez be nem állítása egyértelmű példa erre. Bár fegyelmezett és a hosszú távú értékteremtést célzó döntés volt, egy amúgy is törékeny csapatot szilárd alapok nélkül hagyott. Egy meggyengült védelemben egy középpályás vezető eltávolítása önpusztító viselkedésnek tűnt.

A Chelsea nem csak a pályán veszít. A működési módját tekintve is veszít. A személyzeti döntésektől kezdve a stratégiai irányításig minden a következetesség hiányát mutatja.

Hat fordulóval a vége előtt, és négy ponttal a Bajnokok Ligája-selejtező megszerzéséig, elméletileg még mindig fennáll a lehetőség. A Chelsea jelenlegi formáját tekintve azonban ez a remény egyre távolabb kerül.

Lehet, hogy ez is tetszik

Az Andoni Iraola-éra Liverpoolban: Öt név, akiknek távozniuk kell az Anfieldről.A Telegraph Sport elemzi az új menedzser, Andoni Iraola újjáépítési tervét, és Alexis Mac Allister, valamint négy másik sztárjátékos eladását javasolja az új szezonra szóló átigazolási alap megteremtése érdekében.

A legaggasztóbb dolog nem a vereség. Hanem az az érzés, hogy ez a csapat már nem tudja, hogyan kell nyerni. Amikor a hit eltűnik, minden hosszú távú terv törékennyé válik.

A Chelsea-nek valaha dicsőséges korszaka volt, a játékosok az utolsó pillanatig hajlandóak voltak küzdeni. Frank Lampard képe a lelátón erre emlékeztet. A múlt megmaradt, de a jelen más fordulatot vett.

És ha a dolgok nem változnak, ez a hanyatlás nem fog megállni.

Legfontosabb Chelsea 0-3 Man City: A Man City fontos, 3-0-s idegenbeli győzelmet aratott a Chelsea ellen a Premier League 32. fordulójában, április 13-án délelőtt.

Forrás: https://znews.vn/ly-do-chelsea-sup-do-post1643042.html