Furcsa módon mindkét fél szándékosan megpróbálta azt a benyomást kelteni a külvilágban, hogy a tárgyalások haladnak, nem pedig megrekednek; hogy bizonyos eredményeket érnek el, nem pedig semmit; és hogy van kilátás a sikerre, nem pedig a patthelyzetre. A valóságban azonban mindkét fél folytatta a katonai akciót a tűzszüneti megállapodás ellenére.
A helyzet érzékeny, mivel mindkét fél belső nyomás alatt áll, és nem hajlandó feladni a egymásnak kitűzött előfeltételeket. Az a fél, amelyik először tesz engedményeket, vereséget szenvedettnek és hátrányos helyzetűnek fog tűnni, miközben mindkét félnek sürgősen be kell fejeznie a háborút. Az USA és Irán közötti béketárgyalások lényegében a bizonytalanságban úsznak, a haladás és a stagnálás, sőt a visszaesés között ingadoznak; a sikeres lezárás kilátása és az összeomlás kockázata között; a tartós béketárgyalások és a folyamatos katonai konfliktus között; a csupán néhány ideiglenes megállapodás elérése és egy átfogó békeszerződés megkötése között.
Ez a kétértelműség mindkét fél részéről szándékos stratégiai lépés, mivel mindkettőnek előnyös a jelenlegi kontextusban és az általános hatalmi egyensúlyban. Lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy könnyen manőverezzen, és mindig egymást hibáztassa a jelenlegi béketárgyalások késedelmeiért vagy esetleges megszakadásaiért. Lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy védekező álláspontot tartson fenn, miközben egyidejűleg készen áll arra, hogy váratlanul áttörést érjen el a békefolyamatban. Nemcsak igazolja, hanem racionalizálja is mindkét fél egymás elleni katonai akcióit.
Más szemszögből nézve ez a kétértelműség elkerülhetetlen fejleménynek tűnik, mivel mindkét fél a béketárgyalások fenntartása mellett áll ki, és gyorsan békemegállapodást akar elérni, de a békeszerződés lényegi tartalmáról még nem jutottak kompromisszumra. Ez a helyzet mindaddig fennáll, amíg mind az Egyesült Államokat, mind Iránt nem szorítják sarokba katonailag, biztonsági, külpolitikai és belpolitikai szempontból. A valóság valószínűleg változatlan is marad, mivel az Egyesült Államok prioritásként kezeli Irántól a lehető legtöbb engedmény kikényszerítését, míg Irán, amely teljesen bizalmatlan az Egyesült Államokkal szemben, kiemelkedő fontosságot tulajdonít annak, hogy az Egyesült Államokat konkrét és határozott kötelezettségvállalások megtételére kényszerítse, amelyek megakadályozzák az Egyesült Államokat abban, hogy egyoldalúan megfordítsa a helyzetet.
Ez a kétértelműség mind Iránnak, mind az Egyesült Államoknak előnyös. Lehetővé teszi Irán számára, hogy megőrizze a megítélését, és időt nyerjen a gazdasági talpra állásra és katonai képességeinek megerősítésére, miközben megtartja stratégiai eszközeit: rakéta- és nukleáris programjait, valamint a 60%-ot meghaladó dúsított uránkészletét. Lehetővé teszi Donald Trump amerikai elnök számára, hogy fenntartsa a megfélemlítés és a blokád politikáját Iránnal szemben, tesztelve a piaci reakciókat, az olajárakat, valamint a szövetségesek és stratégiai partnerek válaszait, hogy maximalizálja az Iránnal vívott háborút lezáró békemegállapodás hatását.
Az USA és Irán közötti béketárgyalások jelenlegi állása alapján három forgatókönyv jósolható a jövőre nézve. Az első, és legkevésbé valószínű forgatókönyv az, hogy a két fél átfogó békemegállapodásra jut, amely megoldást kínál minden jelenleg fennálló kérdésre. A második, kevésbé valószínű, de nem kizárt forgatókönyv az, hogy a tárgyalások megszakadnak, és a két fél visszatér a háborúba. A harmadik, és legvalószínűbb forgatókönyv a jelenlegi helyzet folytatódása, ami tűzszünetet és tárgyalásokat jelent, alkalmankénti katonai összecsapásokkal együtt.
Forrás: https://hanoimoi.vn/map-mo-de-de-be-tien-thoai-1015631.html
Hozzászólás (0)