Egy háború, sok front

(Baothanhhoa.vn) – Közel két évvel 2023. október 7. után a büntetőhadjáratnak indult események elhúzódó felőrlő háborúvá alakultak. A terjeszkedő frontok, az elakadt tárgyalások és a romló humanitárius helyzet katonai és politikai patthelyzetet teremtettek Gázában.

Az infrastruktúra megsemmisült vagy súlyosan megrongálódott. Fotó: Izvesztyija

Gázai övezet és Ciszjordánia – kettős célkitűzés a „Nagy-Izrael” kezdeményezésben

Augusztus elején Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök egy Fox Newsnak adott interjúban bejelentette, hogy Izrael a „Hamász felszámolását”, az egész Gázai övezet feletti ellenőrzés megszerzését, majd a terület egy „nem Hamász” szervezetnek való átadását tervezi. Mindössze egy nappal később az izraeli biztonsági kabinet jóváhagyta a Gázai övezet megszállásának tervét.

Augusztus közepétől Izrael katonai stratégiája ostromhoz kezdett hasonlítani. Intenzív légicsapásokat hajtottak végre Zeitounban, Shejaiyában és Sabrában; átfogó műveletek zajlottak Dzsabaliában; miközben több tízezer tartalékos katonát vezényeltek be. Az Izraeli Védelmi Erők (IDF) megerősítették a szárazföldi csapatok telepítését Gáza város külvárosába, ami a teljes művelet következő szakaszát jelzi. A súlyosan megrongálódott polgári infrastruktúra és az élelmiszerkészletek szűkössége miatt azonban a stabilizáció minden jelét beárnyékolja a humanitárius katasztrófa kockázata. Számos nemzetközi szervezet figyelmeztetett a széles körű éhínség veszélyére, miközben megjegyezte a polgári áldozatok számának növekedését.

A gázai helyzet elválaszthatatlan a Ciszjordániában zajló strukturális változásoktól. Július 23-án az izraeli Kneszet jóváhagyott egy nyilatkozatot, amely kiterjeszti szuverenitását Júdeára, Szamáriára és a Jordán-völgyre. Majd augusztus 20-án az izraeli kormány jóváhagyta az E1 projektet, amely több mint 3400 lakóegység építését irányozza elő Ciszjordániában, ami nemzetközi aggodalmat keltett a palesztin állam megsemmisülésének veszélye miatt.

A megfigyelők úgy vélik, hogy holisztikusan szemlélve az izraeli hatóságok gázai és ciszjordániai intézkedései nem két különálló folyamatot, hanem egy egységes stratégia egymást kiegészítő részeit jelentik. Gázában a cél a kiterjedt katonai ellenőrzés anélkül, hogy egyértelmű ütemterv lenne a „kulcsok átadására” egy polgári kormánynak; míg Ciszjordániában a helyszíni változások sorozatáról van szó, amelyek célja a hosszú távú szuverenitás megszilárdítása.

Mivel hiányzik a legitim és életképes polgári kormányzási mechanizmus, a Hamász utáni Gáza kockáztatja, hogy „hatalmi vákuummá” válik, ahol bármilyen katonai győzelmet könnyen beárnyékol a politikai összeomlás. Eközben Ciszjordániában az olyan stratégiai lépések, mint az E1 projekt vagy az izraeli Kneszet kibővített szuverenitásról szóló nyilatkozata, aláássák a területi státuszról szóló tárgyalások semlegességét, eltávolodva a diplomáciai asztaltól, és a terepre helyezve át azokat. Minél kisebb a szakadék e két front között, annál kisebb az esélye annak, hogy a háborút intézményi eszközökkel, és nem katonai győzelemmel zárják le.

Bár az izraeli védelmi erők katonai műveletét hivatalosan nem nevezték „megszállásnak”, a helyszíni fejlemények mélyreható beavatkozásra utalnak. Páncélos erők nyomultak előre a Gáza város központja közelében található Sabra térségében, miközben tüzérségi és légicsapásokat vetnek be az út megtisztítására. Az izraeli katonai tisztviselők ezt egy nagyobb léptékű művelet előkészítésének tekintik. Szeptember eleje óta körülbelül 60 000 tartalékos katonát mozgósítottak, ami inkább elhúzódó, mint rövid távú hadjáratot jelez.

A tiltakozások hulláma egyre nő.

Ez a katonai eszkaláció egybeesett jelentős diplomáciai lépésekkel. Augusztus 18-án a Hamász tájékoztatta az egyiptomi és katari közvetítőket, hogy hajlandó elfogadni egy ideiglenes tűzszünetet: az ellenségeskedés 60 napos beszüntetését, 10 túlélő túsz szabadon bocsátását és 18 meggyilkolt holttestének visszaszolgáltatását, cserébe Izrael enyhíti fogolypolitikáját és humanitárius segítséget nyújt. Izrael elutasította ezt a javaslatot, követelve az összes túsz szabadon bocsátását. Benjamin Netanjahu miniszterelnök elrendelte „az utolsó megmaradt erődítmények ellenőrzésére rendelkezésre álló idő lerövidítését” és „a Hamász legyőzését”.

Az izraeli hadsereg katonai műveletet hajt végre a Gázai övezetben. Fotó: Global Look Press.

Ez a stratégia egyértelműen politikai üzenetet hordoz: vagy a Hamásznak engedményeket kell tennie a tárgyalások során, vagy Izrael erőszakkal igazolhatja Gáza városának elfoglalását. A katonai és a politikai logika között azonban alapvető ellentmondás feszül. A háború utáni időszakra vonatkozó világos politikai struktúra nélkül – ki fogja irányítani Gázát, és mi lesz a szerepe és a felelőssége – Izrael katonai hadjárata azzal a kockázattal jár, hogy megismétli a korábbi hadjáratok megoldatlan problémáit.

Netanjahu miniszterelnök augusztusi nyilvános nyilatkozata a „Nagy-Izrael” koncepciója iránti elkötelezettségéről reakcióhullámot váltott ki az arab fővárosokból, nemcsak diplomáciai szinten, hanem a stratégiai iránymutatás tekintetében is. Az ő szempontjukból a gázai katonai fellépés és a ciszjordániai települések bővítésének kombinációja már nem helyzet, hanem tudatos stratégia. Valójában a közel kétéves konfliktus sem szüntette meg a Hamász jelentette fenyegetést, miközben a hadsereg sem teljesen ért ezzel egyet. A Kan TV szerint az izraeli vezérkar figyelmeztetett, hogy egy teljes körű megszállás súlyos veszteségeket okozna, és befolyásolhatná a túszok sorsát. Alternatívát javasoltak: Gáza bekerítése és a Hamász struktúrájának fokozatos „lebontása” a közvetlen támadás helyett.

Az ellenzék többször is figyelmeztetéseket adott ki. Yair Lapid ellenzéki vezető egyszer kijelentette: "Gáza újabb megszállása rossz ötlet." Az izraeli kormányra nehezedő politikai nyomás egyre növekszik, mind belföldön, mind nemzetközi szinten. A nyugati partnerek komolyan vitatják a palesztin állam elismerésének lehetőségét az ENSZ Közgyűlésének szeptemberi ülésszakán. Ezt stratégiailag egyensúlyozó cselekedetnek tekintik, amely egyszerre ítéli el a Hamász szélsőségességét és ellenzi Izrael kemény katonai fellépéseit. Ezért minél közelebb kerül Izrael a katonai győzelemhez Gázában, annál konkrétabbá válik a kétállami megoldás kilátása nemzetközi szinten.

Az elhúzódó konfliktus és a fokozódó veszteségek közepette a sürgős feladat nemcsak annak meghatározása, hogy ki ellenőrzi a területet, hanem egy életképes és fenntartható politikai megoldás megtalálása is. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy Izrael katonai műveletei sürgető humanitárius válsághelyzetben zajlanak: az infrastruktúra megsemmisül, az orvosi és élelmiszer-ellátás zavarokkal küzd, és Gázában több százezer civil él súlyos bizonytalanságban.

A békés megoldás nem lehet egyszerűen a konfliktus vége; magában kell foglalnia a polgári újjáépítést, az emberi jogok garantálását és a felek közötti bizalom helyreállítását. Ehhez nemcsak a helyszínen lévő erők, hanem a nemzetközi közösség, különösen a befolyásos nemzetek részéről is egyértelmű elkötelezettségre van szükség egy legitim, életképes és átfogó konfliktus utáni mechanizmus kiépítése iránt.

Hung Anh (Közreműködő)

Forrás: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm