Egy háború, sok front

Az infrastruktúra megsemmisült vagy súlyosan megrongálódott. Fotó: Izvesztyija

Gázai övezet és Ciszjordánia – kettős célok a „Nagy-Izrael” kezdeményezésben

Augusztus elején Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök egy Fox Newsnak adott interjúban bejelentette, hogy Izrael a „Hamász felszámolását”, a teljes Gázai övezet ellenőrzésének átvételét, majd a terület egy „nem Hamász” szervezetnek való átadását tervezi. Mindössze egy nappal később az izraeli biztonsági kabinet jóváhagyta a Gázai övezet megszállásának tervét.

Augusztus közepe óta Izrael katonai stratégiája ostrom látszatát ölti. A légicsapások fokozódtak Zeitounban, Shejaiyában és Sabrában; tisztogató műveletek zajlottak Dzsabaliában; és több tízezer tartalékost hívtak be. Az Izraeli Védelmi Erők (IDF) megerősítette, hogy megkezdte a szárazföldi csapatok telepítését Gáza város külvárosába, átfogó hadjáratának következő fázisaként. A polgári infrastruktúra széles körű pusztulása és az élelmiszerhiány közepette azonban a stabilitás minden jelét beárnyékolja a humanitárius katasztrófa veszélye. A nemzetközi szervezetek figyelmeztettek a széles körű éhínség kockázatára, és növekvő civil áldozatokat regisztráltak.

A gázai helyzetet nem lehet elválasztani a Ciszjordániában zajló strukturális változásoktól. Július 23-án az izraeli parlament nyilatkozatot fogadott el, amely kiterjeszti a szuverenitást Júdeára, Szamáriára és a Jordán-völgyre. Majd augusztus 20-án az izraeli kormány jóváhagyta az E1 projektet, amely több mint 3400 lakóegység építését irányozza elő Ciszjordániában, ami nemzetközi aggodalmat keltett a palesztin állam megsemmisülésének veszélye miatt.

Megfigyelők szerint összességében az izraeli kormány Gázában és Ciszjordániában tett lépései nem két különálló folyamatot, hanem egy egységes stratégia egymást kiegészítő részeit jelentik. Gázában a cél a kiterjedt katonai ellenőrzés megszerzése anélkül, hogy egyértelmű ütemterv lenne a „kulcsok átadására” egy polgári kormánynak; Ciszjordániában pedig a helyszíni változások sorozatáról van szó, amelyek célja a hosszú távú szuverenitás megszilárdítása.

Legitim és életképes polgári kormányzási mechanizmus nélkül a „poszt-Hamasz” Gáza kockáztatja, hogy „hatalmi vákuummá” válik, ahol a katonai sikert könnyen beárnyékolja a politikai összeomlás. Eközben Ciszjordániában az olyan stratégiai lépések, mint az E1 projekt és a Kneszet kibővített szuverenitásról szóló nyilatkozata, aláássák a státusztárgyalások semlegességét, a diplomáciai asztalról a terepre helyezve azokat. E két front közötti szakadék szűkülése tovább csökkenti annak esélyét, hogy a háborút intézményeken, és nem katonai győzelemmel zárják le.

Az izraeli védelmi erők katonai műveletét hivatalosan még nem nevezték „megszállásnak”, de a helyszíni fejlemények mély bevonódásra utalnak. Páncélosok vonultak be a Gáza város központja közelében található Sabra területére, miközben tüzérségi és légicsapásokat vetettek be az út megtisztítására. Az izraeli katonai tisztviselők ezt egy nagyobb hadművelet előkészítésének tekintik. Szeptember eleje óta mintegy 60 000 tartalékost hívtak be, ami inkább elhúzódó, mint rövid hadjáratot jelez.

Egyre nagyobb a tiltakozási hullám

Ez a katonai eszkaláció jelentős diplomáciai lépésekkel egybeesett. Augusztus 18-án a Hamász tájékoztatta az egyiptomi és katari közvetítőket, hogy hajlandó elfogadni az ideiglenes tűzszünetet: a harcok 60 napos szünetét, 10 túlélő túsz szabadon bocsátását és 18 halott holttestének visszaszolgáltatását, cserébe Izrael enyhíti fogolypolitikáját és humanitárius segítséget nyújt. Izrael elutasította a javaslatot, követelve az összes túsz visszaszolgáltatását. Benjamin Netanjahu miniszterelnök elrendelte „az utolsó erődítmények ellenőrzésére rendelkezésre álló idő lerövidítését” és „a Hamász legyőzését”.

Egy háború, sok front

Az izraeli hadsereg katonai műveletet indított a Gázai övezetben. Fotó: Global Look Press

Ez a stratégia egyértelműen politikai üzenetet hordoz: vagy a Hamásznak engedményeket kell tennie a tárgyalások során, vagy Izrael erőszakkal igazolhatja Gáza városának megszállását. Azonban alapvető ellentmondás feszül a katonai és a politikai logika között. A háború utáni időszakra vonatkozó világos politikai struktúra hiányában, annak meghatározása nélkül, hogy ki fogja irányítani Gázát, és milyen szerepekkel és felelősségekkel, Izrael katonai kampánya kockáztatja a korábbi hadjáratok megoldatlan problémáinak megismétlését.

Netanjahu miniszterelnök augusztusi nyilvános nyilatkozata, amelyben kinyilvánította elkötelezettségét a „Nagy-Izrael” koncepciója mellett, reakciók hullámát váltotta ki az arab fővárosokból, nemcsak diplomáciai szinten, hanem stratégiai orientáció tekintetében is. Az ő szempontjukból a gázai katonai fellépés és a ciszjordániai telepek bővítésének kombinációja már nem helyzet, hanem tudatos stratégia. Valójában a közel kétéves konfliktus sem szüntette meg a Hamász jelentette fenyegetést, miközben a hadsereg sem teljesen egységes. A Kan TV szerint az izraeli vezérkar figyelmeztetett, hogy egy teljes körű megszállás súlyos veszteségeket okozna, és befolyásolhatná a túszok sorsát. Alternatívát javasoltak: Gáza bekerítése és a Hamász struktúrájának fokozatos „megtörése” ahelyett, hogy frontálisan támadnák.

Az ellenzék többször is figyelmeztetéseket adott ki. Yair Lapid ellenzéki vezető egyszer azt mondta: „Gáza újabb megszállása rossz ötlet.” Az izraeli kormányra nehezedő politikai nyomás egyre növekszik, mind belföldön, mind nemzetközi szinten. Nyugati partnerek komolyan vitatják meg a palesztin állam elismerésének lehetőségét az ENSZ szeptemberi közgyűlésén. Ezt stratégiailag kiegyensúlyozott válasznak tekintik, amely elítéli a Hamász szélsőségességét és ellenzi Izrael kemény katonai fellépéseit. Így minél közelebb kerülünk a katonai győzelemhez Gázában, annál konkrétabbá válik a kétállami megoldás kilátása nemzetközi szinten.

Az elhúzódó konfliktus és a növekvő áldozatok számának összefüggésében nemcsak annak meghatározása a sürgető feladat, hogy ki ellenőrzi a területet, hanem egy életképes és fenntartható politikai kiút is legyen. Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy Izrael katonai műveletei sürgős humanitárius körülmények között zajlanak: az infrastruktúra megsemmisül, az orvosi és élelmiszer-ellátás zavarokkal küzd, és Gázában több százezer civil él rendkívüli bizonytalanságban.

A békés megoldás nem zárhatja le egyszerűen a harcokat, hanem magában kell foglalnia a polgári újjáépítést, az emberi jogok védelmét és a felek közötti bizalom helyreállítását. Ehhez nemcsak a helyszínen lévő erők, hanem a nemzetközi közösség, különösen a befolyásos országok részéről is egyértelmű elkötelezettségre van szükség egy legitim, életképes és átfogó konfliktus utáni mechanizmus kiépítése iránt.

Hung Anh (Közreműködő)

Forrás: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm