Még mindig túl alacsonyak az egészségügyi és oktatási költségekre vonatkozó levonások?

A Pénzügyminisztérium javaslata szerint a személyi jövedelemadó levonása előtt legfeljebb 47 millió vietnami dong levonható az orvosi és oktatási költségekre. Sok szakértő úgy véli, hogy ez az összeg még mindig alacsony a valósághoz képest.

Báo Lào Cai•30/03/2026

Maximális levonás 47 millió VND/hó

A személyi jövedelemadóról szóló törvény számos rendelkezését részletező, jelenleg nyilvános véleményezésre nyitva álló rendelettervezetben a Pénzügyminisztérium két lehetőséget javasol az adófizetők és eltartottjaik orvosi és oktatási költségeinek levonására. Az 1. lehetőség legfeljebb évi 20 millió VND levonását teszi lehetővé az orvosi költségekre, kivéve az egészségbiztosítási törvény 23. cikke alapján fedezett költségeket; és legfeljebb évi 21 millió VND levonását a belföldi intézményekben felmerült oktatási költségekre. A 2. lehetőség legfeljebb évi 23 millió VND levonását teszi lehetővé az orvosi költségekre, kivéve az egészségbiztosítási törvény 23. cikke alapján fedezett költségeket; és legfeljebb évi 24 millió VND levonását a belföldi intézményekben felmerült oktatási költségekre. Ahhoz, hogy jogosultak legyenek ezekre a levonásokra, az adófizetőknek a törvény által előírt teljes számlákkal és igazoló dokumentumokkal kell rendelkezniük. Kifejezetten az orvosi költségek esetében az egészségügyi miniszter által előírt részletes orvosi vizsgálati és kezelési költségek listája is szükséges.

A Pénzügyminisztérium magyarázata szerint ez a javaslat az életszínvonalról szóló legutóbbi felmérések által meghatározott átlagos egészségügyi és oktatási kiadásokon alapul. Konkrétan az egészségügyi kiadásokra vonatkozó javasolt levonás a fekvőbeteg-ellátásra fordított átlagos egyéni kiadások 2-2,3-szorosa 2024-ben (átlagosan 10,2 millió VND), az oktatásra vonatkozó levonás pedig a 2024-es átlagos egyéni kiadások 2,3-2,5-szerese (átlagosan 9,6 millió VND).

A szakértők azt javasolják, hogy a Pénzügyminisztérium tervezetéhez képest 3-4-szeresére növeljék az egészségügyi és oktatási költségekre vonatkozó levonásokat a személyi jövedelemadó kiszámítása előtt.

A tervezettel kapcsolatban számos adó- és gazdasági szakértő úgy véli, hogy a levonási szintek továbbra is meglehetősen alacsonyak. Nguyen Ngoc Tu pénzügyi szakértő szerint az orvosi és oktatási költségek levonásának két lehetősége között nincs jelentős különbség. Figyelemre méltó, hogy a tervezetet készítő szerv a 2. lehetőség felé hajlik (maximum 23 millió VND orvosi levonás és 24 millió VND oktatási levonás/év), hogy a jövő évekre felkészüljön. Az abszolút levonás helyett a levonási felső határ alkalmazása kiegyensúlyozott megoldásnak tekinthető az állami költségvetés nehézségei között, miközben továbbra is biztosítja a polgárok jogait. A javasolt levonási szintek azonban továbbra is alacsonyak a polgárok tényleges kiadásaihoz, valamint a régió egyes országaihoz képest.

Tran Xoa adószakértő és jogász, a Minh Dang Quang Ügyvédi Iroda igazgatója őszintén kijelentette, hogy az orvosi és oktatási költségekre javasolt évi 47 millió VND maximális levonás túl alacsony. A valóságban egyetlen eltartott (gyermek) oktatásának költsége iskolai végzettségenként változik, és idővel fokozatosan növekszik. Hasonlóképpen, egy család éves orvosi költségei is jelentősek, különösen az olyan eltartottak esetében, mint az idős szülők, akik gyakran krónikus betegségben szenvednek. Azoknál a családoknál, ahol a tagok súlyos betegségben szenvednek, az orvosi költségek jelentős terhet jelentenek az adófizetők számára. Ezért meg kell fontolni e két alapvető kiadás maximális levonásának emelését.

Növelje a teljes levonási összeget a javasolt összeg 3-4-szeresére.

A fent említett tervezetben szereplő levonási szintek miatt meglepetését kifejezve, Nguyen Thai Son adószakértő felvetette a kérdést: „Miért korlátozzák az adófizetők egészségügyi és oktatási költségeit?” Azt állította, hogy a személyi jövedelemadó végrehajtásának története azt mutatja, hogy az abszolút levonási összegek általában nagyon lassan változnak, miközben az inflációs nyomás és az orvosi és oktatási szolgáltatások árai évente emelkednek. Ha fix összeget határoznak meg, vajon a szabályozás elég rugalmas lesz-e ahhoz, hogy a következő években a piaci áremelkedésekkel összhangban emelkedjen? Ahelyett, hogy egy tevékenységre vonatkozóan véletlenszerűen választanának 20 millió vagy 24 millió VND között, Nguyen Thai Son úr egy hosszú távú megoldást javasolt, például egy levonási mérték alkalmazását egy fix összeg helyett. Például a szerkesztőbizottság fontolóra vehetné, hogy az adófizetők az orvosi és oktatási szolgáltatásokra fordított tényleges teljes költség 50%-át levonhassák. Ez a megközelítés lehetővé tenné, hogy a levonási összeg automatikusan igazodjon az áringadozásokhoz anélkül, hogy folyamatos törvénymódosításra lenne szükség. Az orvosi költségekkel kapcsolatban Son úr hangsúlyozta, hogy „senki sem akar beteg lenni”. Ezért a súlyos és gyógyíthatatlan betegségek esetében az adópolitikáknak a legmagasabb szintű emberséget kell mutatniuk azáltal, hogy lehetővé teszik az orvosi vizsgálatok és kezelések költségeinek teljes (100%-os) levonását az adóköteles jövedelemből.

Ugyanezzel a nézőponttal rendelkező Tran Xoa ügyvéd elemzése szerint, ha a Pénzügyminisztérium második lehetőségét követik, az oktatási és képzési költségekre vonatkozó évi 24 millió VND levonás, ami havi 2 millió VND-nak felel meg, nem elegendő. A valóságban egy Ho Si Minh-városban állami általános iskolába járó (tandíjmentes) egygyermekes család továbbra is havi 1,3-1,4 millió VND-t fizet, beleértve az ebédet és a kapcsolódó költségeket, mint például az ivóvíz, az életvezetési készségek fejlesztése és az informatikai alkalmazások felszerelése. A kétgyermekes családok legalább havi 2,6-2,8 millió VND-t fizetnek. Az integrált programokban részt vevő gyermekeket nevelő családok további 3,6 millió VND-t fizetnek havonta az integrált angol nyelvoktatásért. Ezért egy állami általános iskolába járó gyermek után a családnak akár havi 5 millió VND-t is fizetnie kell, egy kétgyermekes családnak pedig akár havi 10 millió VND-t is. Nem is beszélve az olyan tételek kezdeti díjairól, mint az egyenruhák és a tankönyvek. Eközben, ahogy a gyerekek magasabb osztályokba lépnek, egyre több kiadás merül fel. „Az egyetemeken a tandíj önmagában 20 és 40 millió VND között mozog, sok szakon pedig akár évi 100 millió VND is lehet, nem számítva a nyelvi kurzusok, a tanórán kívüli tevékenységek stb. díjait. Ezért az oktatásra fordított levonást az egyes oktatási szintek szerint növelni kellene. Például az általános iskola díjának évi 24 millió VND-nak kellene lennie, de fokozatosan emelkednie kellene a középiskolában évi 36 millió VND-val, a középiskolában évi 48 millió VND-val, az egyetemi és szakképzésben pedig évi 60 millió VND-val. Ugyanakkor az orvosi költségek jelentős költséget jelentenek betegség esetén. A hosszú távú és életveszélyes betegségek gyakran számos speciális gyógyszerrel történő kezelést igényelnek, amelyeket az egészségbiztosítás nem fedez, így a családoknak saját zsebből kell fizetniük. Ezért meg kellene fontolni, hogy a hosszú távú betegségben (egész életen át tartó ápolást igénylő betegségek) szenvedők esetében évi legfeljebb 50 millió VND, az életveszélyes betegségben szenvedők esetében pedig legfeljebb évi 100 millió VND levonást engedélyezzenek” – javasolta Son úr. Ebben az esetben az ilyen helyzetben lévő családok több támogatást kapnak.

Nguyễn Ngoc Tu szakértő azt is javasolta, hogy a javasolt 20-24 millió VND/év összeg helyett, ami mindössze 1,7-2 millió VND/hónak felel meg, a gyakori betegségek kezelésére vonatkozó orvosi költségkedvezményt körülbelül 4 millió VND/hóra kellene emelni, ami évi 48 millió VND-nak felel meg. Az orvosi listán szereplő kritikus betegségek esetében a tényleges költségek 100%-át le kellene vonni az adózás előtti jövedelemből. Mivel amikor az élet és a megélhetés veszélyben van, a maximális adótámogatás nyújtása nemcsak gazdasági megfontolás, hanem társadalmi felelősség is. Az oktatási költségekkel kapcsolatban Tu úr azt javasolta, hogy azokat havi 5 millió VND/hóra emeljék, ami évi 60 millió VND-nak felel meg. „Tekintettel arra, hogy az ország törekszik a növekedés fellendítésére és az emberi erőforrások minőségének javítására, az oktatási adókedvezménynek másfélszer magasabbnak kell lennie, mint az egészségügy esetében. Ez szükséges eszköz a tudásba való befektetés ösztönzésére és a régióban való lemaradás kockázatának elkerülésére. Ezért szükség van a felsőoktatási adókedvezményre; ez egyben a tanulást és az önfejlesztést ösztönző politika is, hozzájárulva az ország gazdasági fejlődéséhez. Az oktatásba való befektetés hosszú távú törekvés, ezért támogató politikákra van szükség” – osztotta meg Nguyễn Ngoc Tu úr.

Kell-e adót fizetniük azoknak, akiknek havi 28 millió VND feletti jövedelmük van?

A Pénzügyminisztérium számításai szerint az egy eltartottal rendelkező és egészségügyi, valamint oktatási költségeket felhalmozó adózó esetében a 2. opció értelmében az egyén évi összesen legfeljebb 307,4 millió VND levonást kaphatna (beleértve a személyes és eltartotti levonásokat, az orvosi és oktatási költségek maximális levonását, a társadalombiztosítási és egészségbiztosítási levonások nélkül...). Ennek megfelelően az egy eltartottal rendelkező és a maximális szintű orvosi, valamint oktatási költségeket felhalmozó adózó havi 28 millió VND jövedelmet realizálna a levonások után, amely nem lenne személyi jövedelemadó-köteles.

Bővíteni kell a külföldön felmerült orvosi és tanulmányi költségek térítési körét.

Meg kell fontolni az orvosi és oktatási költségek levonásának körét. Nem szabad a belföldi szolgáltatásokra korlátozni, hanem ki kell terjeszteni a külföldre is, átfogóbb megközelítést alkalmazva az integráció kontextusában. Az embereknek csak végső esetben kellene külföldi orvosi kezelést kérniük betegségük jellege vagy földrajzi távolság (különösen a határ menti régiókban) miatt. Amint a maximális levonási limit meghatározásra kerül, az orvosi kezelés helyszíne alapján történő megkülönböztetés szükségtelenné válik. Az oktatás tekintetében a gyermekeik külföldi oktatásába befektető családokat egyenlő bánásmódban kell részesíteni. Az oktatás nem korlátozódhat az általános iskolai és egyetemi szintre, hanem mindenkire ki kell terjeszteni, beleértve az időseket is, akik technológiát, idegen nyelveket stb. tanulnak. Amíg van tanulás a tudás bővítése érdekében, az egyénnek jogosultnak kell lennie a levonásra.

Pénzügyi szakértő Nguyen Ngoc Tu

Nguyen Ngoc Tu úr elemzése szerint: „Amikor az orvosi és oktatási költségeket levonják, sok embernek nem kell adót fizetnie, vagy kevesebbet fog fizetni.” A szerkesztőbizottság által megállapított, havi 28 millió VND adómentes jövedelem azonban csak egy szemléltető forgatókönyv a maximális feltételek mellett; nem minden esetben lesz maximális levonás az orvosi és oktatási költségekre. A valóságban a levonás összege nagymértékben függ az adófizető által ténylegesen felmerült orvosi és oktatási költségektől. Ha a munkavállaló egészségbiztosítást vesz igénybe, vagy gyermekét állami oktatási intézményekbe írja, ahol alacsonyabbak a költségek, mint a feltételezett összeg, a teljes levonás ennek megfelelően csökken. Továbbá, július 1-jétől a kormány azt tervezi, hogy az alapbért 2,34 millió VND-ról 2,53 millió VND-ra emeli, ami automatikusan növeli az alkalmazottak jövedelmét. Azok, akiknek a fizetését a havi 10 millió VND körüli fizetési kategóriák szerint számítják ki, több mint 800 000 VND-val fognak növekedni. Ez azt jelenti, hogy a jövedelem adóköteles része is növekedhet, csökkentve a személyi jövedelemadó-törvény szerinti személyi levonások hatékonyságát.

Hasonlóképpen, Nguyen Thai Son úr hangsúlyozta, hogy bár a jövedelemnövekedés inflációval és emelkedő megélhetési költségekkel párosul, az adófizetők számára a tényleges előnyök nem feltétlenül olyan jelentősek, mint amire számítani lehet. Az adópolitikák hatásának értékelésekor a szerkesztőbizottság jellemzően adócsökkentéseket javasol, amennyiben azokat végrehajtják. A valóságban azonban a bevételek néha nem csökkennek, hanem valójában növekednek a következő években. Erre kiváló példa a személyi jövedelemadó, amely többször is felfelé módosította a személyi adókedvezményt, mégis a következő évek bevételei mindig magasabbak, mint az előző évben. Jelenleg a személyi jövedelemadó-kulcsokat abszolút számokban mutatják be, így a konzultációs időszak alatt az emelkedő árak és az infláció miatt ezek az adatok elavultak, és amikor végrehajtják őket, még jobban eltávolodnak a valóságtól. Ezúttal a béremelés célja a munkavállalók támogatása a növekvő infláció és az ingadozó árak, beleértve az egészségügyi és oktatási költségeket is, összefüggésében. Ezért a kedvezmények kiigazítását nem abszolút számokon kell alapulni, hanem az áringadozások alapján kell évente kiigazítani, hogy elkerüljük az elavulást és megakadályozzuk, hogy az adófizetők további veszteségeket szenvedjenek el.

Lehetővé teszi az oktatási költségek maximális csökkentését.

A Pénzügyminisztérium mérlegelte, hogy kötelezze-e az állami iskolákat arra, hogy idén számlát állítsanak ki a szülőknek (kérésre). Amennyiben az állami iskolák és képzőközpontok számlarendszere még nem szabványosított, nem megvalósítható, hogy számlát írjanak elő erre a költségkedvezményre. Továbbá, ha meghatároznak egy maximális levonási összeget, az egyszerűsítheti mind az adófizetők, mind az adóhatóságok számára az automatikus levonások engedélyezését (az iskoláskorú gyermekeket nevelők esetében).

Tran Xoa ügyvéd

Tran Xoa ügyvéd azt is megjegyezte, hogy az orvosi és oktatási költségek levonásának maximalizálására vonatkozó, a szerkesztőbizottság által javasolt lehetőség nagyon ritka. A tervezet szerint az oktatási költségeket levonni kívánó adófizetőknek számlákkal és a szükséges igazoló dokumentumokkal kell rendelkezniük. Megjegyezte, hogy tudomása szerint a legtöbb állami iskola semmilyen szinten nem állít ki számlát a szülőktől beszedett díjakról. Még ha mégis, az általában csak egy nyugta, amelyet valószínűleg nem fogadnának el. Az orvosi költségek tekintetében senki sem akar megbetegedni, így több száz vagy akár több ezer adófizető esetleg nem vállal orvosi költségeket az év során, így elkerülhető a levonás (ebben az esetben az állami költségvetés nem szenvedne bevételcsökkenést, ahogyan azt a tervezet javasolja). Nem is beszélve az üzemanyagárak közelmúltbeli emelkedéséről és számos áru és szolgáltatás árának ugrásszerű növekedéséről, ami sok családot arra kényszerít, hogy egyre takarékosabb legyen a kiadásaival. Ezért a kormánynak ki kellene bővítenie a levonási limiteket az emberek támogatása, az adófizetők további támogatása és a bevételi források ápolása érdekében.

thanhnien.vn

Forrás: https://baolaocai.vn/muc-giam-tru-chi-phi-y-te-giao-duc-van-thap-post897269.html