 |
Julian Nagelsmann komoly kritikával nézett szembe, miután Németország kiesett Paraguaytól a 2026-os világbajnokság 32. fordulójában. |
Németország a Paraguay elleni 1-1-es döntetlen és a tizenegyespárbajokkal elszenvedett 3-4-es vereség után a 32 közé jutásért kiesett a 2026-os világbajnokságról . Elméletileg ez tragikus balszerencseként is értelmezhető. De figyelembe véve a mérkőzést megelőző 120 percet, a vereség egyáltalán nem volt meglepő.
Németország többet birtokolta a labdát, több lövést adott és több szögletet rúgott, de még így sem tudta befejezni a fegyelmezett és pragmatikus paraguayi csapatot.
A megmagyarázhatatlan hit Sane-ben
Julian Nagelsmann csapata a labdabirtoklás 75%-ában uralta a helyzetet, 21 lövést adott le és 16 szögletet rúgott. Ezek a számok általában egy domináns csapatra jellemzőek. De Németország dominanciája csak felületes volt. Birtokolták a labdát, de hiányzott a sebesség. Sok lövésük volt, de hiányzott az élesség. Folyamatosan a Paraguay térfelére tolták a labdát, de nem tudták azt az érzetet kelteni, hogy az ő irányításuk alatt van a játék.
Ez teszi ezt a vereséget katasztrófává. Németországot nem egy szuperhatalom ejtette ki. Egy olyan csapat ejtette ki őket, amelyik tudta, hogy gyengébb, ezért úgy döntött, hogy mélyen játszik, bezárja a középpályát, agresszívan küzd, és feszült helyzetbe sodorja a meccset. Paraguay a saját keretein belül játszott. Németország ezzel szemben nem talált módot a saját korlátainak leküzdésére.
A felelősség tehát nem kizárólag azt a játékost terheli, aki kihagyta a büntetőt. Nagelsmann-nal kell kezdeni. Egy kieséses mérkőzésen az edzőt a személyi döntései és a játék megfordítására való képessége alapján ítélik meg. Paraguay ellen Nagelsmann mindkét területen kudarcot vallott.
 |
Nagelsmann döntése, hogy bizalmat szavazott Sanénak és Musialát a kispadon hagyta, sok kritikát váltott ki a vereség után. |
Leroy Sané volt a német válogatott patthelyzetének megtestesítője. 88 percet játszott, de csak egy lövése volt, és egyetlen döntő pillanatot sem alakított ki. Az első félidőben Sané 36 passzból 32-t sikeresen értékesített, és 5 beadást adott le. Első pillantásra ezek nem rossz statisztikák. De a futball nem csak a pontos passzok számáról szól.
A probléma a gyakorlati hatás. Sané 15 alkalommal veszítette el a labdát az első félidőben, és egyszer lesen is volt. Egy támadójátékos esetében, akitől azt várják, hogy feloldja a játékot, ez aggasztó jel. Németországnak nincs szüksége olyan játékosra, aki csak megkapja a labdát, biztonságos passzokat ad, és időnként beadja a labdát a tizenhatoson belülre. Szükségük van valakire, aki különbséget tud tenni Paraguay mély védelme ellen.
Sanénak ez nem sikerült. Nem zavarta meg a paraguayi védelmet. Nem vonta ki az ellenfelet a struktúrájából. Nem keltette azt az érzetet, hogy Németországnak kellően veszélyes támadó fenyegetése lenne a szélen. Amikor egy támadó játékos szinte az egész meccset végigjátssza, de csak egyetlen dobása van, a kérdés már nem az egyéni teljesítményről szól. Arra az edzőre kell irányítani a figyelmet, aki ilyen sokáig a pályán tartotta.
Nagelsmann talán bízik Sané sebességében és tapasztalatában. De egy adott mérkőzésen a hitet az eredményeknek kell próbára tenniük. Amikor Németország egyre frusztráltabbá vált, Paraguay pedig egyre inkább védekezően visszahúzódott, rejtélyes döntéssé vált továbbra is elvárásokat támasztani Sanéval szemben.
Nem arról volt szó, hogy Németország nem birtokolta volna a labdát. Túl sokat birtokoltak. Egyszerűen hiányzott valaki, aki valódi nyomást gyakorolhatott volna a labdára. Sané nem tudta megoldani ezt a problémát.
A felállásból hiányzik a megoldás.
Nagelsmann hibája nem korlátozódott Sanéra. Jamal Musiala kispadon hagyása és Deniz Undav bevetése szintén nehézkessé tette a német támadósor felépítését.
Egy alacsonyan fekvő paraguayi védelem ellen Németországnak olyan játékosokra volt szüksége, akik képesek kezelni a szűk helyeket, elvezetni az ellenfeleket, teret teremteni a vonalak között és fedezéket nyújtani. Musiala volt a legközelebb ehhez az igényhez.
 |
Németország uralta a labdabirtoklást, de Nagelsmann személyi döntései nem változtattak a helyzeten. |
Undav súlyt tud vinni a tizenhatosra, de ez nem az a meccs, ahol csak még egy játékosra van szükség, aki a labdára vár. Németországnak szüksége van valakire, aki megzavarja Paraguay védelmét, mielőtt az veszélybe kerülne. Undavnak ez nem sikerült. Nem rángatta ki az ellenfél védelmét a pozíciójából, nem segített Németországnak növelni a tempót a középpályán, és nem teremtett tiszta kapcsolatot Kai Havertz-cel.
Havertz egyenlítő gólja megmutatta, hogy Németország továbbra is rendelkezik egyéni kvalitásokkal. Wirtz jó beadást mutatott be, Havertz tökéletesen helyezkedett, és finoman fejelte a labdát. Amikor jó játékosok vannak a megfelelő szerepben, a dolgok egyszerűbbé válnak. De az ilyen pillanatok túl ritkák. Németországnak nincs elég erős támadósora ahhoz, hogy ezeket a minőségi játékokat le tudja másolni.
Itt Nagelsmann a felelős. Elég ideje volt rá, hogy lássa, mit akar Paraguay. Az ellenfél mélyre visszahúzódott, lezárta a középpályát, és arra kényszerítette Németországot, hogy a szélekre vigye a labdát. De Németországnak hiányoztak a kellően innovatív megoldások ahhoz, hogy áttörje ezt a védelmi blokkot. Sokat passzoltak, sokat adtak be és sokat lőttek, de minél többet játszottak, annál nyilvánvalóbbá vált az ötlettelenségük.
Jonathan Tah hosszabbításban érvénytelenített gólja vitatott részlet volt. Ha beszámították volna, Németország továbbjuthatott volna. De a VAR nem lehet az egész mérkőzés eltussolása. A VAR nem tudja megmagyarázni, hogy egy olyan csapat, amely a labda 75%-át birtokolta, 21 lövést adott le és 16 szögletet szerzett, miért nem tudta legyőzni Paraguayt 120 perc alatt.
Németország nem csak tizenegyesekkel veszített. Azért veszítettek, mert rossz megközelítést választottak, rossz játékosokat játszottak, és nem alakították ki elég jól a játékot. Paraguay azért nyert, mert megértette a korlátait. Németország azért veszített, mert még mindig azt hitte, hogy a labdabirtoklás helyettesítheti a kreativitást.
A 2018-as és 2022-es világbajnokságon elszenvedett kudarcok után Németországnak szüksége volt egy tornára, hogy bebizonyítsa, kilábalt a válságból. A Paraguay elleni vereség azonban csak tovább fokozta ezt a rémálmot. Ezúttal a probléma egyértelmű volt: a csapat többet birtokolta a labdát, de kevesebb megoldást kínált.
És amikor egy nagy csapat a saját lábába lő meggyőző személyzeti döntésekkel, a kudarc már nem véletlen.
Ez Nagelsmann felelőssége.
Forrás: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html
![[Fotó] Jellem- és szakértelemerősítés: Intenzív kiképzés tüzérségi katonáknak.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
