Egyenlő képességben és ügyességben.

Kamala Harris, az Egyesült Államok Demokrata Pártjának alelnöke és Donald Trump, a Republikánus Párt korábbi elnöke szeptember 11-én (vietnami idő szerint) befejezte első élő vitáját a pennsylvaniai Philadelphiában található Nemzeti Alkotmányközpontban.

Donald Trump volt amerikai elnök (balra) és Kamala Harris alelnök egy élő vitán Philadelphiában, Pennsylvaniában, 2024. szeptember 10-én este. Fotó: THX/VNA

Ez az esemény lehetőséget kínál Trump volt elnöknek arra, hogy átalakítsa a Fehér Házért folytatott verseny képét, míg Harris alelnök kamatoztathatja politikai sikereit a közvélemény-kutatásokban elért lenyűgöző eredmények után. A korábbi választásokhoz hasonlóan az Egyesült Államok szoros, izgalmas és potenciálisan kiszámíthatatlan versenynek van tanúja a Demokrata és a Republikánus Pártot képviselő két elnökjelölt között. Harris alelnök vita előtti poggyásza magában foglalja a kampánya hivatalos indulása óta felhalmozott lendületet. A chicagói Demokrata Párt országos konvenciója után kampánya bejelentette, hogy több mint 500 millió dollárt gyűjtött össze. A New York Times által szeptember 8-án a Siena Egyetemmel együttműködve közzétett országos közvélemény-kutatás szerint Trump népszerűségi mutatója most már csak 1%-kal magasabb, mint Harrisé (48% - 47%). Számos más közvélemény-kutatás is azt mutatta, hogy a két jelölt körülbelül 1-2 százalékponttal tér el egymástól. Mivel a közvélemény-kutatások hibahatára akár 3 százalékpont is lehet, elmondható, hogy mindketten "döntetlenül" álltak. Ez a szoros verseny arra kényszerítette őket, hogy összecsapjanak, eltökélten, hogy változást hozzanak létre és szavazók támogatását szerezzék meg, különösen a bizonytalan szavazóktól. Ahogy az várható volt, a két jelölt közötti 90 perces vita intenzív volt, számos nemzeti kérdést boncolgatva, mint például a gazdaság, a bevándorlás, az abortusz, valamint a sürgető biztonsági kérdésekkel, például az orosz-ukrán és a Hamász-izraeli konfliktussal kapcsolatos külpolitika. Chris Wallace, a CNN műsorvezetője megjegyezte, hogy "még soha nem látott olyan heves vitát, mint amilyen júniusban volt Trump és Biden között". Annak ellenére, hogy tapasztalt előadó, és hosszabb felszólalási idővel rendelkezik, mint ellenfele, Trumpnak látszólag hiányzott ez a "tapasztalat" ebben az élő vitában. Valójában a vita elején Trump látszólag némileg árnyékba került ellenfele által. Ami a demokrata jelöltet illeti, Harris nyugodtnak, jól felkészültnek és proaktívan nyomást gyakorolónak tűnt, célba véve azokat, amelyeket gyengeségeknek tartott a volt elnök politikájában, például megemlítve Trump kampánygyűléseinek mértékét, és felsorolva néhány volt tisztviselőt, akik átálltak az oldalra. Színpadra lépve proaktívan kezet fogott ellenfelével, és beszéd közben gyakran nézett Trumpra. Nick Beauchamp, a Northeastern University (USA) politikatudományi docense kezdetben azt figyelte meg, hogy Harris megpróbál különbséget tenni önmaga és Biden elnök, valamint Trump között. Ezután belemélyedt a vita témáiba és a kapcsolódó kérdésekbe, hogy rákényszerítse Trumpot a megszólalás folytatására és gyengeségeinek feltárására. Ennek eredményeként Trumpnak erőfeszítéseket kellett tennie, hogy cáfolja Harris érveit, és az ABC News moderátora legalább háromszor megrótta, mert valótlannak ítélt kijelentéseket tett. Ez azonban nem jelentette Harris győzelmét a vita ezen fordulójában. Bár hiányzott belőle a korábbi elnökjelölti vitákra jellemző robbanékony stílus, Trump-jelölt válaszaiban mégis némi rugalmasságot mutatott. Joe Biden elnök kormányát hibáztatta a példátlanul magas inflációs rátáért, bírálta az abortuszról és a bevándorlási politikáról alkotott nézeteit, amelyeket Amerikára nézve károsnak minősített. A volt elnök azt is állította, hogy adócsökkentési terve javítani fogja az amerikai gazdaság arculatát.

Ron Bonjean, a republikánus stratéga megjegyezte, hogy bár Harris némileg összezavarhatta Trump volt elnököt, továbbra sem világos, hogy a demokrata jelölt képes lesz-e meggyőzni a szavazókat a végső döntés meghozataláról a vita után. Eközben a Boston Globe úgy értékelte, hogy bár Harris alelnök többször is hangoztatta nézeteltéréseit a jelenlegi Biden elnökkel szemben, nem tudott konkrét érveket felhozni ezen különbségek tisztázására. Az újság értékelése szerint a vita során Trump "egyenlő felének" mutatta magát, nem pedig egyértelműen jobb ellenfélnek. Ami Trumpot illeti, a Boston Globe a republikánus jelölt vitában nyújtott teljesítményét sem rossznak, sem kiválónak nem minősítette. A vita hatásának mértéke továbbra is kérdéses, mivel sok szavazó, még mielőtt leadná szavazatát, már meghozta a döntését. A történelem azt mutatja, hogy egy vita győztese nem mindig garantálja a Fehér Házat. 2016-ban Hillary Clintont tartották mindhárom vita megnyerésének esélyesének Trump ellen, de végül veszített. David Lazer, a Northeastern Egyetem politikatudományi professzora így nyilatkozott: "Azt jósolom, hogy nem lesz jelentős eltolódás a szavazatokban." Szakértők szerint, bár a vita nem változtathatja meg azonnal a választások menetét, legalább fontos betekintést nyújtott a két jelölt nézeteibe, stílusába és stratégiájába. Az amerikai elnökválasztások kiszámíthatatlan jellege miatt azonban, függetlenül a vita kimenetelétől vagy attól, hogy melyik oldal van jelenleg előnyben, a végső válasz csak azon a végzetes napon, november 5-én lesz ismert.

Phuong Oanh (VNA)

Forrás: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm