Egyenlően illeszkedő

Kamala Harris, az Egyesült Államok Demokrata Pártjának alelnöke és Donald Trump, a Republikánus Párt korábbi elnöke szeptember 11-én (vietnami idő szerint) befejezte első élő vitáját a pennsylvaniai Philadelphiában található Nemzeti Alkotmányközpontban.

Donald Trump volt amerikai elnök (balra) és Kamala Harris alelnök egy élő vitán Philadelphiában, Pennsylvaniában, 2024. szeptember 10-én este. Fotó: THX/TTXVN

Ez az esemény lehetőséget kínál Trump volt elnöknek arra, hogy átalakítsa a Fehér Házért folytatott versenyt, míg Harris alelnök kihasználhatja ezt, hogy továbbra is „felforrósítsa” politikai kedvét a közvélemény-kutatásokban hetekig tartó lenyűgöző áttörések után. A korábbi választásokhoz hasonlóan az Egyesült Államokban szoros, vonzó verseny zajlott, számos potenciális fordulattal a két, a Demokrata és a Republikánus Pártot képviselő elnökjelölt között. Harris alelnök érdeme a vita előtt az a lendület, amelyet kampánya a hivatalos választási indulása óta szerzett. A chicagói Demokrata Párt országos konvenciójának vége után kampánya bejelentette, hogy több mint 500 millió USD-t gyűjtött össze. A New York Times által a Siena College-dzsal együttműködve szeptember 8-án közzétett országos felmérés eredményei szerint Trump úr támogatottsága mindössze 1%-kal magasabb, mint Harris asszonyé (48% - 47%). Számos más közvélemény-kutatás eredménye is azt mutatja, hogy a két jelölt körülbelül 1-2 százalékponttal tér el egymástól. Mivel a felmérési eredmények akár 3 százalékpontos hibát is tartalmazhatnak, elmondható, hogy mindketten „elhúzódó” helyzetben vannak. Ez a kötélhúzás kényszerítette őket egy „bokszmeccsre” azzal az elszántsággal, hogy változást hozzanak létre és elnyerjék a választók, különösen azok támogatását, akik még mindig haboznak. Ahogy az várható volt, a két jelölt közötti 90 perces vita intenzív volt, számos nemzeti jelentőségű témát boncolgatva, mint például a gazdasági helyzet, a bevándorlás, az abortuszkérdések, valamint a külpolitika olyan kiemelkedő biztonsági kérdésekkel kapcsolatos kérdéseket, mint az orosz-ukrán vagy a Hamász-izraeli konfliktus. Chris Wallace, a CNN műsorvezetője megjegyezte, hogy „soha nem látott még olyan heves vitát, mint amilyen a júniusi konfrontáció volt Trump úr és Biden elnök között”. Bár tapasztalt előadó, és úgy tartják, hogy hosszabb ideig beszélt, mint ellenfele, ebben az élő vitában Trump úr nem tűnt úgy, mintha sokat mutatna ebből a „tapasztalt” tényezőből. Már a vita első részében is úgy tűnt, hogy Trump urat némileg túlterhelte ellenfele. Ami a demokrata jelöltet illeti, Harris asszony nyugodtnak, felkészültnek és proaktívnak tűnt, számos, a volt elnök politikájának gyengeségének tartott kérdésre összpontosítva, például megemlítette Trump úr választási kampányainak mértékét, valamint felsorolt ​​számos korábbi tisztviselőt, akik az előző kormányzatban dolgoztak, és „megfordultak”. Amikor színpadra lépett, proaktívan odament kezet fogni ellenfelének, és beszéd közben gyakran nézett Trump úrra. Nick Beauchamp szakértő, a Northeastern Egyetem (USA) politikatudományi docense kezdetben megjegyezte, hogy Harris asszony megpróbált különbséget teremteni önmaga és Biden elnök, valamint Trump úr között. Ezután belemélyedt a vita témáiba és a kapcsolódó kérdésekbe, hogy rákényszerítse Trump urat, hogy többet beszéljen, és feltárja hibáit. Ennek eredményeként Trump úrnak ellentámadást kellett végrehajtania, és az ABC News moderátora legalább háromszor figyelmeztette, mert olyan kijelentéseket tett, amelyeket valótlannak tartott. Ez azonban nem jelentette Harris asszony győzelmét ebben a konfrontációs körben. Bár nem rendelkezett a korábbi elnökjelölti viták robbanékony stílusával, Trump jelölt mégis némi rugalmasságot mutatott a válaszadásban. Joe Biden elnök kormányát hibáztatta a példátlanul magas inflációs rátáért, bírálta az abortusz- és bevándorláspolitikájával kapcsolatos álláspontját, és azt állította, hogy az káros az Egyesült Államokra nézve. A volt elnök azt is megerősítette, hogy adócsökkentési terve segíteni fog az amerikai gazdaság helyzetének javításában.

Ron Bonjean republikánus stratéga azt mondta, hogy bár Harris asszonynak sikerült némileg összezavarnia Trump volt elnököt, továbbra sem világos, hogy a demokrata jelöltnek sikerül-e meggyőznie a szavazókat a végső döntés meghozataláról a vita után. Eközben a Boston Globe úgy értékelte, hogy bár Harris alelnök többször is megerősítette nézeteltéréseit a jelenlegi Biden elnökkel, nem tudott konkrét érveket felhozni a különbség tisztázására. Az újság értékelése szerint a vita során ez a női politikus "egyenlő" ellenfélnek bizonyult Trump úrral szemben, nem pedig egyértelműen felsőbbrendűnek. Ami Trump urat illeti, a Boston Globe úgy értékelte, hogy a republikánus jelölt vitában nyújtott teljesítménye nem volt rossz, de nem is tekinthető jónak. A vita befolyásának mértéke továbbra is kérdőjelezhető, mert valójában sok szavazó, még ha még nem is szavazott, meghozta a saját döntését. A történelem bebizonyította, hogy nem mindenkinek garantált a Fehér Házba jutás, aki megnyer egy vitát. 2016-ban Hillary Clintont tartották úgy, hogy mindhárom fordulót megnyeri Trump ellen, de végül elvesztette a választást. David Lazer, a Northeastern Egyetem politikatudományi professzora így nyilatkozott: „Azt jósolom, hogy nem lesz jelentős változás a választók szavazataiban.” A szakértők szerint bár a vita nem változtathatja meg azonnal a választások irányát, ez az esemény legalább fontos betekintést nyújtott a két jelölt nézeteibe, stílusába és stratégiájába. Azonban mivel az amerikai elnökválasztások jellemzői kiszámíthatók, és potenciálisan váratlan és kiszámíthatatlan ismeretleneket tartalmaznak, függetlenül a két elnökjelölt közötti vita kimenetelétől vagy attól, hogy melyik oldalra hajlik a csata, a végső válasz továbbra is csak a végzetes november 5-i napon lesz elérhető.

Phuong Oanh (vietnami hírügynökség)

Forrás: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm