Két nézőpont
Az ülésen, amelyen összefoglaló jelentést tartott a hozzáadottérték-adóról szóló törvénytervezet módosításával, visszajelzések fogadásával és felülvizsgálatával kapcsolatos néhány főbb kérdésről, az Országgyűlés Pénzügyi és Költségvetési Bizottságának elnöke, Le Quang Manh kijelentette, hogy a műtrágyák és a mezőgazdasági gépek és berendezések adómentes kategóriából az 5%-os adókulcs alá tartozó kategóriába való átsorolásának mellőzésére irányuló javaslattal kapcsolatban a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság Állandó Bizottságán belül két ellentétes álláspont alakult ki.
Az első álláspont a jelenlegi szabályozás fenntartását javasolja, mivel az áfa közvetett adó, és az áfa terhe a végső fogyasztót terheli. A műtrágyák 5%-os adókulcsra való áttérés jelentősen érintené a gazdálkodókat (és a halászokat), mivel a műtrágyák ára az áfával együtt emelkedne, ami magasabb mezőgazdasági termékköltségekhez vezetne, és ellentmondana a 19-NQ/TW számú határozatban felvázolt mezőgazdasági, gazdálkodói és vidékfejlesztési törekvéseknek.
A második nézőpont egyetért a törvénytervezet tartalmával és a törvényjavaslatot kidolgozó szervvel, mivel a 71/2014/QH13 számú törvény, amely a műtrágyákat az 5%-os áfa-kategóriából az áfamentes kategóriába helyezte át, jelentős politikai ellentmondást teremtett, amely az elmúlt 10 évben hátrányosan érintette a hazai műtrágyagyártó ágazatot. Az 5%-os adókulcshoz való visszatérés bizonyos hatással lesz a műtrágyaárakra a piacon, növelve az importált műtrágyák költségét (jelenleg a piaci részesedés mindössze 26,7%-át teszi ki); ugyanakkor csökkenti a belföldön előállított műtrágyák költségét (jelenleg a piaci részesedés 73%-át teszi ki); a műtrágyagyártó vállalkozások adó-visszatérítést kapnak, mivel a kibocsátási adó (5%) alacsonyabb, mint a bemeneti adó (10%); és az állami költségvetés nem fog bevételnövekedést tapasztalni, mivel a behozatalból származó bevételnövekedést a belföldi termelés adó-visszatérítéseivel kell ellensúlyozni.
A hazai vállalkozásoknak van mozgásterük az eladási árak csökkentésére, amennyiben a műtrágya és az alapanyagok árai a nemzetközi piacon változatlanok maradnak. Továbbá a műtrágyák jelenleg árstabilizált terméknek minősülnek, így szükség esetén, jelentős piaci áringadozások esetén az állami irányító szervek megtehetik a szükséges irányítási intézkedéseket az árak ésszerű szinten tartása érdekében.
„A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság Állandó Bizottságán belül a többségi vélemény az első nézőpont felé hajlik” – mondta Mạnh úr.
Nguyen Truong Giang, a Nemzetgyűlés Jogi Bizottságának alelnöke szerint a jelenlegi törvény kimondja, hogy a műtrágyák adómentesek, és nem vonatkoznak rájuk 0%-os adókulcs. Mivel adómentesek, a vállalkozások nem vonhatják le és nem igényelhetik vissza az előzetesen felszámított adót. Ennek alapján a vállalkozások 5%-os adó alkalmazását javasolták a társasági adó visszatérítésének lehetővé tétele érdekében. A szerkesztőbizottság azzal érvelt, hogy ez a műtrágyaárak csökkenéséhez vezethet a piacon.
„Áttekintettük a szerkesztőbizottság teljes hatásvizsgálati jelentését. Ha 5%-os adót vetnek ki a műtrágyákra, az állam évente körülbelül 5700 milliárd VND-t fog beszedni. Ebből a vállalkozások 1500 milliárd VND adó-visszatérítést kapnak; az állami költségvetés 4200 milliárd VND-t fog beszedni. Nem meggyőző az az állítás, hogy a gazdálkodók 5700 milliárd VND-t veszítenek az eladási áruk csökkentése miatt” – mondta Giang úr, hozzátéve, hogy pontosabb értékelésre van szükség, mivel a termelési költségek és az eladási árak két különböző kérdés. Az eladási árak a globális piactól is függenek. „Ha 0%-os adót vetnek ki a műtrágyákra, a vállalkozások továbbra is adó-visszatérítést kapnak az állami költségvetésből. Így az állami költségvetés évente 1500 milliárd VND-t fog elveszíteni. A növekedés ütemével ez elérheti az évi 2000 milliárd VND-t, de a gazdálkodók számára az eladási ár stabil marad, és nem emelkedik” – javasolta Giang úr.
A Nemzetgyűlés Nemzetvédelmi és Biztonsági Bizottságának elnöke, Le Tan Toi azt is kijelentette, hogy találkozott a választókkal Long An tartományban, és a Mekong-delta számos tartományából kapott hívásokat. E hívások szerint a gazdák úgy vélik, hogy a műtrágyákra kivetett adó nem támogatja őket.
Toi úr szerint az emberek arról számoltak be, hogy csak azok a gazdálkodók tudnak profitot termelni, akik képesek koncentrált, kiváló minőségű termelésre. A Mekong-delta lakosságának többsége azonban még mindig háztartási alapon termel, így a termelés már most is nehézkes normál körülmények között. „A mezőgazdasági termelés már most is nehéz, és most a gazdálkodók megadóztatása arra készteti őket, hogy felhagyjanak a földjeikkel, vagy negatívan reagáljanak. A vidéki biztonsági helyzet bonyolulttá válik” – mondta Toi úr, és kérte, hogy a szerkesztőbizottság és a felülvizsgáló ügynökség a gazdálkodók termelésének védelme és a vidék biztonságának garantálása szempontjából támogassa a javaslatot.
Figyelem a tűzvédelemre a magas lakóépületekben.
Ugyanezen a napon a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága véleményt nyilvánított a Tűzmegelőzési, Tűzoltási és Tűzmentési Törvénytervezet több fontos kérdéséről. Az ülésen beszámoló Le Tan Toi úr, a Nemzetgyűlés Nemzetvédelmi és Biztonsági Bizottságának elnöke elmondta, hogy egyes vélemények külön szabályozások kidolgozását javasolják a létesítmények, házak és egyéni házak, különösen a termelési és üzleti tevékenységet magában foglaló házak, a szálláshelyek, a toronyházak, a lakóparkok és a nagyvárosi központok tűzvédelmi feltételeire vonatkozóan. Egyes vélemények azt javasolták, hogy ezt két, a házak és a termelési és üzleti tevékenységet magában foglaló házak tűzmegelőzését és tűzvédelmét szabályozó cikkre bontsák szét. Javasolták továbbá az ilyen típusú épületek, különösen a termelési és üzleti tevékenységet magában foglaló házak tűzmegelőzésében úttörő szabályozások és megoldások kidolgozását is.
A Nemzetgyűlési képviselők véleményére reagálva a Nemzetvédelmi és Biztonsági Bizottság Állandó Bizottsága a szerkesztőséggel együttműködve tanulmányozta és két cikkre osztotta a tartalmat: a 18. cikk a lakóépületek tűzvédelméről; és a 19. cikk az üzleti tevékenységgel kombinált lakóépületek tűzvédelméről. Ezzel egyidejűleg a felülvizsgált és módosított törvénytervezetet kiegészítették a két épülettípusra vonatkozó teljesebb és megfelelőbb szabályozásokkal, biztosítva a tűzvédelmi, tűzoltási és evakuálási követelmények betartását.
A Nemzetgyűlés Gazdasági Bizottságának elnöke, Vu Hong Thanh azt is javasolta, hogy a magas lakóépületekre vonatkozó tűzmegelőzési és -szabályozási előírásokat is ki kellene egészíteni. Megjegyezte, hogy a tűzoltó felszerelések, például a helikopterek, még nem állnak rendelkezésre, a tűzoltólétrák pedig csak a 20. emeletig érnek fel. Hangsúlyozta a balesetek megelőzését és enyhítését célzó szabályozások szükségességét, mivel a kezelésük nagyon nehéz, ha már bekövetkeztek.
Egyetértve azzal a javaslattal, hogy ezt a tartalmat két cikkre bontsák szét: a 18. cikk a lakóépületek tűzvédelméről; és a 19. cikk az üzleti tevékenységgel kombinált lakóépületek tűzvédelméről, Tran Thanh Man, a Nemzetgyűlés elnöke kijelentette, hogy tekintettel arra a gyakorlatra, hogy a lakóépületek üzleti tevékenységgel kombinálva a közelmúltban nem feleltek meg a tűzvédelmi követelményeknek, a 19. cikk most egyértelműen előírja az ilyen épületek tűzvédelmét. „Az ilyen típusú épületekben a közelmúltban történt tüzek számos értékes tanulsággal szolgáltak számunkra. Ezért ezeket a tanulságokat szintetizálnunk kell, és be kell építeni a törvénybe a tüzek és azok következményeinek minimalizálása érdekében” – hangsúlyozta a Nemzetgyűlés elnöke.
[hirdetés_2]
Forrás: https://daidoanket.vn/nong-voi-thue-suat-mat-hang-phan-bon-10288090.html
Hozzászólás (0)