„A Quest 3 jobb, mint az Apple Vision Pro”

A VR headsetek piacán a Meta továbbra is vezető gyártó. A Quest 3-at a „zászlóshajónak” (a legmagasabb szegmensben lévő, azonos termékcsalád csúcskészülékeinek) tekintették, amíg az Apple be nem mutatta a Vision Pro modellt. Egy „új szereplő” megjelenése a piacon várhatóan versenyt teremtett, de a valóságban a Quest 3 és a Vision Pro két olyan eszköz, amelyek teljesen különböző felhasználói csoportokat céloznak meg.

Azonban nehéz elkerülni bizonyos összehasonlításokat a két termék között. Míg Tim Cook, az Apple vezérigazgatója még nem beszélt nyilvánosan a Quest 3-ról, Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója „lehetőséget kapott a Vision Próval való ismerkedésre”, és megosztotta gondolatait az „almás ház” új készülékéről.

A Meta vezérigazgatója ( jobbra ) úgy véli, hogy számos ok van arra a következtetésre, hogy a Quest 3 szemüveg jobb, mint a Vision Pro.

Egy új videóban Mark elmondta, hogy mielőtt tesztelte az Apple Vision Pro készülékét, arra számított, hogy a Quest jobb ár-érték arányú lesz, mivel valójában jobbnak találta a készüléket, nem is beszélve arról, hogy az ára körülbelül hétszer olcsóbb. „De miután használtam a Vision Pro-t, nem hiszem, hogy a Quest csak értékesebb, azt kell mondanom, hogy a Quest egy jobb termék. Ennyi az egész.”

A fenti kijelentés után a Meta vezérigazgatója a „hazai” termék néhány olyan tulajdonságát említette az Apple által gyártott új eszközhöz képest, amelyek arra késztették, hogy véleményt nyilvánítson, például a kiváló minőséget, a jobb játék- és közösségi hálózati igényeket, a nagyobb tartalomtárhoz való hozzáférést, az ergonomikus kialakítást, a könnyebbséget...

Ezek kétségtelenül tagadhatatlan „előnyök”, de egy semleges nézőpontból nézve: egyik oldalt sem gyűlölve, sem szeretve, a Vision Pro-nak is megvannak a maga előnyei. Az Apple headsetjének nagyobb felbontású képernyője van, soha nem tekintették kifejezetten játékra szánt terméknek (még dizájn szempontjából sem), nem kell törődnie a Meta VR alkalmazáskönyvtárával, mert nem tartozik a szórakoztatásra szánt eszközök csoportjába... Ugyanakkor, bár a Quest 3 könnyebb és ergonomikus kialakítású, számos panasz érkezett a felhasználóktól, hogy az eszköz viselése kényelmetlen.

Ami még ennél is fontosabb, a két eszköznek eltérő a felhasználása és a célközönsége, így Mark összehasonlítása „igazságtalan”. A Meta vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a Quest 3 „jobb” a játékok és a szórakoztatás területén – olyan területeken, amelyekre jelenleg a legtöbb VR-eszköz irányul. Épp ellenkezőleg, az Apple úgy tűnik, hogy ezt a nézőpontot akarja megváltoztatni magával a Vision Próval.

A Vision Pro bejelentésétől kezdve a promóciós videóin keresztül az Apple inkább arra összpontosított, hogy a készüléket a mindennapi tevékenységek, főként a munka javítására használja. A szórakozás, mint a játék és a filmnézés, csak egy része ennek, nem teljesen az, amire az Apple törekszik.

Az árkülönbség vitatható, mivel az Apple készülékek ára mindig is prémium volt az átlaghoz képest. A termék sikere továbbra is kérdéses, de erre nem az a válasz, hogy "mennyire felel meg a célközönség igényeinek", hanem az, hogy "mennyire jól célozza meg a célközönség igényeit". Nyilvánvaló, hogy a Quest 3 a jelenlegi top választás a játékosok számára, de a Vision Pro más irányba halad.

Forráslink: https://thanhnien.vn/ceo-mark-zuckerberg-quest-3-xin-hon-apple-vision-pro-185240214210118767.htm