A fejre szerelhető VR-piacon a Meta továbbra is vezető gyártó. A Quest 3-at „zászlóshajó” eszköznek (a kategóriájának csúcskategóriás eszközének, a legmagasabb kategóriájú szegmensben) tekintették, amíg az Apple be nem mutatta a Vision Prót. Az új szereplő érkezésétől várhatóan verseny alakult ki, de a valóságban a Quest 3 és a Vision Pro két olyan eszköz, amelyek teljesen különböző felhasználói csoportokat céloznak meg.
Mindazonáltal nehéz elkerülni a két termék közötti bizonyos összehasonlításokat. Míg Tim Cook, az Apple vezérigazgatója még nem beszélt nyilvánosan a Quest 3-ról, Mark Zuckerbergnek, a Meta vezérigazgatójának már "volt lehetősége kipróbálni a Vision Prót", és megosztotta gondolatait az Apple új készülékéről.
A Meta vezérigazgatója ( jobbra ) úgy véli, számos ok fűződik ahhoz a következtetéshez, hogy a Quest 3 headset jobb a Vision Pro-nál.
Egy újonnan feltöltött videóban Mark kijelentette, hogy mielőtt első kézből kipróbálta volna az Apple Vision Pro-ját, arra számított, hogy a Quest jobb ár-érték arányt kínál a felhasználóknak, mivel őszintén jobbnak találta a készüléket, nem is beszélve arról, hogy az ára körülbelül hétszer olcsóbb. „De miután kipróbáltam a Vision Pro-t, nemcsak azt gondolom, hogy a Quest jobb ár-érték arányt kínál, hanem azt is kell mondanom, hogy a Quest egy jobb termék. Ennyi az egész.”
A fenti kijelentést követően a Meta vezérigazgatója számos olyan tulajdonságot említett a „saját fejlesztésű” termékük és az Apple új készüléke között, amelyek alapján értékelést készített. Ezek közé tartozik a jobb minőség, a jobb alkalmasság játékokhoz és közösségi média használatához, a nagyobb tartalomkönyvtárhoz való hozzáférés, az ergonomikus kialakítás és a könnyebb súly.
Ezek kétségtelenül tagadhatatlan „előnyök”, de semleges szemszögből – aki sem szereti, sem nem gyűlöli egyik oldalt sem – a Vision Prónak is megvannak a maga erősségei. Az Apple fejre szerelt készüléke nagyobb felbontású képernyővel büszkélkedhet, soha nem tekintették kifejezetten játékra szánt terméknek (még a dizájn tekintetében sem), és nem kell aggódnia a Meta VR alkalmazáskönyvtáráért, mivel nem egy szórakoztatásra összpontosító eszköz... Ugyanakkor, bár a Quest 3 könnyebb és ergonomikus kialakítású, számos felhasználói panasz érkezett a kényelmetlenségével kapcsolatban.
Ami még ennél is fontosabb, e két eszköz rendeltetésszerű használata és célközönsége eltérő, így Mark összehasonlítása „tisztességtelennek” tekinthető. A Meta vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a Quest 3 „felsőbbrendű” a játékok és a szórakoztatás terén – ezeken a területeken jelenleg a legtöbb VR-eszköz célzottan dolgozik. Ezzel szemben úgy tűnik, az Apple a Vision Pro készülékkel megpróbálja megváltoztatni ezt a felfogást.
A Vision Pro bemutatásától kezdve egészen a promóciós videóiig az Apple arra összpontosított, hogy ezt az eszközt a mindennapi tevékenységek, főként a munkával kapcsolatos feladatok javítására használja. A szórakozás, mint például a játék és a filmnézés, csak egy része ennek, nem teljesen az, amire az Apple törekszik.
Az árkülönbség vitatható, mivel az Apple eszközök ára folyamatosan magasabb az átlagnál. A termék sikere még várat magára, de nem arról van szó, hogy „mennyire felel meg az általános vásárlói bázis igényeinek”, hanem inkább arról, hogy „mennyire hatékonyan célozza meg a célközönség igényeit”. A Quest 3 jelenleg egyértelműen a játékosok kedvenc választása, de a Vision Pro más megközelítést alkalmaz.
[hirdetés_2]
Forráslink
Hozzászólás (0)