Gemini Canvas vs ChatGPT Canvas összehasonlítás: Melyik „munkaplatform” a jobb?

(CLO) A ChatGPT Canvas és a Gemini Canvas két mesterséges intelligencia platform, amelyeket az írók és tartalomkészítők támogatására terveztek. De a válaszadási és támogatási módjuk jelentősen eltér.

A Gemini Canvas azonnali, részletes visszajelzést ad felhasználói kérés nélkül. Dokumentum feltöltésekor a mesterséges intelligencia elemzi a tartalmat, majd két fő kategóriába sorolja: „Jó pontok” és „Fejlesztésre szorulók”. Ezáltal a Gemini Canvas inkább emberi szerkesztőként, mint pusztán mesterséges intelligencia által vezérelt asszisztensként működik.

A ChatGPT Canvas megköveteli a felhasználóktól, hogy kérdést vagy kérést tegyenek fel, mielőtt visszajelzést adnának. Az azonnali elemzés helyett a felhasználó konkrét utasításaira vár. Ez a megközelítés nagyobb kontrollt biztosít az íróknak a szerkesztési folyamat felett, de kevésbé intuitív lehet azok számára, akik gyorsan szeretnének válaszolni.

ChatGPT vászon felület

A Gemini Canvas nagyon részletes szerkesztési javaslatokat kínál, így a felhasználók könnyen tökéletesíthetik a tartalmaikat. Ez a részletességi szint azonban néha túlterhelőnek tűnhet az írók számára. A ChatGPT Canvas jobban egyensúlyba hozza a szöveg erősségeit és gyengeségeit, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy áttekintést kapjanak anélkül, hogy túl sok szerkesztési információ terhelné őket.

A Gemini Canvas közvetlenül a dokumentumban szerkeszt, lehetővé téve a felhasználók számára a tartalom gyors módosítását. Azonban nem mindig emeli ki a változtatásokat, így a felhasználóknak manuálisan kell átnézniük a szöveget. A ChatGPT Canvas világosan megjeleníti a javasolt szerkesztéseket, így az írók könnyen azonosíthatják és alkalmazhatják a szükséges módosításokat.

A valós tesztelés során a Gemini Canvas jobban támogatta a multimédiát. Amikor a felhasználókat arra kérték, hogy vizualizálják a heti ütemtervet, a Gemini létrehozott egy diagramot, és színeket javasolt minden tevékenységhez, míg a ChatGPT egyszerűen egy színes oszlopban jelenítette meg az események listáját.

Amikor a szülőket arra kérték, hogy illusztrációkkal egészítsék ki a szülői útmutatóikat, a Gemini nemcsak képeket javasolt, hanem TikTokon és más oldalakon található videókra mutató linkeket is elhelyeztek vizuális illusztrációk céljából. Eközben a ChatGPT csak a használandó képek típusát írta le, közvetlen linket nem adott meg.

Gemini vászon interfész

Mindkét platform támogatja a kód írását és szerkesztését, de a Gemini általában kreatívabb. Amikor egy recept megosztására szolgáló HTML-oldal létrehozására kérték fel őket, mindkettő elég jól generált kódot. A Gemini azonban már a legelejétől kreatívabb webdizájn stílussal rendelkezik. A ChatGPT egyszerűbb és letisztultabb HTML-kódot generál, ami azoknak ajánlott, akik később szerkeszteni szeretnék.

Mind a ChatGPT Canvas, mind a Gemini Canvas másképp hatékony. Ha a finomhangolt szerkesztést és a vizuális támogatást helyezed előtérbe, a Gemini Canvas a jobb választás. Ha nagyobb kontrollt szeretnél a szerkesztési folyamat felett, és kiegyensúlyozottabb visszajelzést szeretnél, a ChatGPT Canvas lehet a jobb választás.

Ha multimédiás támogatásra és webdizájnra van szükséged, a Gemini kiváló. Ha letisztult kódolásra van szükséged, a ChatGPT lehet a jobb választás.

Összességében a Gemini Canvas azoknak ajánlott, akik közvetlenül szeretnének szerkeszteni és részletes visszajelzést kapni, míg a ChatGPT Canvas azoknak, akik nagyobb kontrollt szeretnének gyakorolni a szerkesztési folyamat felett.

Cao Phong (a Techradar és a Softonic szerint)