Egy olyan területen, amely egyszerre széleskörű és mélységet, valamint hosszú távú felhalmozást és fejlesztést igényel, a fejlesztési áttörések nem érhetők el rövidlátó gondolkodással vagy biztató szlogenekkel.
A parlamenti ülés heves vitákat váltott ki a vietnami kultúra fejlesztését szolgáló számos mechanizmusról és politikáról. A Politikai Bizottság 80. számú, a vietnami kultúra fejlesztéséről szóló határozata nem az első a kultúra építéséről és fejlesztéséről szóló határozat, de kulcsfontosságú szerepet játszik a nemzeti kulturális fejlődés útjának alakításában az új korszakban. A politikai szűk keresztmetszetek és akadályok kezelése, valamint az összes erőforrás hatékony mozgósítása és felhasználása a két fő pillér, amelyeket ez a fontos dokumentum világosan megfogalmaz.
Az őszinte, pontos és mélyreható viták alapvető gondolkodásbeli változást tükröznek egy olyan ágazatról, amelyet sokáig csupán „költekezésnek” tekintettek. A teljes költségvetés kultúrára szánt minimum 2%-a jelentős előrelépésnek tekinthető hosszú évek után.
Ez azonban „helyes, de nem elégséges”, mert ennél is fontosabb az, hogyan strukturáljuk a kiadásokat a hatékonyság elérése érdekében. A létrehozott kulturális értéket a GDP-hez való százalékos hozzájárulással mérik, valamint spirituális érték és nemzeti márkaérték szempontjából is értékelik. A kultúrára fordított befektetési források még mindig szerények, ezért a hatékony kiadások problémája az egyik legalapvetőbb követelmény.
A pénzügyi erőforrásokon túl a kultúra fejlesztése egy inherens szűk keresztmetszettel néz szembe: az emberi erőforrásokkal. Míg sok területen vannak speciális mérőszámok a képzésben és a tehetségek vonzásában elért eredmények elismerésére, a kultúra az egyik olyan terület, amely küzd. A humán tudományokban a tehetség nemcsak intellektuális termetet és tudományos érzéket igényel, hanem mélyreható tudást és kreatív szellemet is, amely értékeket hirdet a kulturális identitás elvesztése nélkül.
Az adminisztratív apparátus egyszerűsítésének kontextusában a hagyományos művészeti formák összevonása elleni komoly kifogás nem alaptalan. Ennek a választásnak nem mechanikus konszolidáción kell alapulnia, hanem az egyes művészeti formák realitásain és egyedi értékein. A művészeknek azonban komolyan meg kell fontolniuk azt is, hogyan tereljék a hagyományos művészetet egy új fejlődési útra, ahelyett, hogy kizárólag az állami finanszírozásra támaszkodnának.
Az olyan területeken elért kezdeti lendület és eredmények, mint a film, a zene és a divat, izgalmat keltettek, arra ösztönözve a kulturális és művészeti szakembereket, hogy belépjenek a kulturális iparba, óriási kettős értéket teremtve. Az erős nacionalista témájú filmek, amelyek több százmilliárd dong bevételt generálnak, és a nemzeti koncertek, amelyek több tízezer nézőt vonzanak, egyszerre pozitív jelek és komoly kérdések a befektetési forrásokkal és az alapvető piaci normákkal kapcsolatban. A bevételek és a nézőszámok azonban csak a jéghegy csúcsát jelentik.
Végső soron a kultúra nem fejlődhet puszta felhívások vagy előre meghatározott papírszámok alapján. A kultúra akkor válik igazán belső erővé, ha az erőforrásokat megfelelően osztják el, a kulturális dolgozók megváltoztatják a gondolkodásmódjukat és a folyamat középpontjába kerülnek, és ami a legfontosabb, az egészséges kulturális környezetet átlátható és stabil politikák és intézmények biztosítják. Az áttörések ekkor már nem pusztán célok, hanem elkerülhetetlen eredményekké válnak.
Forrás: https://tienphong.vn/suc-manh-noi-sinh-post1837938.tpo









