A személyes igazságok olyan dolgok, amelyeket talán nagy becsben tartasz, de amelyekről nincs igazi módja annak, hogy meggyőzd azokat, akik nem értenek egyet, kivéve heves vitákkal, kényszerrel vagy erőszakkal. Ez képezi a legtöbb ember véleményének alapját, és gyakran ártalmatlan, ha magadban tartod vagy egy sör mellett megvitatod.
Jézus a te megmentőd? Mohamed volt Isten utolsó prófétája a Földön? Támogatnia kellene a kormánynak a szegényeket? Túl szigorúak vagy túl enyhék a jelenlegi bevándorlási törvények? Beyoncé a királynőd? A Star Trek univerzumban melyik kapitány vagy? Kirk, Picard – vagy Janeway?
A véleménykülönbségek gazdagítják egy nemzet sokszínűségét, és minden szabad társadalomban becsülni és tiszteletben kell tartani őket, mindaddig, amíg az emberek szabadon vitatkozhatnak egymással, és ami a legfontosabb, nyitottak maradnak az ésszerű érvekre, amelyek megváltoztathatják a véleményüket.
Sajnos sok ember viselkedése a közösségi médiában pont az ellenkező irányba halad. Az ő képletük: találj egy véleményt, amellyel nem értenek egyet, és szabadítsd fel a harag és a felháborodás hullámait, mert a nézőpontod eltér az övékétől. A társadalmi, politikai vagy törvényhozási kísérletek, amelyek arra irányulnak, hogy az embereket a személyes igazságoddal való egyetértésre kényszerítsék, végül tekintélyelvűséggé válnak.
 |
A személyes igazság olyan erővel bír, amely meghaladja az egyénben rejlő minden korlátot. Fotó: Belief Works |
A borszakértők körében létezik egy latin mondás: „In vino veritas”, ami azt jelenti: „A borban az igazság van”. Ez meglehetősen merész kijelentés egy olyan ital esetében, amely 12-14 százalék etanolt tartalmaz, egy olyan molekulát, amelyről ismert, hogy megzavarja az agyműködést, és (a borral összefüggésben nem álló módon) véletlenül elterjedt a csillagközi térben.
Ez a szellemes megjegyzés azonban arra utal, hogy egy csoport ivó természetes módon nyugodttá és őszintévé válik egymással. Talán ez bizonyos mértékig más alkoholos italokra is vonatkozik. Ennek ellenére nagyon kevesen láttunk már valaha két borfogyasztó közötti verekedést. Gin? Talán. Whisky? Mindenképpen. Chardonnay? Lehetetlen.
Képzeljük el egy ilyen sor abszurditását egy filmforgatókönyvben: „Megverlek, de csak miután megiszom a Merlot-mat!” Talán ugyanez mondható el a marihuánáról is. A dohányzóhelyek általában nem olyan helyek, ahol verekedések törnek ki. A bizonyítékok, bár anekdotikusak, alátámasztják azt az elképzelést, hogy az őszinte igazság elősegítheti a megértést és a harmóniát. Talán azért, mert az őszinteség jobb, mint a megtévesztés, és az igazság szebb, mint a hazugság.
Messze túlmutat az alkoholból származó igazságon, és közel áll a személyes igazsághoz, a politikai igazság. Ezek a gondolatok és eszmék visszhangoznak az érzelmeiddel, de fokozatosan megingathatatlan igazságokká válnak a média erőinek szüntelen ismétlése miatt, akik azt akarják, hogy elhiggyük őket – ez a propaganda alapvető jellemzője.
Az ilyen hiedelemrendszerek szinte mindig azt sugallják vagy explicit módon kimondják, hogy az, aki vagy, amit teszel, vagy ahogyan csinálod, felsőbbrendű azoknál az embereknél, akiket leigázni vagy irányítani szeretnél.
Nem rejtély, hogy az emberek hajlandóak feláldozni a saját életüket, vagy mások életét venni azért, hogy támogassák azt, amiben hisznek. Általánosságban elmondható, hogy minél kevesebb tényszerű bizonyíték támaszt alá egy ideológiát, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy valaki hajlandó meghalni ezért az ideálért.
Forrás: https://znews.vn/chan-ly-ca-nhan-co-suc-manh-huy-diet-the-nao-post1651799.html
Hozzászólás (0)