Miért nem találkoztunk még földönkívüliekkel?

(NLDO) - „Hol van mindenki?” – foglalta össze a nagy 19. századi fizikus, Enrico Fermi mondása az idegenek utáni kutatás „Fermi-paradoxonját”.

Az idegenekkel kapcsolatos „Fermi-paradoxon” azt állítja, hogy ha az élet itt jelent meg a Földön, és az univerzum hajlamos nem csak egyszer csinálni egy dolgot, akkor az életnek máshol is létre kell hoznia a helyét.

Ennek megfelelően a világegyetemnek most hemzsegnie kellene olyan civilizációktól, amelyek technológiailag elég fejlettek ahhoz, hogy űrutazásokat végezzenek. Mégis egyértelmű, hogy az emberiség nem találta meg őket. És minket sem talált meg senki.

A NASA Voyager űrszondája, amely két, a Földről érkező üzeneteket rögzítő aranylemezt szállított, közel fél évszázados utazás után elhagyta a távoli Naprendszert, de látogatók eddig még nem találkoztak velük.

Az idegenek hasonlóak vagy nagyon különbözhetnek hozzánk - Fotó: CHIME/AI

A The Conversationben írt Chris Impey professzor, az Arizonai Egyetem (USA) híres csillagásza azt írta, hogy az emberiség egyik fő oka annak, hogy nem talált földönkívüli életet, az az, hogy nem ismerjük a valódi kilétüket, vagy az övékét.

„De mi van, ha az élet más módon is kialakulhat? Hogyan kereshetsz földönkívüli életet, ha nem tudod, hogy néz ki?” – mutatott rá Impey professzor.

Ezek a kérdések évek óta foglalkoztatják az asztrobiológusokat, miközben megpróbáltak általános szabályokat levezetni a Földön és azon túl található komplex fizikai és biológiai rendszerek kialakulására vonatkozóan.

Amióta 1995-ben felfedezték az első exobolygót, több mint 5000 exobolygót, vagy más csillagok körül keringő bolygót találtak. Sok közülük kicsi és sziklás, mint a Föld, és a csillagok lakható zónájában található.

Más tanulmányok azt is jósolják, hogy körülbelül 300 millió lakható helynek kell lennie a Tejútrendszerünkben, amelyek exobolygók, holdjaik, törpebolygói...

A kutatók bizonytalansága az élet definíciójával kezdődik.

A NASA az életet úgy határozza meg, mint „önfenntartó kémiai reakciót, amely képes darwini evolúcióra”. Ez azt jelenti, hogy az összetett kémiai rendszerekkel rendelkező élőlények a környezetükhöz való alkalmazkodás révén fejlődnek.

Darwin evolúcióelmélete azt is állítja, hogy egy élőlény túlélése a környezetéhez való alkalmazkodásától függ.

Tehát minden lény, amely a miénktől eltérő világon jelenik meg, nagyon különbözni fog tőlünk. Ha humanoid formává fejlődött, valószínűleg nagyon különbözni fog tőlünk, és sokkal egzotikusabb lesz, mint a filmekben látható idegenek. Tehát talán meg kell találni a módját annak elemzésére és előrejelzésére, hogy más környezetek mennyire eltérővé, ha egyáltalán léteznek ilyenek, alakíthatják az életet. Van egy másik híres érv is Fermi ellen: a „nagy szűrő” érve, amelyet Robin Hanson közgazdász 1996-ban részletesen ismertetett.

Úgy véli, hogy a világegyetemben nagyon kevés civilizáció érte el az űrutazás olyan fejlett szintjét, hogy más csillagrendszerek civilizációival találkozhasson.

Egy ilyen példa mi magunk vagyunk. Számos NASA űrszonda elhagyta a Naprendszert, de csak „otthonunk” peremén bolyonganak, messze a legközelebbi csillagrendszertől. Ha létezik odakint egy fejlett civilizáció – például elég ahhoz, hogy elhaladjon mellettünk és találkozzon a NASA Voyager Gold Record párosával –, akkor technológiailag messze előttünk kellene járniuk, esetleg évszázadokkal.

Forrás: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm