Hue városában egy turista egy nap alatt három úti célt is meglátogathat: a Hue Császári Citadellát, a Thien Mu Pagodát és a Tu Duc Mauzóleumot. Három úti cél, három látogatás kerül rögzítésre. Hasonlóképpen, más légi közlekedést alkalmazó helyszíneken, ha egy ügyfél nem "utazik át" egy repülőtéren, hanem autóval közvetlenül egy másik tartományba utazik, azt gyakran egyetlen helyi turisztikai látogatásnak számítják. Egyetlen utazást így több statisztikai hivatal is széttagol.
Egy helyi turisztikai vezető kijelentette, hogy a „látogatások” számának használata a statisztikákban összhangban van a 2017-es vietnami turisztikai törvénnyel és a kapcsolódó irányelvekkel. Irányítási szempontból a látogatások számlálása segít nyomon követni a forgalmat az egyes helyszíneken, megkönnyíti a szabályozást, garantálja a biztonságot és megszervezi a szolgáltatásokat. Fontos azonban világosan megkülönböztetni, hogy a „látogatások” száma a desztináció egysége, nem pedig a településé. Problémák akkor merülnek fel, amikor a különböző helyszíneken tett látogatások számát összeadják, hogy egy egész tartomány vagy város turizmusának mértékét ábrázolják. Ebben az esetben egyetlen útvonalterv feldarabolódik és „megsokszorozódik” a statisztikákban, ami könnyen megváltoztatja az adatok jellegét.
A turisztikai statisztikák számos területen folyamatosan növekedést mutatnak az évek során, sőt, a főszezonokban még meredek emelkedést is. Ezen lenyűgöző „látogatói számok” mögött azonban számos kérdés rejlik: Hányan közülük visszatérő turisták, mennyivel nőttek a költések, és milyen értéket teremtett ez a célállomások számára?
Ez a jelenség sok helyen megfigyelhető. Következésképpen a sok turisztikai látványossággal rendelkező települések előnyben vannak a látogatók számát tekintve, így jobban kiemelkednek a rangsorokban. Az infrastrukturális kapacitáshoz képest azonban, különösen a szálláshelyek és a szolgáltatási rendszerek számában, szembetűnő az eltérés. Ha a látogatók száma közvetlenül megfelelne a megszállók számának, az infrastruktúrára nehezedő nyomás más lenne.
A probléma a desztináció eltartóképességével is összefügg. Az UNESCO egyszer figyelmeztetett a túlzsúfoltságra Hoi Anban, amikor az örökségi helyszínen összegyűlő emberek száma meghaladja a pozitív élményhez szükséges küszöbértéket. Ezzel szemben egyes helyek proaktívan nagyszabású rendezvényeket szerveznek az örökségi helyszíneken, hogy „növeljék a látogatók számát”. Amikor a zsúfoltság dominánssá válik, az élmény erodálódik, és az ilyen tevékenységek aligha nevezhetők igazi turizmusnak.
Szakmai szempontból sok szakértő úgy véli, hogy a „látogatások” szükséges mutató, de csak operatív szinten szabad használni. A Hue Egyetem Turisztikai Karának egyik előadója így nyilatkozott: „A látogatások segítenek meghatározni, hogy egy hely forgalmas-e vagy sem egy adott időpontban, de nem mutatják meg a piac valódi méretét. Ha stratégiai tervezésre használják őket, könnyű összekeverni az utazási gyakoriságot a turisták nagyságrendjével.” Egy hue-i utazási iroda vezetője is megosztotta: „Nem lehet a látogatások számát felhasználni a szállás vagy az infrastruktúra iránti kereslet kiszámításához. Mert egy személy sok látogatást generálhat, de csak egy ágyra van szüksége.”
Ebből a valóságból látható, hogy a „látogatások” számlálása értékes az egyes úti célok kezelésében, de egyértelmű korlátai vannak, amikor egy adott település turizmusának mértékét ábrázolja, és még kevésbé elegendő az elemzés, valamint a politikai és stratégiai tervezés fő alapjaként. Ha a „látogatásokat” vesszük alapul, a stratégiák könnyen a meglátogatott úti célok számának és az utazások gyakoriságának növelésére hajlanak, ahelyett, hogy a tartózkodás időtartamát növelnék és a kiadásokat növelnék. A turizmus ezért nagymértékben fejlődik, de mélysége hiányzik belőle.
Eközben olyan kulcsfontosságú mutatók, mint az átlagos tartózkodási idő, a látogatónkénti költés, a visszatérési arány vagy a régiók közötti utazás, nem származtathatók a „látogatások” számából. Míg a „látogatások” azt jelzi, hogy hányszor látogatnak meg egy úti célt, nem mutatja a látogatók számát vagy az általuk képviselt értéket. Ezért a látogatások számlálása érvényes. A piac valódi megértéséhez és hatékony stratégiák kidolgozásához azonban ez nem elegendő. A turisztikai ágazatnak pontosabb statisztikai módszerekre van szüksége a piac lényegének megértéséhez. Csak így érthetjük meg igazán a turisták számát egy úti célon és egy településen, elemezhetjük és értékelhetjük annak valós értékét, és dolgozhatunk ki hatékony befektetési és promóciós terveket a látogatók vonzása érdekében.
Forrás: https://nhandan.vn/xay-dung-chien-luoc-du-lich-hieu-qua-post960236.html
Hozzászólás (0)