Masih banyak kekhawatiran tentang peraturan tentang organisasi pengadilan menurut yurisdiksi.

[iklan_1]

Pada sore hari tanggal 9 November, Majelis Nasional membahas Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (yang telah diamandemen) secara berkelompok. Rancangan undang-undang tersebut mengusulkan agar pengadilan tidak diwajibkan mengumpulkan bukti dalam perkara pidana, administrasi, dan perdata.

Berbicara dalam pertemuan tersebut, Ketua Mahkamah Agung Rakyat, Nguyen Hoa Binh, mengatakan bahwa tidak ada negara di dunia yang mengizinkan pengadilan mengumpulkan bukti. Hal ini merupakan tanggung jawab lembaga penuntutan pidana dan perdata.

Dalam prinsip proses adversarial, pengadilan berada di tengah untuk memastikan keadilan dan objektivitas, tanpa memihak pihak mana pun. "Jika berada di satu sisi, objektivitasnya akan berkurang. Haruskah pengadilan mengumpulkan bukti yang menguntungkan lembaga negara dan merugikan rakyat?", Ketua Mahkamah Agung Nguyen Hoa Binh menganalisis.

Ketua Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh berbicara pada pertemuan sore ini.

Terkait pengaturan organisasi pengadilan berdasarkan yurisdiksi, yaitu inovasi dalam organisasi pengadilan provinsi dan pengadilan distrik, Ketua Mahkamah Agung Rakyat menyatakan bahwa masih banyak kekhawatiran. Inovasi dengan pengadilan tinggi, pengadilan tinggi, dan pembentukan pengadilan khusus pada dasarnya didukung oleh pendapat. Namun, masih terdapat perbedaan pendapat mengenai perubahan pengadilan provinsi menjadi pengadilan banding dan pengadilan distrik menjadi pengadilan tingkat pertama.

Berdasarkan Resolusi Partai 27 tentang organisasi pengadilan berdasarkan yurisdiksi dan menurut Konstitusi, terdapat dua tingkat: pengadilan banding dan pengadilan tingkat pertama. Dalam kasus-kasus khusus, terdapat pengadilan pengawas dan pengadilan ulang. Ketua Mahkamah Agung menginformasikan hal tersebut dalam sejarah pembentukan pengadilan sejak tahun 1946 dan mencatat bahwa dalam Konstitusi 1946, terdapat juga pengadilan tingkat pertama dan pengadilan banding.

Bapak Nguyen Hoa Binh menekankan bahwa perlu dipahami secara jelas bahwa pengadilan adalah badan peradilan negara yang menjalankan yurisdiksi nasional, bukan yurisdiksi distrik atau provinsi. Pengorganisasian berdasarkan provinsi atau distrik dapat dengan mudah disalahartikan sebagai provinsi yang mengarahkan distrik dalam hal administrasi, yang tidak menjamin independensi.

Menurutnya, penggantian nama pengadilan negeri dan pengadilan negeri menjadi pengadilan tingkat pertama dan banding tidak berdampak pada instansi lain dan tidak perlu ada perubahan peraturan perundang-undangan.

Menjelaskan mengapa pengadilan banding masih menangani kasus-kasus tingkat pertama, Ketua Mahkamah Agung Nguyen Hoa Binh mengatakan bahwa untuk kasus-kasus korupsi besar, distrik tidak memiliki kapasitas yang memadai sehingga harus diserahkan kepada provinsi untuk ditangani. "Provinsi masih menangani kasus-kasus banding, tetapi dalam beberapa kasus yang ditentukan oleh undang-undang, provinsi masih menangani kasus-kasus tingkat pertama. Hal ini disebabkan oleh ketentuan undang-undang," kata Bapak Binh, menambahkan bahwa di negara-negara lain, Mahkamah Agung masih menangani kasus-kasus tingkat pertama, bukan hanya banding.

Ketua Mahkamah Agung mengakui bahwa ketika kapasitas pengadilan tingkat pertama (pengadilan negeri) membaik, maka akan bergerak ke arah penugasan pengadilan tingkat pertama untuk mengadili perkara-perkara dengan hukuman tinggi seperti hukuman penjara seumur hidup, hukuman mati, hukuman penjara di atas 15 tahun...

Saat ini, pengadilan harus menangani lebih dari 600.000 kasus setiap tahun, sementara jumlah stafnya hanya 15.000 orang, sehingga menyebabkan kelebihan beban. Ketua Mahkamah Agung Rakyat yakin bahwa jika hal ini diperbaiki, situasi seperti ini akan berkurang.

Selain itu, berdasarkan peraturan yang berlaku, hakim saat ini terbagi dalam banyak tingkatan. Ketua Mahkamah Agung Nguyen Hoa Binh mengatakan bahwa hal ini menyebabkan "kesulitan yang luar biasa" bagi kinerja hakim, yang memengaruhi kepercayaan masyarakat terhadap pengadilan.

"Saya berbicara mewakili pemikiran dan aspirasi hampir 6.000 hakim tingkat pertama, sejak mereka memasuki profesi, menjalani pelatihan, hingga pensiun, menerima buku-buku mereka, dan menjadi hakim tingkat dasar seumur hidup, tanpa menikmati tunjangan apa pun... Amandemen undang-undang ini mengangkat isu penghapusan pengadilan tingkat pertama dan banding, agar para hakim memiliki jenjang pendidikan yang memadai, sehingga mereka dapat berjuang untuk mengejar karier profesional mereka," ujar Bapak Nguyen Hoa Binh.

Usulan untuk menetapkan bahwa Pengadilan tidak memiliki kewajiban untuk mengumpulkan bukti dalam suatu kasus Menurut Ketua Mahkamah Agung Nguyen Hoa Binh, Pengadilan yang mengumpulkan bukti dan kemudian memutus berdasarkan bukti yang dikumpulkannya sendiri mungkin tidak objektif dan tidak akan sepenuhnya mengevaluasi sumber bukti lain yang dikumpulkan oleh para pihak.

[iklan_2]
Sumber