![]() |
Krisis dengan Iran menghadirkan paradoks yang sulit bagi Presiden AS Donald Trump: semakin besar tekanan militer yang ditingkatkan Washington, semakin jauh tampaknya negara itu dari tujuannya untuk memaksa Teheran membuat konsesi.
Pada tanggal 11 Juni (waktu setempat), AS melancarkan serangkaian serangan udara baru yang menargetkan sasaran militer Iran. Menurut Komando Pusat AS (CENTCOM), serangan tersebut menggunakan senjata presisi untuk menyerang sistem pengawasan, komunikasi, dan pertahanan udara Teheran.
Sementara Gedung Putih terus melancarkan serangan udara baru, banyak pengamat percaya bahwa Trump jatuh ke dalam perangkap yang sama yang menyebabkan mantan Presiden Jimmy Carter kehilangan kendali atas masa jabatannya hampir setengah abad yang lalu.
Penggerak atau sandera krisis?
Dari segi kepribadian dan gaya kepemimpinan, Donald Trump dan mantan Presiden Jimmy Carter hampir tidak memiliki kesamaan. Namun, keduanya dikaitkan dengan nama yang sama: Iran, menurut Financial Times.
Jika masa kepresidenan Carter dibayangi oleh krisis sandera tahun 1979 di Kedutaan Besar AS di Teheran, konfrontasi saat ini dengan Iran menjadi ujian terbesar bagi Trump hingga saat ini.
Kesamaan yang mencolok adalah bahwa kedua presiden tersebut sangat peka terhadap korban jiwa di kalangan militer Amerika. Carter sangat terkejut setelah operasi penyelamatan sandera yang gagal mengakibatkan kematian delapan tentara Amerika.
Bagi Trump, bentrokan di wilayah Teluk telah mengakibatkan kematian setidaknya 13 tentara Amerika, yang meningkatkan tekanan politik domestik.
![]() |
Presiden Jimmy Carter mengumumkan pemberlakuan sanksi terhadap Iran pada tahun 1980. Foto: Perpustakaan Kongres . |
Oleh karena itu, para analis percaya bahwa ketakutan akan terseret ke dalam perang yang berkepanjangan secara signifikan memengaruhi perhitungan strategis Gedung Putih.
Terlepas dari pernyataan berulang Presiden Trump bahwa dia memiliki "kekuasaan penuh," kenyataan di medan perang menunjukkan bahwa Washington kesulitan mengendalikan jalannya konflik.
Serangan dan pembalasan yang terus berlanjut antara Iran, Israel, dan sekutu mereka di kawasan itu terus terjadi meskipun ada upaya diplomatik dari Amerika Serikat. Hal ini telah menyebabkan pandangan bahwa Teheran dan Tel Aviv adalah pihak yang membentuk kecepatan dan arah krisis tersebut.
Secara khusus, gelombang serangan terbaru oleh AS selama dua hari terakhir mencerminkan tiga faktor kunci yang mendominasi konflik tersebut.
Pertama, Trump semakin sering secara terbuka menyatakan kekecewaannya atas penolakan Teheran untuk menerima syarat-syarat Washington terkait pembukaan kembali Selat Hormuz dan penghentian program nuklirnya.
Kedua, langkah-langkah militer baru-baru ini menunjukkan bahwa Presiden AS masih percaya bahwa konfrontasi dan tekanan adalah alat yang paling efektif untuk memaksa lawan menerima suatu kesepakatan.
Ketiga, kampanye ini terus mencerminkan kecenderungan Trump untuk menggunakan kekerasan bahkan pada saat diplomasi berada pada tahap yang sensitif.
Serangan udara dilancarkan hanya beberapa jam setelah delegasi mediasi Qatar tiba di Teheran untuk menjembatani perbedaan terakhir dalam nota kesepahaman antara AS dan Iran.
Ini bukan kali pertama Trump memilih aksi militer daripada menunggu kemajuan diplomatik tercapai. Skenario serupa terjadi sebelum serangan udara terhadap fasilitas nuklir Iran tahun lalu, serta ketika ia kehilangan kesabaran dengan negosiasi Jenewa pada akhir Februari, yang menyebabkan AS dan Israel melancarkan operasi militer skala besar.
Serangan 11 Juni itu juga terjadi tak lama setelah AS melancarkan serangan udara terhadap aset militer Iran sebagai balasan atas penembakan helikopter Apache AS oleh Teheran.
Pada kenyataannya, Gedung Putih memiliki sangat sedikit pilihan. Jika Washington tidak bereaksi, hal itu dapat diartikan sebagai AS menerima kendali Iran atas Selat Hormuz.
Apakah Iran menjadi lebih menantang semakin banyak diserang?
Di tengah kebuntuan negosiasi, pemerintahan Trump terus mengandalkan kekuatan militer untuk memaksa Iran membuat konsesi. Sebelumnya, Presiden Trump menuduh Iran sengaja memperpanjang negosiasi dan tidak menunjukkan kemauan untuk mencapai kesepakatan.
"Kita sudah terlalu sering dikalahkan oleh mereka dalam hal strategi," tegas Trump.
Menteri Perang Pete Hegseth menyampaikan pesan yang bahkan lebih keras, menegaskan bahwa Washington siap untuk "bernegosiasi dengan bom dan peluru" jika perlu.
Menurut pemerintahan AS, tujuan serangan udara tersebut adalah untuk meningkatkan tekanan agar posisi tawar Washington membaik, dan untuk memaksa Teheran membuka kembali Selat Hormuz dan kembali ke meja perundingan mengenai program nuklirnya.
![]() |
Iran mengumumkan penutupan Selat Hormuz pada 11 Juni menyusul serangan AS. Foto: Reuters. |
Namun, efektivitas sebenarnya dari strategi ini masih menjadi tanda tanya besar. Perkembangan selama beberapa bulan terakhir telah menunjukkan realitas yang bertentangan dengan harapan Gedung Putih.
Setiap kali AS meningkatkan tekanan militer, para pemimpin Iran tampaknya mengambil sikap yang lebih keras daripada membuat konsesi.
Duta Besar Iran untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa, Amir Saeid Iravani, menegaskan bahwa tidak ada kesepakatan yang langgeng yang dapat dicapai melalui ancaman atau penggunaan kekerasan.
Banyak ahli percaya bahwa kepemimpinan Iran sekarang memegang pengaruh strategis yang sangat penting, khususnya kemampuan untuk memberikan tekanan pada pengiriman energi melalui Selat Hormuz – jalur pelayaran vital untuk pasar minyak global.
Selain itu, fakta bahwa pemerintah Iran tetap kuat setelah berbulan-bulan mendapat tekanan militer dan sanksi dari AS juga dipandang oleh Teheran sebagai kemenangan politik yang signifikan.
Jebakan buatan Trump sendiri.
Salah satu tantangan terbesar bagi Trump adalah setiap kali ia menggunakan kekuatan militer, risiko konflik yang lepas kendali meningkat. Kembalinya Presiden Trump secara tiba-tiba ke aksi militer juga memicu skeptisisme di kalangan banyak pemilih Amerika.
Para anggota parlemen AS memperingatkan bahwa Iran masih memiliki banyak pilihan untuk melakukan pembalasan, mulai dari menyerang infrastruktur energi sekutu Washington di Teluk hingga menggunakan pasukan Houthi di Yaman untuk mengancam jalur pelayaran minyak di Laut Merah.
Jika skenario ini terwujud, akan ada konsekuensi ekonomi yang serius bagi Amerika Serikat dan sekutunya.
"Mereka masih menyimpan banyak kartu di lengan baju mereka, dan semuanya mengarah pada satu konsekuensi: harga bensin di AS akan meroket," demikian peringatan Anggota Kongres Jim Himes, anggota senior Partai Demokrat di Komite Intelijen DPR.
Sementara itu, jajak pendapat terbaru menunjukkan bahwa mayoritas pemilih Amerika tidak mendukung konfrontasi berkepanjangan dengan Iran, sehingga meningkatkan tekanan politik pada Gedung Putih.
Sehari sebelumnya, ia telah menyatakan bahwa ia berada di "tahap akhir" untuk mencapai kesepakatan dengan Iran dan bahwa Selat Hormuz dapat dibuka kembali dalam "dua atau tiga hari".
Pekan lalu, Trump mengkonfirmasi bahwa ia menyebut Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu "gila" karena menyatakan bahwa tindakan militer Israel di Lebanon berisiko menghancurkan peluang perdamaian. Ia juga memperingatkan pemimpin Israel itu bahwa serangan baru terhadap Iran dapat membuat Tel Aviv terisolasi.
Namun hanya beberapa hari kemudian, Trump sendiri sekali lagi mengerahkan kekuatan militer Amerika terhadap Iran.
Pesan-pesan yang saling bertentangan ini menunjukkan bahwa Presiden AS terjebak dalam perangkap yang ia buat sendiri.
Untuk benar-benar menggeser keseimbangan strategis, Trump mungkin harus menerima eskalasi militer yang lebih signifikan dan berkepanjangan. Tetapi hal itu hampir pasti akan memicu reaksi dari Iran, menyeret sekutu Amerika di Teluk kembali ke dalam konflik, dan memperburuk krisis energi global – faktor-faktor yang sudah mengikis peringkat popularitasnya.
Sementara itu, bahkan jika Iran setuju untuk membuka kembali Selat Hormuz, Washington masih harus terlibat dalam negosiasi yang kompleks selama berminggu-minggu, bahkan berbulan-bulan, mengenai program nuklir Teheran, persediaan uranium yang diperkaya, dan tuntutannya untuk pencabutan sanksi.
Jika serangan udara baru terus tidak membuahkan hasil, tekanan publik pasti akan kembali ke Gedung Putih.
Sebagian jawabannya terletak pada filosofi yang telah membimbing Trump selama beberapa dekade. Dalam setiap konfrontasi, selalu ada pemenang dan pecundang. Keyakinan bahwa peningkatan tekanan akan memaksa lawan untuk menyerah adalah pola pikir yang sudah familiar bagi presiden yang berasal dari bisnis properti, komentar CNN .
Namun, jika Teheran terus menolak untuk berkompromi, Trump sekali lagi akan menghadapi pertanyaan sulit: mengapa dia masih berpegang pada strategi yang sejauh ini gagal membuktikan efektivitasnya?
Sumber: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html











