Hukum Kecerdasan Buatan: Tinjauan Konsistensi

Pada tanggal 27 November, Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang tentang Kecerdasan Buatan (AI) dalam sidang pleno. Di sela-sela sidang Majelis Nasional, beberapa delegasi menyatakan bahwa perlu untuk fokus pada isu-isu mendesak dan menghindari tumpang tindih antar undang-undang.

Báo Tin Tức•27/11/2025

Keterangan foto

Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung, yang diberi wewenang oleh Perdana Menteri, mempresentasikan rancangan Undang-Undang tentang Kecerdasan Buatan pada sidang ke-10 Majelis Nasional. Foto: Doan Tan/TTXVN

Perwakilan Pham Van Hoa, dari delegasi Majelis Nasional provinsi Dong Thap , berpendapat bahwa penggunaan kecerdasan buatan untuk keperluan pribadi yang melanggar hak kekayaan intelektual dan melanggar privasi serta kehidupan pribadi sangatlah berbahaya. Oleh karena itu, perlu ada peraturan yang jelas yang melarang penggunaan kecerdasan buatan.

Rancangan Undang-Undang tentang Kecerdasan Buatan hanya memuat peraturan terkait tingkat risiko dan tidak mencakup larangan apa pun, meskipun membahas etika manusia dalam menggunakan kecerdasan buatan.

Menurut Perwakilan Pham Van Hoa, undang-undang yang melarang penggunaan kecerdasan buatan mempermudah inspeksi, pemeriksaan, dan penanganan kegiatan tersebut, baik untuk penggunaan resmi maupun pribadi. Jika penggunaan kecerdasan buatan terdeteksi untuk tujuan seperti distorsi, pencemaran nama baik, pemalsuan gambar atau suara, dan lain sebagainya, untuk menipu, maka harus dikenakan tuntutan pidana atau sanksi administratif. Oleh karena itu, diperlukan peraturan khusus untuk memastikan penggunaan kecerdasan buatan untuk tujuan bersama, menciptakan produk bernilai ekonomi melalui penerapan ilmu dan teknologi canggih, dan meningkatkan kualitas produk.

Perwakilan Dang Bich Ngoc, dari delegasi Majelis Nasional Phu Tho, menyarankan agar panitia penyusun terus meninjau ketentuan rancangan undang-undang tersebut untuk memastikan konsistensi dengan undang-undang yang telah disahkan sebelumnya, sehingga tercipta keseragaman dan kesamaan dalam pelaksanaannya di masa mendatang.

Pada kenyataannya, penggunaan kecerdasan buatan akhir-akhir ini telah menimbulkan banyak masalah terkait keamanan, peniruan identitas, peniruan suara dan wajah untuk melakukan tindakan ilegal di ruang digital. Oleh karena itu, meninjau dan memberlakukan peraturan untuk mengatur aktivitas keamanan dan memastikan hak pengguna selama penggunaan sangatlah penting. Ketika terjadi kesalahan selama penggunaan atau layanan gagal memenuhi kebutuhan pengguna, tanggung jawab penyedia serta hak dan kepentingan terkait antara para pihak harus secara spesifik didefinisikan dalam rancangan undang-undang. Hal ini berkontribusi untuk memastikan keselamatan, keamanan, dan memenuhi tuntutan pengguna yang semakin tinggi dalam konteks saat ini.

Sebelumnya, dalam rapat kelompok mengenai Undang-Undang Kecerdasan Buatan, Wakil Majelis Nasional Nguyen Thuy Anh dari provinsi Phu Tho menyatakan bahwa untuk mempromosikan penelitian, pengembangan, dan penerapan AI "buatan Vietnam", diperlukan kerangka hukum untuk berbagi data berkualitas tinggi dan memastikan infrastruktur AI seperti energi, komputasi berkinerja tinggi, dan komputasi awan. Karena banyak aspek yang diatur dalam undang-undang terkait, rancangan undang-undang tersebut perlu fokus pada isu-isu mendesak, menghindari tumpang tindih, memastikan konsistensi sistem hukum, dan memberikan dukungan maksimal untuk penelitian dan penerapan AI, terutama dalam mengendalikan area berisiko tinggi.

Oleh karena itu, diperlukan peninjauan lebih lanjut untuk menghindari pengaturan ulang ketentuan yang sudah tercantum dalam Undang-Undang tentang Industri Teknologi Digital, Undang-Undang tentang Sains, Teknologi dan Inovasi, dan rancangan Undang-Undang tentang Transformasi Digital; sekaligus meningkatkan mekanisme insentif, pengujian terkontrol, dan menyederhanakan prosedur untuk sistem AI berisiko menengah dan rendah serta AI tujuan umum.

Menurut Perwakilan Nguyen Thuy Anh, Pasal 30 ayat 4 menetapkan bahwa entitas yang berpartisipasi dalam pengembangan, penyediaan, atau pengoperasian sistem AI harus bersama-sama memberikan kompensasi atas kerugian. Kriteria untuk mengevaluasi "tingkat kendali aktual" dan "prediktabilitas" perlu diklarifikasi untuk memastikan kelayakannya.

Perwakilan Nguyen Thi Mai Hoa dari Delegasi Majelis Nasional Dong Thap menyatakan keprihatinannya tentang dampak peraturan dalam undang-undang ini terhadap gender dan anak-anak. Oleh karena itu, diperlukan laporan penilaian dampak yang lebih menyeluruh tentang kecerdasan buatan. Jika undang-undang tersebut tidak memiliki peraturan, larangan, dan pembatasan yang rinci tentang penggunaan kecerdasan buatan untuk kelompok tertentu, terutama anak-anak, konsekuensinya bisa sangat besar. Meskipun kita mungkin berkembang lebih kuat, berintegrasi lebih cepat, dan lebih pionir di bidang kecerdasan buatan, generasi masa depan kita – saat ini anak-anak – mungkin sangat terampil dalam teknologi, tetapi keterampilan ini akan berada pada penggunaan AI, bukan pada kemampuan intrinsiknya, dan nilai-nilai etika dan budaya akan terpengaruh secara negatif.

Menurut delegasi tersebut, perlu ditentukan apakah kecerdasan buatan (AI) harus dianggap sebagai alat atau kemampuan yang melampaui kecerdasan manusia. Jika dianggap sebagai alat, hukum akan lebih fokus pada regulasi teknis. Namun, jika AI dianggap sebagai kemampuan yang melampaui kecerdasan manusia, hukum harus lebih memperhatikan isu-isu seperti budaya, etika, dan tanggung jawab masyarakat. Dalam hal ini, pengelolaan dan pengendalian pengaruh kecerdasan buatan akan menjadi lebih signifikan.

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm