(NLĐO) – Pajak properti masih diterapkan di beberapa negara, tetapi jika bunga yang diperoleh dari deposito tabungan harus dikenakan pajak, maka pajak tersebut harus diterapkan pada semua saluran investasi, termasuk emas.
Menindaklanjuti laporan surat kabar Nguoi Lao Dong tentang usulan Komite Rakyat Kota Can Tho dalam rancangan pengajuan terkait Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi (pengganti) oleh Kementerian Keuangan , yang menyarankan agar bunga yang diperoleh dari tabungan bank tidak dikenakan pajak, wartawan melanjutkan untuk mengumpulkan pendapat dari Profesor Madya Dr. Nguyen Huu Huan dari Universitas Ekonomi Kota Ho Chi Minh (UEH).
* Reporter: Telah banyak reaksi terhadap usulan untuk mengenakan pajak atas bunga yang diperoleh dari deposito tabungan, dan ini bukan pertama kalinya usulan ini diajukan. Apa pendapat Anda tentang hal ini?
- Profesor Madya Dr. Nguyen Huu Huan: Menurut pendapat saya, masalah ini bergantung pada perspektif pembuatan kebijakan dari lembaga pengelola.
Pada kenyataannya, pajak properti ada di banyak negara, tetapi jika tujuannya adalah untuk mengenakan pajak properti pada saluran investasi, maka pajak tersebut harus diterapkan pada semua saluran, termasuk bunga deposito, emas, saham, real estat, dan lain-lain. Ini berarti bahwa jika bunga deposito dikenakan pajak, emas juga harus dikenakan pajak untuk memastikan keadilan bagi semua saluran investasi.
Mengapa emas dikenakan pajak?
- Seperti yang saya katakan, jika pajak properti diterapkan, pajak tersebut harus diterapkan secara seragam di semua saluran investasi untuk mencegah orang menarik tabungan mereka untuk membeli emas. Jika semua saluran dikenakan pajak, tidak akan ada alasan bagi orang untuk menarik tabungan mereka dan berinvestasi di usaha lain. Saat ini, membeli emas juga mengharuskan bisnis untuk menerbitkan faktur lengkap.
Usulan untuk mengenakan pajak pada bunga yang diperoleh dari deposito tabungan telah menarik perhatian publik.
Kembali ke pertanyaan tentang apakah bunga yang diperoleh dari deposito perlu dikenakan pajak atau tidak, kita perlu mempertimbangkan apakah anggaran benar-benar membutuhkan pendapatan pajak ini dan apa tujuan dari pajak tersebut.
Hanya dengan menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, keputusan tentang apakah akan mengenakan pajak atas bunga yang diperoleh dari deposito dapat dibuat. Pada saat yang sama, perlu dibedakan secara jelas bahwa pajak dikenakan atas bunga yang diperoleh, bukan atas deposito itu sendiri.
Sebagai contoh, jika seseorang menyetor 100 juta VND dengan suku bunga 5% per tahun, bunga yang diperoleh selama satu tahun akan mencapai 5 juta VND, atau lebih dari 416.000 VND per bulan. Tarif pajaknya bisa 5-10% dari bunga yang diperoleh.
Namun, pengenaan pajak atas bunga deposito juga perlu dipertimbangkan dengan cermat dalam konteks bahwa hal itu dapat menyebabkan penurunan deposito bank, memaksa bank untuk menaikkan suku bunga guna menarik deposito, yang pada akhirnya berdampak pada suku bunga pinjaman…
* Apakah menurut Anda dampak dari kebijakan pajak ini, jika ada, tidak akan terlalu signifikan?
- Saat menerapkan kebijakan apa pun, para pembuat kebijakan harus mempertimbangkan pro dan kontra. Jika pengenaan pajak atas bunga deposito bank meningkatkan pendapatan pemerintah, apa konsekuensi negatifnya? Berapa tarif pajak spesifiknya?
Yang penting, jika pajak akan dikenakan, undang-undang tersebut harus menargetkan orang kaya, mereka yang berpenghasilan tinggi, seperti mereka yang memiliki rekening tabungan sebesar 5-10 miliar VND. Tarif pajak juga harus bertingkat untuk memastikan keadilan, dengan pendapatan yang lebih tinggi menghasilkan pembayaran pajak yang lebih tinggi.
Sumber: https://nld.com.vn/neu-danh-thue-lai-tien-gui-phai-danh-ca-thue-vang-196250219164924338.htm






Komentar (0)