Untuk membangkitkan minat siswa terhadap isu polusi, saya memberi mereka tugas: “Sebagai warga kota dengan salah satu masalah kualitas udara terburuk di dunia , apa yang dapat Anda lakukan? Tulis komentar sepanjang 800-1.000 kata untuk surat kabar remaja, yang memperingatkan tentang memburuknya situasi polusi udara.” Saya menyertakan catatan: “Anda dapat menggunakan buku dan artikel yang telah diterbitkan sebagai bahan sumber” dan “Sama sekali tidak diperbolehkan menggunakan aplikasi kecerdasan buatan dalam tugas ini.”
 |
Jurnalis Nguyen Manh Ha berfoto bersama penyanyi terkenal Khanh Ly dan My Linh di belakang panggung sebuah acara musik. Foto: Disediakan oleh narasumber. |
Tentu saja, tugas ini, yang harus diselesaikan dalam 150 menit, bukanlah tugas yang mudah bagi mahasiswa jurnalistik tahun pertama. Tetapi saya tidak menuntut agar hasilnya berupa artikel yang layak diterbitkan; tujuan utama saya adalah agar mereka mengekspresikan pemikiran dan keinginan mereka mengenai situasi lingkungan yang sedang mereka alami saat ini. Semua kandidat tampak tegang saat mengerjakan tugas tersebut, tetapi tidak satu pun dari mereka yang menghabiskan seluruh waktu yang diberikan.
Ketika saya menggunakan S – aplikasi kecerdasan buatan lainnya – untuk memeriksa tingkat penggunaan AI, esai A disimpulkan memiliki "0% teks yang kemungkinan dihasilkan oleh AI." Esai B dianggap memiliki 18% teks yang dihasilkan AI, dengan dua paragraf yang diduga "plagiarisme AI" ditandai dengan warna kuning. Oleh karena itu, kesimpulan S, yang jelas menunjukkan margin kesalahan, tidak dapat diandalkan. Lebih lanjut, siswa dapat dengan mudah menggunakan aplikasi lain atau menambahkan personalisasi mereka sendiri pada soal sebelum mengirimkannya ke aplikasi, sehingga mustahil bagi penilai untuk sepenuhnya mengontrol proses tersebut.
Saat memeriksa tugas-tugas, awalnya saya merasa senang karena kualitasnya jauh lebih baik daripada ujian tengah semester enam minggu sebelumnya. Saya yakin pengajaran saya efektif. Beberapa tugas mengikuti petunjuk soal dengan sangat baik. Misalnya, pendahuluan tugas siswa A sangat alami: "Setiap pagi saya bangun, membuka tirai, melihat ke luar dan melihat kabut abu-abu menyelimuti kota. Itu bukan kabut pagi, tetapi kabut asap. Saya membuka aplikasi kualitas udara dan tidak heran melihat bahwa AQI (indeks kualitas udara) terus berada pada tingkat berbahaya."
Gaya penulisan di seluruh tulisan ini ringkas dan konsisten. Penggunaan kata ganti orang pertama "saya" dengan percaya diri dan penyajian sudut pandang tentang isu sosial yang saat ini sangat penting, terutama bagi seseorang yang baru lulus SMA, sungguh mengesankan. Kemudian saya melihat nada yang sama dalam tulisan B: “Pagi ini, seperti setiap pagi, saya membuka aplikasi AirVisual dan melihat AQI di Hanoi telah naik hingga lebih dari 230, level yang memperingatkan 'sangat berbahaya bagi kesehatan'. Ini bukan hal baru bagi saya. Langit kelabu, kabut tebal, tetapi itu bukan kabut, melainkan debu halus PM2.5. Saya memakai masker, melangkah keluar ke jalan, menerobos arus sepeda motor yang melelahkan, dan tiba-tiba berpikir: Apa yang saya hirup? Dan mengapa… saya terbiasa dengan ini?”
Baik A maupun B menyarankan agar orang-orang memasang aplikasi pemantauan kualitas udara. Keduanya tidak menyerukan penghijauan kembali atau penanaman lebih banyak pohon di kota, tetapi hanya penanaman di dalam ruangan atau di balkon. Dan kemudian C bersikeras hanya menghijaukan balkon, yang membuat saya curiga.
Pada titik ini, saya mencoba memberikan soal ujian saya kepada ChatGPT untuk dikerjakan. Dalam waktu kurang dari tiga menit, saya memiliki hampir 900 kata dalam bentuk poin-poin. "Contoh esai" dimulai seperti ini: "Bangun di pagi hari musim dingin di Hanoi, saya membuka tirai dan melihat seluruh kota diselimuti lapisan kabut tebal. Bukan, itu bukan kabut pagi yang romantis dalam puisi, tetapi debu halus—musuh tak terlihat yang diam-diam menyerang paru-paru jutaan penduduk kota." Jelas bahwa A hanya perlu melakukan beberapa penyesuaian kecil untuk membuat pembukaan mereka sendiri.
Dan di sini, sekumpulan solusi yang disarankan oleh ChatGPT hanya dalam satu kalimat: "Jangan membakar sampah, tanam lebih banyak pohon di balkon Anda, gunakan peralatan hemat energi, dan kurangi konsumsi listrik…". B menunjukkan keahlian yang hebat dalam "menerapkan" AI, dengan menyisipkan: "Anda benar-benar dapat berjalan kaki atau bersepeda untuk jarak pendek, batasi penggunaan AC jika tidak perlu, tanam lebih banyak pohon di balkon atau atap Anda, dan pilih gaya hidup hemat." Dan dengan hati-hati mengubah "at" menjadi "in". Di masa lalu, dua lembar ujian yang agak identik akan dianggap sebagai plagiarisme. Saat ini, kemungkinannya lebih besar karena para kandidat menggunakan perangkat lunak AI yang sama.
Sebagai dosen tamu, saya menghubungi wakil dekan untuk menanyakan penanganan universitas terhadap situasi ini. Beliau mengungkapkan kekecewaannya, karena tesis kelulusan sekarang sering ditulis oleh AI. Kemudian beliau bertanya kepada saya bagaimana organisasi berita menangani wartawan yang menggunakan AI untuk menulis artikel… Kita harus menunggu sampai organisasi berita tersebut menemukannya, bukan?
Bagaimanapun, sudah saatnya ruang redaksi menetapkan batasan kolaborasi dengan AI dalam pekerjaan wartawan. Saat ini, hal itu masih menjadi masalah keputusan dan pilihan pribadi, karena topik yang dimasukkan ke dalam AI hanya akan diketahui oleh wartawan tersebut.
Sumber: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo
Komentar (0)