Hanoi, dengan statusnya sebagai ibu kota berusia seribu tahun dan juga pusat politik , ekonomi, dan budaya Vietnam, telah lama mengidentifikasi budaya sebagai "inti dari kebijakan pembangunannya." Hal ini mencerminkan tren umum di banyak kota besar di Asia Tenggara, di mana identitas budaya semakin terintegrasi ke dalam strategi pembangunan perkotaan.

1. Konsep identitas budaya dipahami sebagai jumlah total nilai, kepercayaan, kebiasaan, dan simbol yang membantu suatu komunitas menegaskan kekhasan dan kesinambungan sejarahnya. Di tingkat perkotaan, identitas budaya tidak hanya mencerminkan bentuk arsitektur atau warisan berwujud, tetapi juga mencakup gaya hidup, praktik sosial, dan memori kolektif penduduknya, sehingga menciptakan karakter unik bagi sebuah kota.

Para wanita muda di Hanoi berjalan-jalan di jalanan pada musim gugur. Foto: KHANH HOA

Hanoi memiliki peluang signifikan untuk memanfaatkan identitas budayanya sebagai sumber daya pembangunan. Pertama, sebagai ibu kota, Hanoi menikmati status politik dan administratif khusus, yang memungkinkannya menjadi pusat bagi sumber daya nasional dan internasional. Kedua, warisan budayanya yang kaya dan beragam, meliputi aset berwujud dan tidak berwujud, memberikan fondasi yang berharga untuk mengembangkan industri budaya dan membangun citra kota. Ketiga, munculnya seniman muda, pengusaha budaya, dan perusahaan rintisan kreatif mendefinisikan kembali "semangat Hanoi" dalam konteks globalisasi. Terakhir, perluasan kerja sama internasional, khususnya melalui partisipasi dalam Jaringan Kota Kreatif UNESCO dan Forum Kota Dunia, memungkinkan Hanoi untuk mengakses lebih banyak pengalaman, sumber daya, dan peluang untuk meningkatkan posisinya di peta regional.

Hanoi mencerminkan sebuah proses kompleks di mana identitas budaya dipertahankan dan diciptakan kembali dalam arus modernisasi dan globalisasi. Kota ini menghadapi pilihan-pilihan penting: membiarkan identitasnya terkikis selama pembangunan, atau secara proaktif mengubahnya menjadi sumber daya strategis, berkontribusi pada pemosisian Hanoi sebagai pusat budaya dan kreatif di Asia Tenggara.

2. Jika Hanoi ditempatkan dalam konteks Asia Tenggara, kesamaan dalam proses urbanisasi yang cepat terlihat jelas, tetapi perbedaan dalam bagaimana identitas budaya dimanfaatkan untuk melayani pembangunan juga tampak nyata.

Singapura adalah contoh utama penggunaan budaya sebagai strategi pembangunan holistik. Singapura telah berhasil menyelaraskan tiga elemen: pelestarian, inovasi, dan pencitraan merek.

Namun, Bangkok telah menempuh jalan yang berbeda. Dalam beberapa tahun terakhir, ibu kota Thailand ini memberikan penekanan khusus pada revitalisasi ruang publik. Seni jalanan, pasar malam, dan ruang pertunjukan luar ruangan telah menjadi daya tarik bagi penduduk dan wisatawan. Pelajaran dari Bangkok menunjukkan bahwa identitas budaya tidak hanya dilestarikan dalam warisan sejarah tetapi juga terus diciptakan kembali dalam kehidupan kontemporer.

Sebuah parade kostum Vietnam selama Festival Pakaian Tradisional Vietnam "Berjalan Seratus Bunga" akan diadakan di sekitar Danau Hoan Kiem (Hanoi) pada bulan November 2025. Foto: KHANH HOA

Jakarta, Indonesia, menawarkan pendekatan yang berbeda. Kota ini memiliki warisan urban yang signifikan: distrik Kota Tua. Alih-alih sekadar melestarikannya, Jakarta telah mengintegrasikan area ini ke dalam strategi pengembangan industri budayanya, menggabungkan warisan arsitektur dengan kegiatan kreatif modern seperti pameran seni, festival jalanan, dan acara komunitas. Kasus ini memberikan pelajaran bagi Hanoi tentang fleksibilitas: Pelestarian dan pembangunan tidak boleh dilihat sebagai dua proses yang terpisah, melainkan sebagai cara untuk mengintegrasikannya guna melestarikan ingatan dan memenuhi kebutuhan pembangunan.

Membandingkan Hanoi dengan kota-kota Asia Tenggara lainnya mengungkapkan hal-hal berikut: Singapura mewakili model strategis komprehensif dan terintegrasi yang mencakup konservasi dan industri kreatif; Bangkok menekankan peran inovasi komunitas dan penggunaan kembali ruang publik; dan Jakarta menunjukkan fleksibilitas dalam menggabungkan warisan budaya dengan kreativitas kontemporer. Hanoi saat ini menempati posisi menengah: kota ini memiliki warisan budaya yang kaya seperti Singapura, ruang potensial seperti Bangkok, dan komunitas kreatif muda yang mirip dengan Jakarta; namun, kota ini belum membangun mekanisme yang cukup kuat untuk menghubungkan elemen-elemen ini menjadi strategi yang kohesif. Oleh karena itu, belajar dari pengalaman internasional sangat penting bagi Hanoi untuk memanfaatkan identitas budayanya sebagai sumber daya strategis untuk pembangunan.

3. Berdasarkan penelitian kami yang ekstensif, kami mengusulkan beberapa rekomendasi panduan:

Pertama, perlu dikembangkan strategi komprehensif untuk budaya sebagai sumber daya pembangunan. Hanoi membutuhkan rencana terpadu di mana budaya tidak hanya dianggap sebagai sektor pendukung tetapi juga sebagai pilar yang berjalan paralel dengan ekonomi dan masyarakat. Strategi ini harus dikaitkan dengan perencanaan kota, pengembangan industri budaya, pariwisata berkelanjutan, dan pelestarian warisan budaya. Rencana aksi spesifik dengan tujuan yang terukur secara jelas sangat diperlukan.

Pelajaran dari Bangkok dan Jakarta menunjukkan bahwa komunitas, seniman, pengusaha budaya, dan masyarakat sipil memainkan peran sentral dalam menciptakan kembali identitas. Hanoi perlu mendorong inisiatif komunitas, memperluas partisipasi masyarakat dalam pengelolaan dan pelestarian warisan budaya, serta menciptakan lingkungan yang kondusif bagi pengembangan bisnis budaya dan kreatif. Lembaga budaya tidak hanya harus beroperasi di bawah model yang dikelola negara, tetapi juga harus menjadi ruang terbuka yang menghubungkan beragam kelompok sosial.

Mengintegrasikan pelestarian warisan budaya dengan inovasi sangat penting. Situs warisan budaya berwujud seperti kota tua, kawasan Prancis, atau desa kerajinan tradisional dapat berfungsi sebagai fondasi bagi kegiatan kreatif kontemporer, mulai dari seni dan desain hingga pariwisata dan industri jasa. Hal ini membutuhkan pemerintah untuk mengembangkan mekanisme dukungan khusus, misalnya, insentif untuk proyek-proyek kreatif di ruang warisan budaya, dan mendorong kolaborasi antara seniman, bisnis, dan masyarakat.

Perluasan kerja sama internasional juga perlu dipromosikan dalam periode mendatang. Kerja sama internasional tidak boleh terbatas pada pertukaran akademis atau acara budaya, tetapi harus dikaitkan dengan menarik investasi untuk proyek-proyek kreatif, membangun merek perkotaan di pasar global, dan menciptakan rantai nilai budaya dan kreatif yang berkelanjutan.

Sebuah kota kreatif tidak dapat terbentuk tanpa tenaga kerja budaya berkualitas tinggi. Hanoi perlu fokus pada pelatihan generasi muda di bidang seni, manajemen budaya, dan desain kreatif, sekaligus menciptakan mekanisme untuk memastikan komitmen jangka panjang mereka terhadap kota ini. Universitas, lembaga penelitian, dan bisnis perlu dihubungkan untuk membentuk ekosistem kreatif di mana pengetahuan, ide, dan teknologi terus dipertukarkan.

Memanfaatkan identitas budaya sebagai sumber daya untuk pembangunan hanya bermakna dalam jangka panjang jika disertai dengan pengelolaan lingkungan dan sosial yang berkelanjutan. Polusi udara, infrastruktur yang kelebihan beban, dan komersialisasi warisan budaya yang berlebihan adalah faktor-faktor yang secara langsung mengancam kualitas hidup dan nilai identitas budaya. Pemerintah Hanoi perlu menghubungkan kebijakan budaya dengan tujuan perlindungan lingkungan, kesetaraan sosial, dan peningkatan kualitas hidup bagi penduduk perkotaan.

Jelas, dengan memanfaatkan identitas budayanya, Hanoi tidak hanya dapat memperkuat posisinya sebagai ibu kota Vietnam yang berusia seribu tahun, tetapi juga memposisikan dirinya sebagai kota kreatif terkemuka di Asia Tenggara, di mana masa lalu dan masa kini berpadu untuk menciptakan masa depan yang berkelanjutan.

    Sumber: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/thuc-day-van-hoa-ha-noi-phat-trien-1025444