Ini bukanlah taktik baru. Selama bertahun-tahun, organisasi reaksioner yang diasingkan seperti Viet Tan, bersama dengan beberapa situs web anti-pemerintah seperti Thoibao.de, Chan Troi Moi Media, Nguoi Thuong vi Cong Ly (Montagnard untuk Keadilan), dll., secara konsisten menggunakan "skrip" yang sama. Mereka sengaja membangun narasi yang rumit dengan karakter, latar, dan eufemisme yang lengkap seperti "aktivis demokrasi," "pembela hak asasi manusia ," "suara pembangkang," dll., untuk menyembunyikan sifat sebenarnya dari individu yang telah melakukan pelanggaran hukum yang serius.
Taktik mereka bukanlah untuk sepenuhnya menyangkal kebenaran, tetapi untuk secara selektif memilih bagian-bagian yang paling menguntungkan, mengabaikan seluruh konteks hukum dan bukti yang relevan, sehingga menciptakan gambaran yang menyimpang. Keputusan mengenai penuntutan, surat perintah penangkapan, ekstradisi, atau persidangan yang dilakukan sesuai dengan hukum sengaja ditafsirkan sebagai "penindasan"; penanganan terhadap para penjahat disalahartikan sebagai "membungkam suara-suara yang berbeda pendapat." Ini adalah kekeliruan manipulasi konseptual yang bertujuan untuk membingungkan persepsi publik.
Salah satu contoh kasus yang umum adalah Y Quynh Ddap. Situs web oposisi sengaja menggambarkannya sebagai "aktivis hak asasi manusia" yang "diburu lintas batas." Namun, kenyataannya justru sebaliknya. Otoritas penuntut Vietnam menetapkan bahwa Y Quynh Ddap terlibat dalam serangan teroris yang sangat serius di Cu Kuin (Dak Lak) pada Juni 2023, yang mengakibatkan banyak korban jiwa dan luka-luka. Setelah melarikan diri ke luar negeri, ia diselidiki oleh otoritas Thailand sesuai dengan hukum Thailand dan prinsip kerja sama internasional dalam memerangi kejahatan sebelum diekstradisi ke Vietnam. Ini adalah proses peradilan normal antara negara-negara berdaulat, dan bukan kampanye "penindasan transnasional" seperti yang sengaja diputarbalikkan oleh organisasi reaksioner.
Demikian pula, Nguyen Van Dai telah dipuji oleh kelompok oposisi selama bertahun-tahun sebagai "simbol demokrasi." Namun, hukuman yang dijatuhkan kepadanya semuanya berasal dari pelanggaran hukum yang telah diselidiki, dituntut, dan diadili sesuai dengan prosedur hukum. Pada tahun 2007, Nguyen Van Dai dituntut karena menyebarkan propaganda anti-negara. Setelah menjalani hukumannya, alih-alih meninggalkan kegiatan subversifnya, ia terus mengorganisir dan berhubungan dengan kekuatan reaksioner, menerima dana dari luar negeri untuk membangun jaringan kegiatan yang bertujuan menentang Negara. Nguyen Van Dai sendiri mengakui menerima sumber daya keuangan dari organisasi asing untuk mendukung kegiatannya. Mengingat tindakan-tindakan ini, penuntutan pidana tidak dapat dihindari menurut hukum dan tidak dapat disamakan dengan "menindas para pembangkang."
Kasus Le Trung Khoa serupa. Dengan kedok mengoperasikan situs web "berita independen", selama bertahun-tahun, ia terus menerus memposting dan menyebarkan informasi yang terdistorsi, dibuat-buat, dan memfitnah terhadap para pemimpin Partai dan Negara; berkolusi dengan banyak organisasi reaksioner di luar negeri untuk melakukan kegiatan melawan Vietnam. Mengingat tindakan-tindakan ini menunjukkan tanda-tanda aktivitas kriminal, Badan Investigasi Keamanan Kementerian Keamanan Publik telah memulai proses pidana, mengeluarkan surat perintah penangkapan, dan melancarkan perburuan sesuai dengan ketentuan KUHP dan KUHP. Ketika seseorang dituntut karena melanggar hukum, itu adalah proses penegakan keadilan, bukan "penindasan" seperti yang sengaja dibuat-buat oleh organisasi oposisi.


Narasi yang diputarbalikkan oleh kekuatan-kekuatan yang bermusuhan.
Patut dicatat bahwa kekuatan subversif secara konsisten mengaburkan batas antara kebebasan dan tindakan ilegal. Mereka berupaya mengubah penjahat menjadi "tahanan hati nurani," dan mengubah tindakan sabotase terhadap Negara menjadi "penggunaan kebebasan berbicara." Namun, di negara hukum mana pun di dunia, tidak ada kebebasan yang tidak terbatas. Konstitusi Vietnam 2013 dengan jelas menegaskan bahwa hak asasi manusia dan hak-hak sipil diakui, dihormati, dilindungi, dan dijamin sesuai dengan Konstitusi dan undang-undang. Pada saat yang sama, Konstitusi juga menetapkan bahwa penggunaan hak-hak ini dapat dibatasi jika diperlukan untuk pertahanan nasional, keamanan nasional, ketertiban dan keselamatan sosial, moralitas sosial, dan kesehatan masyarakat. Kebebasan beragama, kebebasan pers, dan kebebasan berbicara semuanya dijamin, tetapi tidak seorang pun boleh menyalahgunakan hak-hak ini untuk melanggar kepentingan nasional atau hak dan kepentingan sah organisasi dan individu lain.
Ini juga merupakan prinsip universal yang diabadikan dalam banyak konvensi hak asasi manusia internasional yang telah ditandatangani oleh Vietnam. Tidak ada negara yang menerima penggunaan "kebebasan berbicara" untuk menghasut penggulingan pemerintah, menyebarkan terorisme, memecah belah bangsa, atau melanggar keamanan nasional. Oleh karena itu, penanganan pelanggaran oleh Vietnam sesuai dengan ketentuan KUHP, Undang-Undang Keamanan Siber, Undang-Undang Pers, Undang-Undang tentang Kepercayaan dan Agama, dll., sepenuhnya konsisten dengan hukum nasional serta praktik internasional.
Pengalaman praktis sepenuhnya membantah klaim bahwa Vietnam "mengendalikan internet" atau "membungkam suara-suara yang berbeda pendapat." Setelah hampir 40 tahun reformasi, Vietnam adalah salah satu negara dengan perkembangan infrastruktur digital tercepat di kawasan ini; puluhan juta orang menggunakan media sosial setiap hari, ratusan media beroperasi, dan jutaan opini dipertukarkan secara terbuka daring. Masyarakat dengan mudah mengakses informasi, layanan publik daring, pendidikan, perawatan kesehatan, e-commerce, dan banyak platform digital modern lainnya. Prestasi ini merupakan bukti nyata perluasan akses masyarakat terhadap informasi dan hak mereka untuk berpartisipasi dalam kehidupan sosial, yang sepenuhnya bertentangan dengan tuduhan "pengendalian internet total."
Selain itu, Vietnam telah berulang kali terpilih oleh komunitas internasional untuk menjadi anggota Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa dengan jumlah suara yang tinggi. Ini bukan sekadar pengakuan formal, tetapi mencerminkan upaya substantif Vietnam dalam mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia, memperbaiki kerangka hukum, meningkatkan kesejahteraan sosial, dan memastikan hak atas pembangunan bagi semua warga negara. Prestasi praktis dalam pembangunan ekonomi, pengurangan kemiskinan, perluasan pendidikan, layanan kesehatan, transformasi digital, dan peningkatan kualitas hidup rakyatnya merupakan bukti paling meyakinkan dari komitmen ini.
Pada akhirnya, apa yang disebut "penindasan transnasional" hanyalah produk propaganda yang direkayasa untuk melayani agenda subversif terhadap Vietnam. Inti permasalahannya bukanlah penindasan, melainkan penegakan keadilan; bukan membungkam para pembangkang, tetapi menghukum secara tegas tindakan yang melanggar hukum, melanggar kepentingan nasional, dan merugikan hak dan kepentingan sah orang lain.
Dalam negara sosialis yang berdasarkan hukum, semua warga negara sama di hadapan hukum. Kebebasan selalu dihormati dan dijamin, tetapi harus dijalankan dalam kerangka Konstitusi dan undang-undang. Tidak ada individu atau organisasi yang dapat berada di luar hukum atau mengeksploitasi nilai-nilai universal demokrasi dan hak asasi manusia untuk menutupi tindakan sabotase terhadap negara. Ini bukan hanya prinsip Vietnam tetapi juga standar semua negara beradab. Oleh karena itu, semua tindakan yang diambil terhadap mereka yang melanggar hukum adalah tindakan keadilan, perlindungan kesetaraan sosial, dan pengamanan kepentingan nasional, dan sama sekali bukan apa yang sengaja diputarbalikkan oleh kekuatan musuh sebagai "penindasan transnasional."
Trung Tin
Sumber: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm








