Pajak penghasilan pribadi: Harapan dan kekecewaan!

Kebijakan pajak penghasilan pribadi memiliki terlalu banyak kekurangan dan telah berlaku sejak lama. Tidak hanya warga negara, tetapi juga perwakilan Majelis Nasional dan para ahli telah menunjukkan bahwa kebijakan tersebut perlu diubah sesegera mungkin.

Warga dan pelaku usaha membayar pajak mereka di Kantor Pajak Kota Ho Chi Minh - Foto: TTD

Menyukai Tuoi Tre Online Informasi, draf pengajuan kepada Pemerintah yang mengusulkan pengembangan rancangan Undang-Undang. Pajak penghasilan pribadi Rancangan undang-undang (pengganti) tersebut baru saja dikirim oleh Kementerian Keuangan kepada kementerian, departemen, dan Komite Rakyat daerah untuk dimintai komentar mengenai revisi komprehensif atas kekurangan kebijakan pajak penghasilan pribadi, dan akan diserahkan kepada Pemerintah untuk diusulkan kepada Majelis Nasional agar diberlakukan Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi yang baru.

Artikel berikut yang ditulis oleh pembaca Trung Hieu memberikan wawasan lebih lanjut mengenai masalah ini.

Rancangan undang-undang tersebut harus diajukan ke Majelis Nasional pada tahun 2025 untuk segera diimplementasikan.

Informasi Kementerian Keuangan Pengumpulan masukan dan pengajuan amandemen komprehensif terhadap Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi telah sedikit meredakan ekspektasi publik.

Namun, fakta bahwa RUU tersebut disahkan pada pertengahan tahun 2026 (dan oleh karena itu pasti tidak akan berlaku sebelum akhir tahun 2026) bahkan lebih mengecewakan bagi para wajib pajak.

Kebijakan pajak yang memiliki terlalu banyak kekurangan, yang telah ada sejak lama, perlu diperbaiki sesegera mungkin, tidak hanya oleh masyarakat tetapi juga oleh anggota Parlemen dan para ahli.

Namun kita masih harus menunggu dan berharap.

Semua orang tahu ambang batas pajak, levelnya. tunjangan pribadi Dan sistem pajak saat ini memiliki terlalu banyak kekurangan dan tidak sesuai dengan kondisi sosial-ekonomi negara kita.

Secara khusus, hal itu sangat jauh dari kebutuhan hidup masyarakat.

Sangat sulit untuk mencukupi kebutuhan hidup dengan tingkat pendapatan saat ini yang digunakan untuk pengurangan pajak bagi wajib pajak dan tanggungan.

Selain itu, membiarkan pandangan usang terus berlanjut juga tidak dapat diterima, terutama mengingat perubahan signifikan dalam struktur pajak penghasilan pribadi, dan mekanisme penyesuaian yang kaku, tidak fleksibel, dan tidak tepat waktu.

Saya percaya bahwa rakyat, para wajib pajak, tidak bisa dibiarkan menunggu lebih lama lagi.

Dalam beberapa tahun terakhir, kekurangan telah terlihat jelas, namun lembaga-lembaga yang bertanggung jawab untuk menyusun dan mengusulkan kebijakan terus "ragu-ragu" dan belum mengusulkan amandemen.

Mengapa menunggu hingga pertengahan 2026 untuk mengajukan amandemen undang-undang ke Majelis Nasional untuk disetujui? Dan kemudian, ketika amandemen tersebut mulai berlaku, akan memakan waktu sekitar dua tahun lagi.

Kini, lebih dari sebelumnya, tidak ada jalan untuk mundur; revisi komprehensif terhadap Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi diperlukan tahun ini, untuk diajukan ke Majelis Nasional secepat mungkin pada awal tahun 2025 agar undang-undang tersebut dapat segera diterapkan.

Disesuaikan berdasarkan tingkat upah dan pertumbuhan PDB.

Merevisi undang-undang ini memerlukan pendekatan yang komprehensif dan inklusif serta pemikiran yang fleksibel selama pelaksanaannya.

Yang pertama, Undang-undang harus mencakup ketentuan untuk menggunakan mekanisme yang sederhana dan cepat untuk menyesuaikan tarif pajak. Hal ini karena undang-undang tersebut merupakan salah satu undang-undang yang paling akurat mencerminkan kehidupan ekonomi dan sosial serta kehidupan masyarakat, yang berfluktuasi setiap tahunnya.

Senin, Jika pendapatan masyarakat dianggap sebagai sumber pembayaran pajak, maka metode penyesuaian yang sama harus diterapkan seperti untuk... pajak penghasilan perusahaan (Mengenai tarif pajak, item apa saja yang dapat dikurangkan dari penghasilan, selain tunjangan pribadi...).

Selasa, Tunjangan pribadi harus ditingkatkan secara signifikan menjadi setidaknya 20 juta VND untuk wajib pajak dan 10 juta VND untuk tanggungan.

Bersamaan dengan itu, mekanisme untuk menyesuaikan tingkat-tingkat ini harus didasarkan pada kenaikan upah minimum (yang bisa berupa upah dasar atau upah minimum regional) dan tingkat pertumbuhan PDB per kapita rata-rata, bukan pada PDB per kapita rata-rata. indeks harga konsumen (CPI) seperti sekarang ini.

Rabu, Perlu untuk mengatur tingkat mobilisasi pajak penghasilan pribadi pada tingkat yang lebih rendah, dengan maksimum sama dengan tingkat pajak penghasilan badan.

Mengurangi jumlah kelompok pendapatan dalam jadwal pajak, menghitung pajak sedemikian rupa sehingga kelompok pendapatan yang lebih tinggi dikenakan tarif lebih tinggi dan kelompok pendapatan yang lebih rendah dikenakan tarif lebih rendah, akan memaksimalkan efek pengaturan pendapatan dari kebijakan pajak ini.

Pada saat yang sama, tarif pajak yang berbeda harus diterapkan untuk daerah perkotaan dan pedesaan, untuk memastikan bahwa tarif tersebut sesuai dengan standar hidup dan pendapatan penduduk di setiap wilayah.

Mengalokasikan sebagian pendapatan wajib pajak ke dalam anggaran negara dan mengatur pendapatan masyarakat adalah hal yang diperlukan.

Namun, perlu dipastikan adanya standar hidup minimum bagi masyarakat, menjamin kemampuan mereka untuk menabung dari penghasilan, dan memenuhi kebutuhan mereka yang lebih besar.

Terutama dalam konteks saat ini, harga barang dan jasa terus berfluktuasi, termasuk barang dan jasa yang berkaitan erat dengan mata pencaharian masyarakat seperti perumahan, layanan kesehatan, pengobatan, pencegahan, dan bahkan investasi untuk pendidikan anak-anak mereka...

Sumber