Menurut Ibu Le Thi Nga, Wakil Ketua Komite Tetap Bidang Petisi dan Pengawasan Warga Negara, lembaga-lembaga Majelis Nasional , lembaga-lembaga di bawah Komite Tetap Majelis Nasional, dan delegasi Majelis Nasional menerima 445 kunjungan dari individu yang mengajukan pengaduan, kecaman, petisi, dan umpan balik atas 431 kasus, termasuk 13 kunjungan dari kelompok besar. Melalui penerimaan warga ini, dokumen dikeluarkan untuk meneruskan petisi warga kepada otoritas yang berwenang untuk diselesaikan dalam 58 kasus; panduan tertulis diberikan dalam 62 kasus; dan warga dijelaskan, dibimbing, dan dibujuk untuk mematuhi hukum dalam 311 kasus.
Selain itu, terkait penerimaan dan pemrosesan petisi, lembaga-lembaga Majelis Nasional dan delegasi Majelis Nasional menerima dan memproses 3.837 pengaduan, kecaman, petisi, dan umpan balik dari warga negara; di antaranya 641 memenuhi syarat untuk diproses, dan 3.196 tidak memenuhi syarat dan diarsipkan sesuai peraturan. Setelah meninjau 641 petisi yang memenuhi syarat, 364 diteruskan ke otoritas yang berwenang untuk diselesaikan, 118 dokumen panduan dan tanggapan dikeluarkan, 146 petisi sedang dalam peninjauan, 13 petisi yang telah diselesaikan dalam lingkup kewenangan dan sesuai dengan hukum sedang diarsipkan, dan 125 tanggapan telah diterima dari otoritas yang berwenang.
Menanggapi petisi pemilih adalah sesuatu yang diharapkan pemilih, karena hal itu mencerminkan pergeseran dalam penanganan dan penyelesaian masalah. Namun, pada kenyataannya, tingkat respons hanya mencapai angka yang cukup rendah, yaitu 40,2%. Oleh karena itu, Ibu Nguyen Thanh Hai, Ketua Komite Ilmu Pengetahuan, Teknologi dan Lingkungan Majelis Nasional, berpendapat bahwa tingkat respons yang saat ini sedikit di atas 40% lebih rendah daripada periode sebelumnya. Karena itu, diperlukan penilaian lebih lanjut mengenai alasannya. Karena petisi harus ditanggapi, perlu diidentifikasi secara jelas unit mana yang belum menanggapi, belum menanggapi secara memadai, dan unit mana yang paling banyak menanggapi.
Bapak Bui Van Xuyen, mantan anggota Komite Hukum (sekarang Komite Hukum dan Keadilan ), percaya bahwa ketika pemilih mengajukan petisi atau membuat rekomendasi pada pertemuan sosialisasi pemilih, perwakilan Majelis Nasional, lembaga Majelis Nasional, dan delegasi Majelis Nasional harus meneruskan petisi ini kepada pihak berwenang yang berwenang untuk diselesaikan. Pada kenyataannya, karena tidak ada peraturan khusus yang mengikat secara hukum, penyelesaian dan tanggapan dari lembaga-lembaga ini seringkali hanya pada tingkat tertentu.
“Jika mereka peduli, mereka harus menjawab secara rinci; jika mereka tidak peduli, mereka hanya perlu memberikan jawaban yang asal-asalan. Oleh karena itu, efektivitas tanggapan terhadap petisi pemilih menimbulkan banyak isu penting. Jadi sekarang, kita perlu menuntut jawaban yang tegas, bukan tanggapan yang bertele-tele,” kata Bapak Xuyen, menambahkan bahwa peran dan tanggung jawab delegasi Majelis Nasional di tingkat daerah perlu ditingkatkan dalam menyusun dan memantau tanggapan terhadap petisi pemilih oleh lembaga terkait. Dari situ, mereka harus memberikan rekomendasi kepada lembaga terkait mengenai apakah tanggapan tersebut tidak memadai atau menyeluruh, sehingga mereka dapat memberikan umpan balik kepada para pemilih.
Menurut Bapak Xuyen, tidak semua petisi pemilih dijawab dengan memuaskan. Oleh karena itu, jika tanggapan dianggap lengkap dan bertanggung jawab, perlu diberikan umpan balik lebih lanjut agar pemilih memahami dengan jelas. Namun, jika lembaga terkait memberikan tanggapan yang tidak lengkap, tidak memadai, atau hanya bersifat seremonial, atau jika mereka menghindari tanggung jawab, delegasi Majelis Nasional harus memberikan umpan balik kepada lembaga-lembaga tersebut.
Selanjutnya, Komite Petisi dan Pengawasan Warga Negara juga harus memantau dan menindaklanjuti petisi dari pemilih yang telah diajukan tetapi tertunda atau belum dijawab. Mereka harus dengan cermat mengidentifikasi akar penyebabnya dan kemudian membuat rekomendasi kepada pihak berwenang yang relevan. Karena perwakilan Majelis Nasional seringkali hanya berperan sebagai "penyampaian", tanggung jawab utama terletak pada Komite Petisi dan Pengawasan Warga Negara dan delegasi Majelis Nasional, yang bertanggung jawab untuk menyusun, memantau, dan memberikan umpan balik atas tanggapan terhadap petisi pemilih. Hal ini akan memberikan kedudukan hukum yang lebih tinggi pada tanggapan tersebut.
Sementara itu, Bapak Tran Ngoc Vinh, mantan Wakil Ketua Delegasi Majelis Nasional Kota Hai Phong, menunjukkan bahwa pada kenyataannya, ada beberapa kasus di mana tanggapan terhadap petisi pemilih dilakukan secara berbelit-belit karena takut akan tanggung jawab. Oleh karena itu, kerangka waktu untuk menanggapi harus ditetapkan, dan keterlambatan harus diatasi. Selain itu, tanggung jawab perlu dipertimbangkan di kedua tingkatan. Dengan demikian, petisi harus akurat dan benar, bukan hanya diajukan berdasarkan desas-desus. Lebih lanjut, pihak berwenang terkait juga memiliki tanggung jawab untuk menanggapi petisi yang diajukan oleh pemilih.
Sumber: https://daidoanket.vn/tra-loi-dut-khoat-kien-nghi-cua-cu-tri.html
Komentar (0)