Tanggung jawab hukum di dunia maya

Dalam "dunia datar," sebuah artikel yang diterbitkan di Jerman dapat berdampak di Vietnam; siaran video dari AS dapat menyebar ke seluruh komunitas Vietnam di seluruh dunia; siaran langsung dari Kanada dapat menimbulkan kontroversi di dalam negeri hanya dalam hitungan menit. Teknologi tampaknya mengaburkan batasan geografis, tetapi tidak memungkinkan penghapusan tanggung jawab hukum.

Kita perlu meningkatkan kesadaran saat menggunakan media sosial. (Gambar ilustrasi)

Tekankan pentingnya partisipasi yang bertanggung jawab di media sosial.

Beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa sebagian warga Vietnam yang tinggal di luar negeri telah menggunakan Facebook, YouTube, situs web pribadi, platform siaran langsung, atau grup daring untuk menyebarkan konten politik dan sosial yang berkaitan dengan Vietnam. Ini termasuk komentar dan analisis kritis, tetapi juga sejumlah besar kebohongan, fabrikasi, pencemaran nama baik, serangan terhadap para pemimpin, distorsi kebijakan, dan kerusakan reputasi bisnis serta citra nasional. Penting untuk membedakan: mengkritik kebijakan adalah hak yang sah; namun, memalsukan peristiwa, membuat tuduhan tanpa dasar, dan menyebarkan informasi yang tidak terverifikasi yang merugikan organisasi atau individu dapat menyebabkan konsekuensi hukum.

Ruang daring juga harus mematuhi hukum. Seseorang mungkin sedang duduk di Berlin, Vancouver, atau California dan memposting sesuatu, tetapi konten tersebut tetap dapat dipertimbangkan di bawah berbagai kerangka hukum: hukum tempat tinggal pengunggah, hukum tempat terjadinya kerugian, peraturan platform digital, perjanjian internasional tentang bantuan hukum timbal balik, mekanisme ekstradisi, serta prinsip-prinsip umum mengenai perlindungan kehormatan, martabat, reputasi komersial, dan keamanan nasional.

Apakah tinggal di Barat berarti Anda dapat mengatakan dan menulis apa pun yang Anda inginkan? Pada kenyataannya, hukum Barat, meskipun melindungi kebebasan berekspresi, juga menetapkan batasan pada pencemaran nama baik, fitnah, ancaman, hasutan untuk melakukan kekerasan, pelanggaran privasi, dan penyebaran informasi palsu yang menyebabkan kerugian. Di Jerman, Kitab Undang-Undang Pidana mencakup ketentuan tentang penghinaan, pencemaran nama baik, dan fitnah. Suatu peristiwa yang merusak reputasi seseorang tanpa bukti dapat dituntut. Jika seseorang mengetahui informasi tersebut palsu tetapi tetap menyebarkannya untuk mendiskreditkan seseorang, tingkat tanggung jawabnya bahkan lebih serius. Di Kanada, hukum pencemaran nama baik juga berfokus pada kehormatan pribadi dan tanggung jawab orang yang menyebarkan informasi tersebut.

Di Uni Eropa, Undang-Undang Layanan Digital menetapkan kerangka kerja baru untuk mewajibkan platform daring agar lebih transparan dan akuntabel dalam menangani konten ilegal, termasuk mekanisme pengaduan, pelaporan konten, dan penilaian risiko sistem. Hal ini menunjukkan bahwa demokrasi Barat melindungi kebebasan berekspresi sekaligus meningkatkan akuntabilitas platform dan pengguna terkait konten berbahaya.

Mengidentifikasi taktik subversif

Mungkin Anda juga suka

Meningkatkan institusi dan menciptakan momentum untuk pembangunan sosial-ekonomi.Perdana Menteri Le Minh Hung meminta para pemimpin kementerian dan lembaga untuk memfokuskan arahan dan sumber daya mereka pada penyelesaian rancangan undang-undang dan resolusi secara mendesak.

[Video] Perdana Menteri Le Minh Hung: Dengan tegas tidak akan menerima penundaan, perpanjangan, atau penyesuaian jadwal proyek tanpa alasan yang dapat dibenarkan.Pada sore hari tanggal 27 Juni di Markas Besar Pemerintah, Perdana Menteri Le Minh Hung memimpin konferensi daring untuk meninjau enam bulan pertama tahun 2026 dari Komite Pengarah untuk proyek dan program nasional utama, dengan fokus pada sektor transportasi.

Dengan mengamati aktivitas media ekstremis dari individu-individu yang diasingkan akhir-akhir ini, beberapa "pola" umum dapat diidentifikasi sebagai berikut.

Pertama , ada model "siaran langsung emosional". Pembawa acara menggunakan nada yang keras, judul berita yang mengejutkan, dan komentar secara langsung, terus-menerus menanggapi komentar untuk menciptakan rasa keintiman. Siaran langsung yang berlangsung berjam-jam, selain menyampaikan informasi, juga dapat menciptakan komunitas emosional. Penonton tidak lagi menjadi penonton pasif tetapi ditarik ke dalam keadaan kemarahan bersama, kecurigaan bersama, dan antisipasi terhadap "rahasia" berikutnya. Hal ini dengan mudah mengubah informasi yang belum terverifikasi menjadi "kebenaran emosional".

Kedua , ada model "fakta-kesimpulan yang salah". Sebagian dari fakta mungkin benar: sebuah kasus, perubahan personel, krisis pasar, kontroversi sosial. Tetapi fakta-fakta tersebut diambil di luar konteks, dihiasi dengan spekulasi, dan kemudian mengarah pada kesimpulan politik yang kasar seperti "krisis institusional," "perebutan kekuasaan internal," "kebangkrutan perusahaan," atau "pelanggaran hak asasi manusia ." Penerima hanya melihat sebagian dari kebenaran, tetapi gagal menyadari bahwa kesimpulan tersebut melampaui substansi fakta.

Ketiga , ada model "internasionalisasi isu domestik." Insiden domestik dibawa ke forum, laporan, atau kampanye advokasi di luar negeri untuk menciptakan tekanan publik. Kepedulian internasional terhadap hak asasi manusia, demokrasi, dan kebebasan berbicara adalah hal yang normal dalam hubungan internasional modern. Namun, jika proses internasionalisasi didasarkan pada informasi sepihak, mengabaikan konteks hukum domestik, dan mengubah pelanggar hukum menjadi simbol politik, maka hal itu menjadi alat tekanan daripada dialog objektif.

Keempat adalah model "yang didorong oleh krisis". Sebuah bank, bisnis, atau merek domestik besar yang memengaruhi stabilitas ekonomi telah menjadi target "politisasi" untuk memicu krisis. Misalnya, dengan memanfaatkan sentimen orang-orang yang tergusur akibat penggusuran lahan, dikombinasikan dengan informasi tentang kerja sama antara beberapa bank dan bisnis yang berpartisipasi dalam Proyek Boulevard Lanskap Sungai Merah, beberapa akun anti-pemerintah di Thoibao.de dan Viet Tan segera membuat seruan ekstremis seperti: "Tarik uang dari bank yang membiayai proyek," "Boikot bank," "Gunakan kekuatan finansial untuk menghentikan proyek," dan bahkan menganjurkan penarikan dana secara massal untuk "memberi tekanan pada pemerintah."

Sebagai contoh, perusahaan VinFast yang baru didirikan, yang berupaya menembus pasar kelas atas dan menuntut di AS dan Eropa, mau tidak mau menghadapi kritik terkait produk, layanan, dan strategi bisnisnya. Namun, kritik ini kemudian diputarbalikkan menjadi bias politik, menuduh adanya motif tersembunyi, membuat tuduhan tanpa dasar, menyebarkan rumor kebangkrutan, dan manipulasi pasar. Dalam kasus seperti ini, batasan hukum mulai muncul. Krisis perbankan mengancam runtuhnya sistem keuangan suatu negara. Reputasi merek menentukan keberhasilan atau kegagalan suatu bisnis. Oleh karena itu, kampanye informasi negatif lintas batas tidak hanya merugikan bisnis tetapi juga secara signifikan berdampak pada kepercayaan pasar, sentimen investor, dan citra nasional.

Kasus Vingroup/VinFast, dengan menggunakan perangkat hukum di luar negeri, menunjukkan bahwa bisnis Vietnam dapat memanfaatkan hukum negara tuan rumah seperti Jerman, Kanada, dan Amerika Serikat untuk menyelesaikan masalah hukum terhadap pihak yang menyerang atau mencemarkan nama baik mereka. Hukum di banyak negara mengizinkan bisnis untuk menuntut ketika mereka percaya bahwa reputasi, kehormatan komersial, atau kepentingan ekonomi mereka telah dirugikan oleh pernyataan palsu.

Oleh karena itu, tinggal di luar negeri bukan berarti terbebas dari tanggung jawab hukum. Jarak geografis mungkin mempersulit keadaan, tetapi tidak menghapus prinsip mendasar: kebebasan berekspresi datang dengan kewajiban untuk menghormati kebenaran, kehormatan, hak, dan kepentingan sah orang lain. Masyarakat yang beradab tidak takut berdebat, tetapi tidak dapat mentolerir kebohongan. Suatu bangsa yang diatur oleh supremasi hukum tidak melarang kritik, tetapi memiliki hak untuk membela diri terhadap informasi yang salah, fitnah, hasutan, dan manipulasi.

Amerika Serikat - Vietnam: Jangan lewatkan

Vietnam mendorong perusahaan-perusahaan AS untuk memperluas investasi di bidang teknologi tinggi.Pada pagi hari tanggal 26 Juni, di Markas Besar Pemerintah, Wakil Perdana Menteri Ho Quoc Dung menerima Bapak Jeff Place, Direktur Rantai Pasokan Coherent Group (AS). Dalam pertemuan tersebut, Wakil Perdana Menteri menegaskan bahwa Vietnam mendorong perusahaan-perusahaan AS untuk memperluas investasi, terutama di industri teknologi tinggi, inovasi, dan semikonduktor.

Mendorong perusahaan-perusahaan AS untuk memperluas investasi di sektor teknologi tinggi.Wakil Perdana Menteri Ho Quoc Dung mengatakan bahwa Vietnam menyambut baik perusahaan-perusahaan AS untuk terus memperluas operasinya di Vietnam, terutama di industri teknologi tinggi dan sektor-sektor dengan nilai tambah tinggi.

Vietnam dan Amerika Serikat memperkuat kerja sama dalam mengatasi dampak perang.VTV.vn - Pada tanggal 22 Juni, Sekretaris Jenderal dan Presiden To Lam menerima Pelaksana Tugas Sekretaris Angkatan Laut AS Hung Cao.

Mengingat tren hukum secara umum dan perkembangan pesat dunia maya, melindungi lembaga dan hak-hak sah organisasi dan individu membutuhkan kerja sama antar negara dalam memerangi kejahatan lintas batas, termasuk kejahatan siber dan berita palsu. Dengan meningkatnya prestise politik dan posisi nasional yang semakin teguh, Vietnam memiliki kepercayaan diri yang cukup untuk berpartisipasi dan mempromosikan proses ini.

KHANH LINH

Sumber: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html