I critici accusano OpenAI di essere "non diversa da un ladro qualsiasi".

Nicholas A. Basbanes e Nicholas Gage, che in precedenza scrivevano per il New York Times, hanno affermato che OpenAI e Microsoft "minacciano l'esistenza degli scrittori perché gli imputati hanno copiato il lavoro dei querelanti per costruire un enorme mercato pubblicitario che ora vale miliardi di dollari, pur non essendo autorizzati né pagati per farlo".

I giornalisti di Openai hanno affermato che questa azienda non è diversa da un qualsiasi ladro (Figura 1). — Foto illustrativa: CMU

La causa intentata dai due giornalisti – che dovrebbe dare il via a una campagna di azioni collettive – afferma inoltre che, visti gli investimenti raccolti e le attuali valutazioni di aziende come OpenAI, è "assurdo" suggerire che ottenere licenze dai detentori dei diritti d'autore per addestrare modelli di intelligenza artificiale sarebbe "troppo costoso" e quindi "ostacolerebbe la crescita di questo settore nascente".

Hanno aggiunto che la società di intelligenza artificiale avrebbe potuto stipulare accordi di licenza con condivisione degli utili per ridurre i costi iniziali, "ma invece gli imputati hanno deciso di rubare. Non sono diversi da qualsiasi altro ladro".

I settori basati sul diritto d'autore, tra cui la musica , la letteratura e il cinema, insistono sul fatto che le aziende che si occupano di intelligenza artificiale debbano ottenere l'autorizzazione dai titolari dei diritti d'autore prima di utilizzare contenuti esistenti per addestrare modelli di IA.

Tuttavia, la maggior parte delle aziende che si occupano di intelligenza artificiale sostiene che l'utilizzo di tali contenuti sia "legale" secondo la legge statunitense, il che significa che non è necessaria alcuna autorizzazione. Attualmente, numerose cause legali sono in corso presso i tribunali statunitensi per contestare tale argomentazione.

Nella causa intentata contro OpenAI alla fine del mese scorso, il New York Times ha dichiarato: "Il giornalismo indipendente è vitale per la nostra democrazia. Fin dalla fondazione della nostra nazione, solide tutele del diritto d'autore hanno permesso a chi cerca notizie e agli editori di assicurarsi i frutti del proprio lavoro e dei propri investimenti... Eppure gli imputati si sono rifiutati di riconoscere queste tutele".

In un recente post sul suo blog, la nota avvocata specializzata in proprietà intellettuale Kate Downing ha affermato che la causa intentata dal New York Times contro OpenAI sembra particolarmente solida. Ha osservato: "La denuncia include numerosi esempi estremamente chiari di modelli di OpenAI che riproducono il contenuto del Times quasi alla lettera". Ha continuato: "Il Times sostiene in modo convincente che il suo contenuto è estremamente prezioso per l'addestramento dell'intelligenza artificiale".

Ha inoltre aggiunto che la causa intentata dal NYT sottolinea "quanto impegno i giornalisti mettano nella creazione degli articoli, rischiando la propria incolumità fisica per il bene del giornalismo di alta qualità... La vicenda del Times dimostra come il giornalismo in generale stia faticando ad adattarsi al mondo online".

Hoang Hai (secondo NYT, CMU)

Fonte