Allarme rosso per gli editori di libri di saggistica.

Secondo il New York Magazine, la proliferazione di contenuti basati sull'intelligenza artificiale sta rendendo particolarmente vulnerabile il settore editoriale della saggistica.

Immagine a scopo illustrativo. Fonte: New York Magazine.

Steven Rosenbaum ha iniziato a scrivere il libro The Future of Truth: How AI Reshapes Reality nel 2022, all'incirca nello stesso periodo in cui è stato rilasciato ChatGPT.

Nel mese di maggio, il New York Times ha riportato che Rosenbaum aveva incluso nel libro più di una mezza dozzina di citazioni con fonti errate o inventate.

Rosenbaum, imprenditore nel settore dei media, aveva precedentemente ammesso di utilizzare strumenti di intelligenza artificiale nelle sue ricerche, nella scrittura e nella revisione dei testi. Tuttavia, l'inchiesta del Times ha messo in imbarazzo Rosenbaum e la sua casa editrice, Simon & Schuster.

Gli editori sono impotenti di fronte alle notizie false generate dall'intelligenza artificiale.

Attualmente, la proliferazione di contenuti generati dall'intelligenza artificiale sta rendendo il settore dell'editoria saggistica particolarmente vulnerabile. Ciò è dovuto al fatto che il mondo dell'editoria saggistica ha a lungo trascurato la verifica e il controllo dei fatti.

"Chi non lavora nel settore non capisce che, in base ai contratti, gli editori non sono obbligati a verificare i fatti", ha affermato Paul Bogaards, direttore esecutivo del marketing e della promozione presso la casa editrice Knopf.

In realtà, la verifica dei fatti è molto costosa. Assumere dei verificatori di fatti esterni può costare dai 7.000 ai 10.000 dollari a libro, o anche di più a seconda della lunghezza del libro.

Un redattore senior di saggistica presso un'importante casa editrice ha dichiarato: "Ho sollevato la questione della verifica dei fatti l'anno scorso perché avevo scoperto molti errori nei libri che stavo curando. Tuttavia, mi è stato risposto che 'l'editore non è responsabile della verifica dei fatti né dell'assunzione di verificatori di fatti indipendenti perché, se lo facesse, la responsabilità della verifica dei fatti ricadrebbe su di noi'".

Sebbene sia improbabile che gli autori spendano ingenti somme di denaro per autocertificare i propri libri, l'industria editoriale non ha ancora trovato una soluzione. "Non disponiamo di sistemi consolidati", ha affermato Alia Hanna Habib, agente letteraria.

Potrebbe interessarti

Cao Bang: Si terrà la riunione ordinaria di maggio.La mattina del 4 giugno, Lê Hải Hòa, membro supplente del Comitato Centrale del Partito, vicesegretario del Comitato provinciale del Partito e presidente del Comitato popolare provinciale, ha presieduto la riunione ordinaria di maggio del Comitato popolare provinciale per valutare la situazione socio-economica nei primi cinque mesi del 2016 e per attuare le direttive e i compiti principali per il periodo a venire.

"Ogni contratto editoriale prevede una discussione su questo argomento. Ma nessuno sembra avere una risposta", ha affermato un redattore di una delle principali case editrici.

Non esistono normative per gli autori in merito all'intelligenza artificiale.

Dal punto di vista dell'autore, Rosenbaum afferma: "Qualsiasi scrittore che lavora oggi, seduto davanti a un computer, che scriva testi lunghi, brevi o articoli per riviste, e a prescindere dal ritmo di lavoro, utilizza l'intelligenza artificiale in un modo o nell'altro. In parte perché è attraente, e in parte perché è molto utile."

Il libro *Il futuro della verità* sta suscitando polemiche, così come il suo autore. Foto: Times Now.

Sebbene molti autori respingano questa tesi, il loro disaccordo dimostra che non esiste uno standard di settore comune per l'utilizzo dell'intelligenza artificiale.

Todd Shuster, cofondatore dell'agenzia letteraria Aevitas, ha dichiarato: "Molti autori inizialmente utilizzano l'IA in buona fede perché non vogliono dipendere da essa e poi rivendicarne la paternità. Usano la tecnologia solo per fare ricerche o per elaborare la struttura e la scaletta del libro. Poi, però, ne diventano dipendenti. Negano o nascondono la misura in cui si sono affidati all'IA. E prima di rendersene conto, si ritrovano a utilizzare l'IA non solo per avere un aiuto, ma per creare effettivamente il contenuto del loro manoscritto."

Nel frattempo, Habib ha affermato: "Attualmente, la maggior parte degli editori non ha clausole contrattuali specifiche riguardanti le questioni relative all'intelligenza artificiale".

"Ho sempre pensato che fosse necessario un dibattito più approfondito su quali contenuti l'intelligenza artificiale non dovrebbe assolutamente essere coinvolta. Ma nessuno sembra disposto a discuterne", ha affermato un redattore di una grande casa editrice.

Un redattore di un'altra casa editrice ha affermato che la sua azienda invia agli autori delle linee guida sull'uso dell'IA in determinati modi, "ma non sono legalmente vincolanti. Una volta che il libro è in fase editoriale, si tratta fondamentalmente solo di fiducia", ha detto il redattore.

Alla Gernert, il rappresentante letterario Chris Parris-Lamb ha dichiarato di aver "discusso la possibilità di rilasciare una dichiarazione in cui si afferma che non rappresentano opere che utilizzano l'intelligenza artificiale per generare testo, né in tutto né in parte. Tuttavia, non richiediamo agli autori di firmare una liberatoria al momento dell'invio dei manoscritti".

Gli strumenti di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale sono diventati più efficaci nel corso degli anni, ma non sono ancora del tutto affidabili.

Potrebbe interessarti

Durante l'estate, la biblioteca del comune di An Minh attrae un gran numero di lettori.VHO - La mattina del 4 giugno, la Casa e Biblioteca Tradizionale del comune di An Minh, nella provincia di An Giang, si è animata accogliendo un folto gruppo di membri dell'Unione Giovanile e studenti della zona, pronti a partecipare a numerose attività significative durante l'estate del 2026.

Nel prossimo futuro, l'intero settore editoriale sembra incapace di trovare una soluzione praticabile per affrontare il problema dei contenuti fuorvianti creati dall'intelligenza artificiale, soprattutto perché le parti coinvolte continuano a scaricarsi la responsabilità a vicenda.

Fonte: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html