L'amministratore delegato di Instagram nega le accuse di creare dipendenza.

Questa dichiarazione è stata rilasciata da Mosseri durante la sua testimonianza in un processo storico in California, riguardante le accuse secondo cui l'azienda avrebbe intenzionalmente reso i bambini dipendenti dalla sua piattaforma a scopo di lucro.

Didascalia della foto

L'app Instagram è installata sullo schermo del telefono. Foto: AFP/VNA

Meta Group, la società madre di Instagram e Facebook, e YouTube (di proprietà di Google) sono imputati in questa maxi-causa. Il caso è considerato potenzialmente in grado di creare un importante precedente legale in merito alla questione se i giganti dei social media progettino intenzionalmente le proprie piattaforme in modo da creare dipendenza nei minori.

Durante un teso interrogatorio con l'avvocato del querelante Mark Lanier, Mosseri ha dichiarato: "Penso sia importante distinguere tra dipendenza clinica e uso problematico". Ha citato il suo personale utilizzo emotivo del termine "dipendenza" dopo aver visto ripetutamente un film su Netflix, ma ha affermato che ciò non equivaleva alla condizione patologica di dipendenza in medicina. L'avvocato Lanier ha immediatamente confutato questa argomentazione, sottolineando che Mosseri non possedeva qualifiche in medicina o psicologia. In risposta, il dirigente di Instagram ha ammesso la sua incapacità di formulare diagnosi cliniche e di aver forse usato il termine in modo troppo arbitrario in passato.

In aula, molte madri di adolescenti suicidi hanno assistito in silenzio all'udienza. Rappresentavano migliaia di famiglie in tutta l'America che avevano intentato causa contro le principali piattaforme di social media, e alcune si sono persino messe in fila sotto la pioggia fuori dal tribunale per accaparrarsi un posto e guardare il processo.

Il fulcro di questa causa civile è l'accusa mossa da una donna di 20 anni che afferma di aver subito gravi danni psicologici a causa della dipendenza dai social media sviluppatasi fin dall'infanzia. Ha iniziato a usare YouTube a 6 anni e Instagram a 11.

Il signor Mosseri è la prima figura di spicco della Silicon Valley a testimoniare davanti a una giuria in merito alle accuse secondo cui Instagram agirebbe come una "slot machine" che rilascia dopamina e prende di mira i giovani vulnerabili. Gli avvocati di Meta sostengono che l'instabilità del querelante derivi dal suo contesto familiare, non dall'uso dei social media. Anche YouTube afferma che la sua piattaforma video non è progettata per creare dipendenza e che è più un canale di intrattenimento come Netflix che un puro social network.

Davanti a una giuria di 12 persone, Mosseri ha negato che Meta abbia dato priorità al profitto rispetto alla sicurezza. Ha sostenuto che "proteggere i minori è in realtà più vantaggioso per gli affari e per i profitti a lungo termine". Ha anche rivelato che Instagram guadagna meno dagli adolescenti che dagli adulti perché questi ultimi sono meno propensi a pagare per le pubblicità. Tuttavia, una professoressa della Stanford University School of Medicine, la prima testimone nel caso, ha dichiarato di considerare i social media in generale una sorta di "droga" e ha paragonato YouTube a una "porta d'accesso" che conduce i bambini sulla strada della dipendenza.

La causa intentata contro i giganti dei social media è considerata un caso emblematico: una causa storica. Il suo esito influenzerà il quadro di oltre 1.000 cause simili negli Stati Uniti, che sostengono che le piattaforme social contribuiscano alla depressione, ai disturbi alimentari e persino al suicidio tra i giovani.

Il CEO di Meta, Mark Zuckerberg, dovrebbe comparire in tribunale il 18 febbraio, seguito dal CEO di YouTube, Neal Mohan, il 19 febbraio.

Fonte: https://baotintuc.vn/mang-xa-hoi/ceo-instagram-bac-bo-cao-buoc-gay-nghien-20260212095451030.htm