Qual era lo scopo della guerra con l'Iran?

Dopo tutte le perdite subite, l'accordo quadro tra Stati Uniti e Iran riporta i due avversari al punto di partenza, prima del conflitto. Quindi, qual era lo scopo finale del conflitto?

Il termine di 60 giorni concesso a Stati Uniti e Iran per raggiungere un accordo definitivo giunge in un contesto di persistente rischio di una rinnovata azione militare statunitense, di mantenimento di una linea dura da parte della leadership iraniana e di continuazione dell'offensiva militare israeliana in Libano.

Quello che sta succedendo ora ricorda quanto accaduto nell'aprile del 2025. Anche allora gli Stati Uniti avevano fissato un ultimatum di 60 giorni all'Iran, salvo poi lanciare attacchi aerei contro l'Iran nel giugno del 2025.

Nell'ultimo anno, le relazioni tra Stati Uniti e Iran hanno seguito un percorso circolare, riportando entrambe le parti al punto di partenza, solo che questa volta la traiettoria è più pericolosa e le conseguenze più gravi.

La CNN ha fatto notare che gli Stati Uniti hanno impiegato una tattica simile in due occasioni: condurre attacchi aerei mentre contemporaneamente portavano avanti i negoziati, per poi ripetere questo ciclo. Lo schema "la storia si ripete" non è una novità, ma la velocità con cui si ripete nell'arco di un solo anno è insolita.

Infliggere perdite all'Iran rappresenterebbe un doppio colpo per gli Stati Uniti.

Attualmente, Trump si trova ad affrontare un nuovo accordo commerciale con l'Iran, un processo che si preannuncia tutt'altro che semplice. Il passaggio di potere in Iran ha portato al governo figure più intransigenti.

Ciò ha reso persino un accordo quadro, che apriva la strada a negoziati più sostanziali, una "lotta", arrivando a essere oggetto di circa 40 dichiarazioni diverse tra le parti.

Indubbiamente, l'Iran ha subito perdite significative nel conflitto. Ma per raggiungere questo obiettivo, secondo la CNN , anche gli Stati Uniti hanno subito perdite in quattro aree chiave.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump partecipa a un pranzo con i leader del G7 e del Medio Oriente a margine del vertice del G7 a Evian-les-Bains, in Francia, il 16 giugno. Foto: Reuters.

In primo luogo, la capacità di deterrenza militare degli Stati Uniti sembra essere in declino. Tuttavia, le capacità di deterrenza dell'Iran, attraverso droni, mine e missili, rimangono una fonte di preoccupazione per gli Stati Uniti e i loro alleati. Tale preoccupazione deriva non solo dal potenziale danno materiale, ma anche dall'impatto economico .

Sono emersi anche i limiti di tolleranza degli Stati Uniti in termini di perdite. Nel frattempo, le figure più intransigenti in Iran hanno mostrato la volontà di accettare il rischio di nuovi attacchi aerei.

In secondo luogo, le relazioni tra Stati Uniti e Israele sono state significativamente influenzate dalla divergenza di obiettivi perseguiti nel corso del conflitto.

In terzo luogo, l'Iran ha esteso la sua protezione anche a Hezbollah in Libano. La decisione dell'Iran di intraprendere un'azione di avvertimento contro Israele il 7 giugno, per affermare il proprio ruolo di "protettore" del Libano, ha dimostrato l'altissimo livello di fiducia strategica di Teheran.

In quarto luogo, la credibilità personale di Trump è stata danneggiata. Ha lanciato una guerra che ha eroso il sostegno degli elettori e messo sotto pressione le tasche degli americani. Allo stesso tempo, ha dato l'impressione di voler persuadere l'Iran a tornare al tavolo dei negoziati, mentre lui stesso ha interrotto per ben due volte le trattative con bombardamenti aerei.

Potrebbe interessarti

Trump ha cambiato posizione, propendendo per un aumento significativo degli aiuti militari all'Ucraina.GD&TĐ - Le opinioni del presidente Trump riguardo al conflitto tra Russia e Ucraina sono cambiate costantemente di recente.

L'Iran installa una gigantesca piattaforma petrolifera artigianale nel Golfo Persico.GD&TĐ - L'Iran è riuscito a installare una gigantesca piattaforma di perforazione in un importante giacimento petrolifero nel Golfo Persico, nonostante le dure sanzioni statunitensi.

Netanyahu ha accusato il suo processo di essere un "assassinio politico".Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha concluso la sua testimonianza nel caso di corruzione che lo vede coinvolto, definendo l'indagine, il procedimento giudiziario e il processo "dieci anni di inferno".

Il mondo sta entrando nel secondo ciclo di 60 giorni di negoziati tra Stati Uniti e Iran, con il rischio di una nuova azione militare che rimane. La CNN si chiede: è consigliabile l'approccio ripetuto dagli Stati Uniti nell'ultimo anno?

La situazione ritorna allo stato prebellico.

L'accordo di cessate il fuoco, la cui firma è prevista per il 19 giugno, darà inizio a una serie di negoziati di 60 giorni tra Stati Uniti e Iran, incentrati su questioni chiave come il programma nucleare iraniano e il destino delle sue scorte di uranio arricchito. Questa fu una delle principali ragioni addotte dagli Stati Uniti all'inizio della guerra.

Ciò solleva due importanti interrogativi: qual era il vero scopo della recente guerra? E cosa hanno guadagnato gli Stati Uniti da questa guerra?

I tifosi a Teheran assistono alla partita tra Iran e Nuova Zelanda del Gruppo G dei Mondiali di calcio FIFA 2026 il 16 giugno. Foto: Reuters .

Secondo Farah N. Jan, docente di sicurezza internazionale e sicurezza nucleare presso l'Università della Pennsylvania, gli Stati Uniti non hanno tratto alcun vantaggio dal conflitto; al contrario, hanno perso parte della loro credibilità.

La "teoria razionale della guerra", sviluppata dal politologo James Fearon nel 1995, ha individuato tre ragioni per cui le nazioni scelgono di intraprendere una guerra, anche quando preferirebbero raggiungere un accordo.

In primo luogo, la parte che ha avviato il conflitto non disponeva di informazioni sufficienti sul livello di determinazione del nemico a combattere. In secondo luogo, nessuna delle due parti era in grado di assumere impegni credibili. In terzo luogo, era molto difficile raggiungere un compromesso sulle questioni controverse.

Il recente conflitto ha messo in luce la determinazione sia degli Stati Uniti che dell'Iran, ma non è riuscito a risolvere l'annosa questione nucleare tra i due Paesi.

La guerra non è inoltre riuscita a creare un chiaro vantaggio per Stati Uniti e Israele al tavolo dei negoziati, mentre il governo iraniano è rimasto saldamente al potere e ha continuato a svolgere un ruolo significativo negli equilibri di potere in Medio Oriente.

Washington e Tel Aviv hanno lanciato una guerra contro l'Iran con obiettivi molto ambiziosi: creare un profondo sconvolgimento nel Paese; distruggere il suo programma nucleare; paralizzare le sue capacità missilistiche; e tagliare fuori la rete di alleati di Teheran nella regione.

Tuttavia, dopo mesi di combattimenti, l'esito finale è stato il ritorno ai negoziati con l'Iran. L'Iran ha subito perdite, ma non è stato sconfitto nel conflitto. Gli Stati Uniti ora cercano una soluzione diplomatica a causa delle crescenti pressioni economiche e politiche.

La guerra ha indebolito la posizione degli Stati Uniti in Medio Oriente, costringendo i loro alleati arabi del Golfo a riconsiderare i rapporti di sicurezza con Washington. Questi paesi sono ora sempre più propensi ad accettare l'Iran come un'entità potente nella regione.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è forse il più deluso, poiché i suoi obiettivi di indebolire radicalmente l'Iran e rimodellare l'ordine regionale a favore di Israele non sono stati raggiunti.

Potrebbe interessarti

Il Venezuela è stato colpito da una serie di forti terremoti.Il Venezuela è stato appena colpito da due forti terremoti in rapida successione, che hanno provocato il crollo di molti edifici nella capitale Caracas.

Un terremoto di magnitudo 6.9 ha colpito il Giappone nord-orientale.Il 25 giugno, l'Agenzia meteorologica giapponese (JMA) ha riferito che un terremoto di magnitudo 6.9 ha colpito il Giappone nord-orientale, causando forti scosse in molte aree, ma senza provocare vittime o danni gravi.

Il traffico navale attraverso lo Stretto di Hormuz è aumentato notevolmente.VTV.vn - Il traffico merci attraverso lo Stretto di Hormuz è di nuovo in aumento nonostante l'instabilità della sicurezza in Medio Oriente.

Secondo Amin Saikal, professore specializzato in studi sul Medio Oriente presso l'Australian National University, l'accordo quadro che dovrebbe essere firmato il 19 giugno riporterebbe semplicemente Stati Uniti e Iran alla situazione prebellica, ma il costo in termini di vite umane e danni economici sarebbe enorme.

Il signor Saikal ha inoltre osservato che l'accordo imminente è molto fragile, in quanto si limita ad aprire la porta a nuove e ardue tornate di negoziati. Prima dello scoppio della guerra, anche i negoziati sul nucleare tra Stati Uniti e Iran sembravano promettenti e sul punto di dare risultati, ma poi le ostilità sono comunque divampate.

Vie di Teheran il 15 giugno. Foto: Reuters .

Dopo una guerra su vasta scala che causò pesanti perdite, tutto tornò semplicemente al punto di partenza. Nessuna delle due parti vinse veramente, sebbene entrambe rivendicassero la vittoria.

Daniel B. Shapiro, ex ambasciatore statunitense in Israele, ha dichiarato al New York Times che il presidente Trump ama sottolineare come l'accordo che sta per raggiungere con l'Iran sia più vantaggioso per gli Stati Uniti rispetto all'accordo sul nucleare stipulato sotto la presidenza Obama; tuttavia, gli Stati Uniti sono ancora ben lontani dal poter giungere a tale conclusione.

"È del tutto possibile che non si raggiunga un accordo definitivo. Ed è altrettanto probabile che l'accordo finale firmato non sarà altrettanto vantaggioso quanto quello che potremmo ottenere se perseverassimo nel perseguire la via diplomatica, invece di scatenare una guerra", ha affermato Shapiro.

Fonte: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html