 |
La crisi con l'Iran pone il presidente statunitense Donald Trump di fronte a un difficile paradosso: più Washington aumenta la pressione militare , più sembra allontanarsi dal suo obiettivo di costringere Teheran a fare concessioni.
L'11 giugno (ora locale), gli Stati Uniti hanno lanciato una serie di nuovi raid aerei contro obiettivi militari iraniani. Secondo il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), gli attacchi hanno utilizzato armi di precisione per colpire i sistemi di sorveglianza, comunicazione e difesa aerea di Teheran.
Mentre la Casa Bianca continua a lanciare nuovi attacchi aerei, molti osservatori ritengono che Trump stia cadendo nella stessa trappola che portò l'ex presidente Jimmy Carter a perdere il controllo del suo mandato quasi mezzo secolo fa.
Protagonista o ostaggio della crisi?
In termini di personalità e stile di leadership, Donald Trump e l'ex presidente Jimmy Carter non hanno quasi nulla in comune. Tuttavia, entrambi vengono accomunati dallo stesso nome: l'Iran, secondo il Financial Times.
Se la presidenza di Carter fu oscurata dalla crisi degli ostaggi del 1979 all'ambasciata statunitense a Teheran, l'attuale confronto con l'Iran si sta rivelando la prova più difficile per Trump.
Una notevole somiglianza risiede nella particolare sensibilità mostrata da entrambi i presidenti nei confronti delle perdite tra i militari americani. Carter rimase profondamente sconvolto dopo che un'operazione di salvataggio di ostaggi fallì, causando la morte di otto soldati americani.
Per Trump, gli scontri nella regione del Golfo hanno provocato la morte di almeno 13 soldati americani, aumentando la pressione politica interna.
 |
Nel 1980 il presidente Jimmy Carter annunciò l'imposizione di sanzioni all'Iran. Foto: Biblioteca del Congresso . |
Pertanto, gli analisti ritengono che il timore di essere trascinati in una guerra prolungata stia influenzando significativamente i calcoli strategici della Casa Bianca.
Nonostante le ripetute affermazioni del presidente Trump di avere "tutto il potere decisionale", la realtà sul campo di battaglia dimostra che Washington sta faticando a controllare il corso del conflitto.
Gli attacchi e le rappresaglie in corso tra Iran, Israele e i loro alleati nella regione continuano nonostante gli sforzi diplomatici degli Stati Uniti. Ciò ha portato a ritenere che siano Teheran e Tel Aviv a dettare il ritmo e la direzione della crisi.
In particolare, la recente ondata di attacchi da parte degli Stati Uniti negli ultimi due giorni riflette tre fattori chiave che dominano il conflitto.
In primo luogo, Trump ha espresso sempre più spesso pubblicamente la sua frustrazione per il rifiuto di Teheran di accettare le condizioni poste da Washington in merito alla riapertura dello Stretto di Hormuz e alla cessazione del suo programma nucleare.
In secondo luogo, queste recenti mosse militari dimostrano che il presidente degli Stati Uniti crede ancora che il confronto e la pressione siano gli strumenti più efficaci per costringere un avversario ad accettare un accordo.
In terzo luogo, questa campagna continua a riflettere la tendenza di Trump a usare la forza anche in momenti in cui la diplomazia si trova in una fase delicata.
Gli attacchi aerei sono stati lanciati poche ore dopo l'arrivo a Teheran di una delegazione di mediazione del Qatar, giunta con l'obiettivo di appianare le ultime divergenze in merito a un memorandum d'intesa tra Stati Uniti e Iran.
Non è la prima volta che Trump ha scelto l'azione militare anziché attendere il completamento dei progressi diplomatici. Uno scenario simile si è verificato prima degli attacchi aerei contro gli impianti nucleari iraniani lo scorso anno, così come quando, alla fine di febbraio, perse la pazienza con i negoziati di Ginevra, il che portò gli Stati Uniti e Israele a lanciare un'operazione militare su vasta scala.
L'attacco dell'11 giugno è avvenuto poco dopo che gli Stati Uniti avevano lanciato raid aerei contro obiettivi militari iraniani in rappresaglia per l'abbattimento di un elicottero Apache statunitense da parte di Teheran.
In realtà, la Casa Bianca ha pochissime opzioni. Se Washington non reagisce, ciò potrebbe essere interpretato come un'accettazione da parte degli Stati Uniti del controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz.
L'Iran diventa più sprezzante quanto più viene attaccato?
Nel mezzo di una fase di stallo nei negoziati, l'amministrazione Trump continua a puntare sulla forza militare per costringere l'Iran a fare concessioni. In precedenza, il presidente Trump aveva accusato l'Iran di prolungare deliberatamente i negoziati e di non mostrare alcuna volontà di raggiungere un accordo.
"Ci hanno raggirato troppe volte", ha dichiarato Trump.
Il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha lanciato un messaggio ancora più duro, affermando che Washington era pronta a "negoziare con bombe e proiettili" se necessario.
Secondo l'amministrazione statunitense, l'obiettivo degli attacchi aerei era quello di aumentare la pressione per migliorare la posizione negoziale di Washington e costringere Teheran a riaprire lo Stretto di Hormuz e a tornare al tavolo delle trattative sul suo programma nucleare.
 |
L'Iran ha annunciato la chiusura dello Stretto di Hormuz l'11 giugno, in seguito all'attacco statunitense. Foto: Reuters. |
Tuttavia, l'effettiva efficacia di questa strategia rimane un grande punto interrogativo. Gli sviluppi degli ultimi mesi hanno mostrato una realtà contraria alle aspettative della Casa Bianca.
Ogni volta che gli Stati Uniti intensificano la pressione militare, i leader iraniani sembrano adottare una posizione più dura anziché fare concessioni.
L'ambasciatore iraniano presso le Nazioni Unite, Amir Saeid Iravani, ha affermato che non si può raggiungere un accordo duraturo attraverso minacce o l'uso della forza.
Molti esperti ritengono che la leadership iraniana detenga ora una leva strategica cruciale, in particolare la capacità di esercitare pressione sui trasporti energetici attraverso lo Stretto di Hormuz, una rotta marittima vitale per il mercato petrolifero globale.
Inoltre, il fatto che il governo iraniano sia rimasto forte dopo mesi di pressioni militari e sanzioni da parte degli Stati Uniti è visto da Teheran come un'importante vittoria politica.
La trappola tesa da Trump stesso.
Una delle maggiori sfide per Trump è che ogni volta che ricorre alla forza, aumenta il rischio che il conflitto sfugga al suo controllo. L'improvviso ritorno all'azione militare da parte del presidente Trump ha inoltre alimentato lo scetticismo tra molti elettori americani.
I legislatori statunitensi avvertono che l'Iran ha ancora molte opzioni di rappresaglia, che vanno dall'attaccare le infrastrutture energetiche degli alleati di Washington nel Golfo all'utilizzare le forze Houthi in Yemen per minacciare le rotte di navigazione petrolifera sul Mar Rosso.
Se questi scenari si concretizzassero, avrebbero gravi conseguenze economiche per gli Stati Uniti e i loro alleati.
"Hanno ancora molte carte da giocare, e tutte portano a un'unica conseguenza: i prezzi della benzina negli Stati Uniti saliranno alle stelle", ha avvertito il deputato Jim Himes, il membro democratico di più alto rango della Commissione Intelligence della Camera.
Nel frattempo, recenti sondaggi d'opinione mostrano che la maggioranza degli elettori americani non appoggia un confronto prolungato con l'Iran, aumentando la pressione politica sulla Casa Bianca.
Solo un giorno prima, aveva dichiarato di essere nelle "fasi finali" per raggiungere un accordo con l'Iran e che lo Stretto di Hormuz avrebbe potuto essere riaperto entro "due o tre giorni".
La scorsa settimana, Trump ha confermato di aver definito "pazzo" il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per aver suggerito che le azioni militari di Israele in Libano rischiassero di compromettere le possibilità di pace. Ha inoltre avvertito il leader israeliano che nuovi attacchi contro l'Iran potrebbero isolare Tel Aviv.
Ma solo pochi giorni dopo, lo stesso Trump ha nuovamente impiegato la forza militare americana contro l'Iran.
Questi messaggi contraddittori dimostrano che il presidente degli Stati Uniti è intrappolato in una situazione da lui stesso creata.
Per modificare realmente gli equilibri strategici, Trump potrebbe dover accettare un'escalation militare più significativa e prolungata. Ma ciò provocherebbe quasi certamente una reazione da parte dell'Iran, trascinerebbe nuovamente nel conflitto gli alleati americani del Golfo e aggraverebbe la crisi energetica globale, fattori che già stanno erodendo il suo indice di gradimento.
Nel frattempo, anche se l'Iran acconsentisse alla riapertura dello Stretto di Hormuz, Washington dovrebbe comunque impegnarsi in settimane, se non mesi, di complesse negoziazioni riguardanti il programma nucleare di Teheran, le sue scorte di uranio arricchito e le sue richieste di revoca delle sanzioni.
Se i nuovi raid aerei continueranno a non dare risultati, la pressione dell'opinione pubblica sulla Casa Bianca tornerà inevitabilmente a farsi sentire.
Parte della risposta risiede in una filosofia che ha guidato Trump per decenni. In ogni confronto, ci sono sempre vincitori e vinti. La convinzione che aumentare la pressione costringerà l'avversario a cedere è una mentalità tipica del presidente, che proviene dal settore immobiliare, ha commentato la CNN .
Tuttavia, se Teheran continuerà a rifiutare qualsiasi compromesso, Trump si troverà ancora una volta di fronte alla difficile domanda: perché persiste in una strategia che finora si è dimostrata inefficace?
Fonte: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html
