Per gli Stati Uniti e l'Iran è stato incredibilmente difficile raggiungere un accordo, la cui prima clausola prevedeva che entrambe le parti e i loro alleati dovessero cessare immediatamente e definitivamente le ostilità su tutti i fronti, Libano compreso. Tuttavia, prima ancora che l'inchiostro sul documento firmato si asciugasse, il conflitto è riesploso. Non è chiaro chi abbia dato inizio all'aggressione tra Israele e le forze di Hezbollah, sostenute dall'Iran, nel Libano meridionale, ma la realtà è che il cammino verso la pace in Medio Oriente non è mai stato facile.
All'inizio della guerra, gli Stati Uniti stimavano che l'Iran avrebbe resistito solo per 4-6 settimane prima di dover cedere e accettare un compromesso. Inoltre, Washington era convinta che il popolo iraniano si sarebbe presto ribellato e avrebbe rovesciato il regime di Teheran. Tuttavia, dopo quattro mesi, nonostante le pesanti perdite subite, l'Iran si mantenne saldo. Inoltre, gli attacchi di rappresaglia iraniani contro basi e installazioni militari statunitensi in tutto il Medio Oriente lasciarono Washington perplessa.
In particolare, il blocco iraniano dello Stretto di Hormuz, una rotta marittima che garantisce fino al 20% del fabbisogno mondiale di petrolio, ha causato forti oscillazioni dei prezzi del petrolio e scosso i mercati finanziari globali. I prezzi della benzina negli Stati Uniti hanno raggiunto il livello più alto degli ultimi due anni, annullando i progressi ottenuti dal presidente Donald Trump in materia di politica energetica ed erodendo il vantaggio del Partito Repubblicano in un momento delicato, con l'avvicinarsi delle elezioni di medio termine.
In questo contesto, il memorandum d'intesa firmato con l'Iran offre agli Stati Uniti l'opportunità di ritirarsi dal conflitto che sta dividendo la politica americana. Tuttavia, il suo alleato Israele non vede di buon occhio l'accordo tra Stati Uniti e Iran. Sebbene in passato abbiano coordinato strettamente le operazioni militari contro l'Iran, nel tempo gli interessi strategici delle due parti si sono progressivamente diversificati. Per Donald Trump, la priorità attuale è stabilizzare rapidamente la situazione nella regione, ripristinare l'attività marittima nello Stretto di Hormuz, ridurre la pressione sui mercati energetici ed evitare una guerra prolungata in vista delle elezioni di medio termine di novembre.
Nel frattempo, il governo israeliano guidato dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu perseguiva un obiettivo più ampio: utilizzare l'attacco per esercitare la massima pressione su Teheran, non solo per neutralizzare i programmi nucleari e missilistici balistici iraniani, ma anche per indebolire le capacità dei suoi alleati, alterando così radicalmente gli equilibri di potere regionali. Questa differenza è particolarmente evidente in Libano, dove Israele vuole mantenere la libertà di azione militare contro Hezbollah, mentre gli Stati Uniti considerano la fine del conflitto in Libano una condizione necessaria per il successo di un accordo con l'Iran.
Tel Aviv si è inoltre lamentata del fatto che, in quanto parte belligerante, non fosse stata inclusa nei negoziati con l'Iran, né firmataria dell'accordo. Netanyahu ha ripetutamente sottolineato che si trattava di un accordo tra Stati Uniti e Iran. Ha persino reagito pubblicamente a Donald Trump, affermando: "Questo è un accordo stipulato dagli Stati Uniti e guidato dal Presidente degli Stati Uniti. Egli crede di poter riaprire lo Stretto di Hormuz e al contempo risolvere la questione nucleare. Questa è una sua decisione".
Nell'ambito della politica israeliana, molti politici di destra si sono apertamente opposti all'accordo tra Stati Uniti e Iran, criticandolo aspramente. Il ministro della Sicurezza Nazionale di Itamar, Ben-Gvir, ha dichiarato che l'accordo di Donald Trump non era vincolante per Israele, mentre il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich lo ha definito un cattivo affare per Israele e per tutto il mondo libero. Secondo quanto riportato dai media occidentali, Israele sta conducendo negoziati "molto duri" con gli Stati Uniti riguardo al mantenimento della propria presenza militare in Libano e non ha alcuna intenzione di fare concessioni.
Pertanto, la questione di Hezbollah nel Libano meridionale è diventata un punto critico che impedisce i negoziati per un accordo definitivo tra Stati Uniti e Iran. Benjamin Netanyahu ha dichiarato pubblicamente che l'esercito israeliano continuerà a mantenere una zona cuscinetto di sicurezza nel Libano meridionale finché sarà necessario per la sicurezza nazionale. Teheran, tuttavia, sostiene che la piena attuazione dell'accordo implica il ritiro completo delle forze israeliane dal territorio libanese. Il Ministero degli Esteri iraniano ha avvertito che la continua presenza militare israeliana nel Libano meridionale potrebbe invalidare il memorandum d'intesa tra Washington e Teheran.
I prossimi 60 giorni di negoziati tra Washington e Teheran per raggiungere un accordo definitivo che ponga fine al conflitto metteranno alla prova il rapporto tra gli Stati Uniti e il loro alleato ribelle, Israele.
Fonte: https://cuuchienbinh.vn/dong-minh-kho-bao-d43573.html
![[Foto] Rafforzare il carattere e le competenze: addestramento intensivo per i soldati di artiglieria.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
