La pace è fragile all'ombra di Hormuz.

L'accordo tra Stati Uniti e Iran per fermare gli attacchi e riprendere i negoziati non è stato sufficiente ad allentare le tensioni, poiché i disaccordi sul controllo dello Stretto di Hormuz continuano a mettere in luce le ambiguità dell'accordo di cessate il fuoco.

Dopo giorni di scontri a fuoco nello Stretto di Hormuz, Stati Uniti e Iran hanno concordato di sospendere le offensive e prepararsi a riprendere i negoziati. Questo indica che entrambe le parti desiderano ancora preservare il processo di pace appena avviato.

Il ministro degli Esteri iraniano Esmaeil Baghaei durante una conferenza stampa. Foto: Ufficio del governo iraniano.

Ma quanto accaduto ha anche messo in luce il punto debole principale dell'accordo: un documento sufficientemente vago da poter essere firmato da entrambe le parti, ma non abbastanza chiaro da prevenire conflitti ricorrenti.

Al centro di questa tensione si trova lo Stretto di Hormuz, una via di navigazione che un tempo trasportava circa il 20% del petrolio greggio mondiale.

Nel memorandum firmato il 17 giugno, all'Iran è stato chiesto di "prendere provvedimenti al meglio delle sue possibilità" per garantire il passaggio sicuro delle navi commerciali per 60 giorni. Tuttavia, l'accordo non ha chiarito alcuni dettagli specifici.

Quella lacuna divenne immediatamente il punto d'impatto.

Washington interpreta questa disposizione nel senso che l'Iran ha la responsabilità di sostenere il ripristino della libertà di navigazione, ma non il controllo sulle rotte marittime internazionali. Al contrario, Teheran sostiene di avere l'autorità di gestire la riapertura dello stretto e di decidere come le navi possono transitare attraverso Hormuz.

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha chiarito questa posizione dichiarando che la gestione e il pieno ripristino del traffico marittimo a Hormuz sono responsabilità dell'Iran, avvertendo al contempo che qualsiasi tentativo di creare accordi diversi da quelli perseguiti da Teheran non farebbe altro che complicare la situazione, ritardare il ritorno alla normalità e aumentare le tensioni.

Pertanto, quando l'Oman ha collaborato con l'Organizzazione marittima internazionale per stabilire una nuova rotta attraverso le acque omanite, aggirando quelle iraniane, Teheran ha interpretato questa mossa come un tentativo di indebolire la propria influenza strategica.

Potrebbe interessarti

Le tensioni a Hormuz stanno mettendo a dura prova il fragile accordo tra Stati Uniti e Iran.Nonostante le tensioni nello Stretto di Hormuz, un cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran potrebbe essere mantenuto se entrambe le parti ne traessero vantaggi strategici.

Gli Stati Uniti e l'Iran continuano a scambiarsi colpi d'arma da fuoco, l'accordo di pace rischia di fallire.TPO - A meno di due settimane dalla firma di un accordo di pace temporaneo, Stati Uniti e Iran hanno ripreso ad attaccarsi a vicenda, accusandosi reciprocamente di violare il cessate il fuoco. L'escalation delle tensioni non solo minaccia il processo negoziale, ma aumenta anche l'instabilità nello Stretto di Hormuz e in Libano.

L'inviato statunitense in Qatar non ha in programma colloqui diretti con l'Iran.Un portavoce del Ministero degli Esteri del Qatar ha dichiarato che l'agenda della delegazione statunitense si concentrerà su una serie di questioni regionali, tra cui i negoziati in corso con l'Iran e la situazione in Libano.

Gli attacchi contro navi commerciali che percorrevano questa rotta, sebbene l'Iran non ne abbia rivendicato direttamente la responsabilità, hanno rapidamente innescato rappresaglie statunitensi contro installazioni militari lungo lo stretto. L'Iran ha quindi attaccato obiettivi legati agli Stati Uniti e a diversi stati del Golfo, come il Bahrein e il Kuwait.

È significativo notare che queste escalation si sono verificate pochi giorni dopo che le due parti avevano raggiunto un memorandum di pace preliminare. Ciò suggerisce che il conflitto non sia necessariamente scoppiato a causa del rifiuto dell'accordo, ma piuttosto perché ciascuna parte stava cercando di imporre la propria interpretazione più vantaggiosa prima di entrare in una fase di negoziati più approfonditi.

Per l'Iran, Hormuz è ormai una carta che non possono permettersi di perdere.

Per anni, il programma nucleare è stato considerato il principale deterrente di Teheran. Ma in seguito alla recente guerra, la capacità di interrompere i traffici marittimi a Hormuz è emersa come un punto di leva più diretto, con implicazioni immediate per i mercati energetici, il commercio internazionale e i calcoli politici di Washington.

Se l'Iran fosse costretto a scendere a compromessi sulle sue scorte di uranio altamente arricchito in un futuro accordo sul nucleare, avrebbe bisogno di mantenere il controllo di Hormuz come merce di scambio per ottenere l'allentamento delle sanzioni, la libera esportazione di petrolio e lo sblocco dei beni congelati. Dal punto di vista di Teheran, far seguire alle navi una rotta appoggiata dagli Stati Uniti, al di fuori del controllo iraniano, significherebbe permettere che il suo principale strumento di pressione si eroda proprio al tavolo delle trattative.

Al contrario, gli Stati Uniti non possono accettare facilmente l'interpretazione iraniana. Se Washington consentisse implicitamente a Teheran di decidere le rotte delle navi commerciali, creerebbe un pericoloso precedente per il principio della libertà di navigazione in uno dei punti strategici più importanti dell'economia globale. Pertanto, gli Stati Uniti premono per la ripresa dei negoziati e ribadiscono che reagiranno se l'Iran continuerà ad attaccare navi commerciali o basi e interessi statunitensi nella regione.

La crisi di Hormuz è stata quindi una prova dei limiti. L'Iran voleva dimostrare che non può esserci una pace duratura se il suo ruolo nello stretto viene ignorato. Gli Stati Uniti volevano dimostrare che un cessate il fuoco non può diventare una licenza per Teheran di imporre le proprie regole sulle rotte marittime internazionali.

L'aspetto preoccupante è che il meccanismo di de-escalation non è ancora sufficientemente solido. Secondo fonti coinvolte nei negoziati, Stati Uniti e Iran avevano concordato di istituire un canale di comunicazione per evitare scontri nello Stretto di Hormuz, ma questo meccanismo non è stato attivato. Nel frattempo, gli attacchi reciproci hanno ridotto il traffico marittimo attraverso lo stretto, destando preoccupazione tra gli armatori e aumentando il rischio per la sicurezza marittima.

Ciononostante, l'accordo per cessare le ostilità e preparare la ripresa dei negoziati, possibilmente a Doha, dimostra che sia Washington che Teheran comprendono il costo di una nuova guerra. Per gli Stati Uniti, una guerra prolungata metterebbe sotto pressione i prezzi dell'energia, l'inflazione e la politica interna. Per l'Iran, la sua economia, già duramente colpita dalle sanzioni, ha bisogno di una via d'uscita, soprattutto considerando che le deroghe sui dazi petroliferi e l'accesso ai beni congelati rappresentano vantaggi significativi.

Stati Uniti - Vietnam: Non perdere

Il Vietnam incoraggia le imprese statunitensi ad ampliare gli investimenti nel settore dell'alta tecnologia.La mattina del 26 giugno, presso la sede del governo, il vice primo ministro Ho Quoc Dung ha ricevuto il signor Jeff Place, direttore della catena di approvvigionamento di Coherent Group (USA). Durante l'incontro, il vice primo ministro ha ribadito che il Vietnam incoraggia le imprese statunitensi ad espandere gli investimenti, in particolare nei settori dell'alta tecnologia, dell'innovazione e dei semiconduttori.

Incoraggiare le imprese statunitensi ad espandere gli investimenti nei settori ad alta tecnologia.Il vice primo ministro Ho Quoc Dung ha affermato che il Vietnam accoglie con favore le imprese statunitensi che desiderano continuare ad espandere le proprie attività nel Paese, in particolare nei settori ad alta tecnologia e in quelli ad alto valore aggiunto.

Il Vietnam e gli Stati Uniti rafforzano la cooperazione per affrontare le conseguenze della guerra.VTV.vn - Il 22 giugno, il Segretario Generale e Presidente To Lam ha ricevuto il Segretario ad interim della Marina degli Stati Uniti, Hung Cao.

Il problema è che d'ora in poi il processo di pace tra Stati Uniti e Iran rischia di essere trascinato in un ciclo di gestione continua della crisi. Invece di concentrarsi su questioni fondamentali come il programma nucleare, la tabella di marcia per la revoca delle sanzioni o la garanzia della sicurezza regionale, i negoziatori potrebbero dover dedicare molto tempo a discutere della rotta della nave, del controllo dello Stretto di Hormuz, dei meccanismi di monitoraggio e delle risposte a ogni nuova collisione.

Questo è il paradosso della diplomazia di crisi. Un linguaggio ambiguo può aiutare le parti a superare gli stalli iniziali e a firmare un accordo. Ma se tale ambiguità non viene rapidamente sostituita da regole chiare, diventa fonte di ulteriori crisi.

Lo stretto di Hormuz non è quindi solo un collo di bottiglia nel flusso energetico globale. Alla luce degli ultimi sviluppi, lo stretto è diventato un banco di prova per la capacità di trasformare un fragile cessate il fuoco in una pace autentica tra Stati Uniti e Iran.

Fonte: https://hanoimoi.vn/hoa-binh-mong-manh-duoi-bong-hormuz-1209667.html