L'indagine è stata condotta dalla English Football Supporters' Association nel contesto dell'implementazione della tecnologia VAR ( Video Assistant Referee) nel calcio inglese, avvenuta oltre otto anni fa.
I risultati del sondaggio mostrano che ben il 91% degli intervistati ritiene che il calcio sarebbe migliore senza il VAR.
Solo il 2% si è detto d'accordo con l'affermazione secondo cui il VAR "rende il calcio più emozionante", mentre il 3% ha ritenuto che la tecnologia migliori l'esperienza di assistere alle partite dal vivo.
Al contrario, l'81% dei tifosi ha dichiarato di preferire guardare le partite senza la tecnologia VAR.

L'arbitro Paul Tierney consulta il VAR per stabilire se sia stato assegnato o meno un rigore nella partita tra Aston Villa e West Ham in Premier League. Foto: PA
Il sondaggio è stato condotto su oltre 7.000 tifosi, la maggior parte dei quali frequenta regolarmente lo stadio. Ciò rende i risultati ancora più significativi, poiché riflettono direttamente le percezioni di coloro che sono più direttamente coinvolti nell'atmosfera della partita.
Tuttavia, non tutte le modifiche relative al VAR hanno incontrato opposizione. Più della metà degli intervistati si è detta favorevole all'idea che gli arbitri, in questa stagione di Premier League, debbano annunciare in diretta sul campo le decisioni prese con il VAR.
Questo viene visto come un cambiamento che aiuta gli spettatori a comprendere meglio ciò che sta accadendo, invece di rimanere nell'incertezza come prima.
Tuttavia, le proposte di ampliare l'ambito di applicazione del VAR non hanno ricevuto un sostegno analogo. Solo il 21% degli intervistati si è detto d'accordo sull'utilizzo del VAR per decidere se assegnare o meno i calci d'angolo, una funzionalità che verrà testata ai Mondiali del 2026.
La maggioranza si oppone inoltre all'utilizzo del VAR per rivedere le decisioni relative al secondo cartellino giallo.
Un altro punto degno di nota è che, nonostante la generale opposizione al VAR, molti tifosi continuano ad accettare questa tecnologia in determinate situazioni specifiche.
Il 56% degli intervistati è favorevole all'utilizzo del VAR per determinare il fuorigioco nell'azione che porta a un gol. Oltre il 60% ritiene che il sistema dovrebbe anche verificare la presenza di potenziali falli.
Ciò dimostra che la reazione dei tifosi non è stata di rifiuto totale, ma è derivata principalmente dalle modalità di implementazione attuali del VAR.
La questione più criticata è la durata eccessivamente lunga delle procedure di VAR (Value at Review, revisione al ribasso). Ben il 96% dei partecipanti al sondaggio si è dichiarato in disaccordo con l'affermazione secondo cui le decisioni del VAR "vengono generalmente risolte entro un lasso di tempo ragionevole".
Inoltre, il 92% ritiene che il VAR abbia eliminato la gioia spontanea ed esplosiva delle esultanze per i gol.
Questo è un fattore che influenza notevolmente le emozioni del pubblico, perché uno degli aspetti più avvincenti del calcio è il momento di euforia quando il pallone entra in rete.
Nonostante le forti reazioni dei tifosi, la probabilità che il VAR venga completamente eliminato rimane molto bassa, secondo il Guardian.
Gli organizzatori del torneo e i principali club restano impegnati a continuare a utilizzare questa tecnologia.
L'International Football Association Board (IFAB), l'organo di governo del calcio mondiale , ha recentemente annunciato l'intenzione di valutare l'efficacia del VAR nei prossimi due anni, ma non ha dato alcuna indicazione che il sistema verrà abolito.
L'amministratore delegato della FA, Mark Bullingham, ha dichiarato che l'obiettivo della revisione è quello di trovare il modo più efficace per utilizzare il VAR, garantendo che le decisioni più importanti vengano prese correttamente senza interrompere o rallentare eccessivamente il gioco.
Fonte: https://nld.com.vn/khao-sat-gay-chu-y-91-cdv-muon-bong-da-khong-var-196260330104316624.htm
Commento (0)