Al fine di incoraggiare le imprese ad ampliare gli investimenti e innovare tecnologicamente le linee di produzione di gioielli e manufatti in oro destinati all'esportazione, l'Associazione vietnamita delle imprese aurifere propone di integrare le normative del Ministero delle Finanze per orientare le politiche fiscali. Nello specifico, si propone di applicare un'aliquota d'imposta all'importazione dello 0% sull'oro grezzo e di introdurre normative che guidino la determinazione del valore aggiunto nell'acquisto, nella vendita e nella lavorazione di gioielli e manufatti in oro, utilizzando un metodo di calcolo diretto che includa in modo accurato e completo tutti i costi legittimi di lavorazione e produzione (che rappresentano i costi diretti per la creazione dei gioielli in oro destinati alla vendita) nel prezzo di acquisto ai fini della determinazione del valore aggiunto.
Proposta di politica fiscale per l'oro.
FOTO: NGOC THANG
Allo stesso tempo, si propone che la Banca di Stato del Vietnam (SBV) integri le normative che regolano il credito per le imprese produttrici di gioielli in oro destinate all'esportazione, dando priorità ai prestiti in valuta estera per l'importazione di macchinari e tecnologie, nonché per l'importazione di oro grezzo per la produzione e la lavorazione destinate all'esportazione. Si propone inoltre di diversificare le modalità di acquisto, vendita e pagamento nel settore della gioielleria e dell'artigianato in oro, nonché le operazioni di copertura del rischio di prezzo dell'oro (derivati sull'oro). Infine, il Ministero dell'Industria e del Commercio dovrebbe emanare e integrare le normative a supporto delle imprese per l'accesso ai mercati esteri dell'oro grezzo, al fine di soddisfare le esigenze di importazione di oro grezzo e di esplorare ed espandere il mercato globale dell'esportazione di gioielli in oro.
L'Associazione raccomanda alla Banca di Stato del Vietnam di valutare la possibilità di eliminare la disposizione relativa al "commercio di oro in altri settori" dalla bozza di decreto. Secondo l'Associazione, nessun altro Paese ha un concetto di "commercio di oro in altri settori". Inoltre, le normative sul "commercio di oro in altri settori" contenute nel Decreto 24, nel Decreto 232 (che modifica e integra il Decreto 24) e nell'attuale bozza sono poco chiare, prive di definizioni e spiegazioni; e manca una procedura di richiesta, il che rende impossibile l'operatività per imprese e privati.
Inoltre, l'Associazione sostiene che, anziché redigere un decreto di modifica e integrazione del Decreto 24, si dovrebbe redigere e presentare al Governo un nuovo decreto che lo sostituisca. Questo perché il Decreto 24, dopo 13 anni, ha raggiunto il suo obiettivo di ristabilire il quadro giuridico, "rafforzando i controlli" per porre fine all'uso dell'oro come mezzo di pagamento e al monopolio statale sulla produzione e fornitura di lingotti d'oro. Il contesto economico nazionale e globale è cambiato significativamente. Continuare a redigere un decreto di modifica e integrazione potrebbe facilmente portare a una politica frammentaria e a breve termine, distorcendo il mercato dell'oro, interrompendone il regolare funzionamento e ostacolando le attività produttive e commerciali di alcuni settori specifici e importanti, come l'industria orafa, che vanta numerosi punti di forza in termini di risorse umane e abilità artigianale di lavoratori e gioiellieri vietnamiti. Inoltre, quest'ultima modifica altera oltre tre quarti del contenuto del Decreto 24.
Fonte: https://thanhnien.vn/kien-nghi-thue-tin-dung-phai-sinh-ve-vang-185260611163444585.htm
![[Immagine] Conferenza nazionale che riassume un anno di funzionamento del modello organizzativo complessivo del sistema politico, il modello di governo a tre livelli.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
