L'accordo annunciato di recente è considerato giunto al momento perfetto, contribuendo a placare le ambizioni di entrambe le parti.
Di fatto, il presidente statunitense Trump si trova ad affrontare una pressione crescente a causa del continuo aumento dei prezzi della benzina, che ha portato al tasso di inflazione più alto degli ultimi tre anni negli Stati Uniti. Nel frattempo, l' economia iraniana, già soffocata dalle sanzioni occidentali di lunga data, è ulteriormente devastata dal blocco navale statunitense dei suoi porti. Entrambe le parti necessitano quindi di una tregua temporanea.

Secondo molti analisti, la priorità dell'accordo è estendere il cessate il fuoco raggiunto l'8 aprile, sia in termini di durata che di portata, includendo l'aggiunta di 60 giorni di impegno ad astenersi dalle ostilità, la revoca del blocco statunitense in cambio della cessione da parte dell'Iran del controllo dello Stretto di Hormuz e l'impegno di entrambe le parti a negoziare.
Per ottenere quella che potrebbe essere considerata una vittoria, Trump ha bisogno di un divieto a lungo termine e verificabile sull'arricchimento dell'uranio per l'Iran. Viceversa, l'Iran ha bisogno della revoca di tutte le sanzioni internazionali e dell'accesso a decine di miliardi di dollari di entrate petrolifere congelate dagli Stati Uniti e dai loro alleati. Queste questioni, e la sequenza di passi necessari per risolverle, sono sempre state punti chiave di contesa.
Nel complesso, l'accesso allo Stretto di Hormuz, il futuro del programma nucleare iraniano e il conflitto tra Israele e Hezbollah in Libano rimangono questioni poco chiare a causa della mancanza di informazioni dettagliate sull'accordo.
Stretto di Hormuz
La sera del 14 giugno, il signor Trump sembrava aver definitivamente chiarito la situazione dello Stretto di Hormuz: "Autorizzo ufficialmente l'apertura dello Stretto di Hormuz senza alcun costo e la revoca immediata del blocco navale statunitense. Navi di tutto il mondo , accendete i motori. Che il petrolio scorra!".
Secondo quanto riportato dal Guardian, un'ora dopo il presidente degli Stati Uniti ha affermato che l'apertura di questa vitale via navigabile dipendeva dalla firma di un accordo tra Washington e Teheran, prevista per il 19 giugno in Svizzera, che avrebbe avuto "l'obiettivo di sminare il territorio".
È significativo che il Primo Ministro pakistano Shehbaz Sharif, mediatore dell'accordo di pace, non abbia menzionato lo Stretto di Hormuz nel suo discorso di apertura. L'agenzia di stampa statale iraniana Mehr ha riferito che il memorandum d'intesa prevedeva la riapertura dello stretto entro 30 giorni "alle condizioni di Teheran".
Washington ha a lungo insistito sul fatto che qualsiasi accordo basato su tariffe per il trasporto marittimo, come quello tra Iran e Oman, sia inaccettabile. "Lo Stretto di Hormuz sarà aperto a tutti. Nessuno lo controllerà", ha sottolineato Trump il mese scorso.
Anche i leader di Gran Bretagna, Francia, Germania e Italia (il gruppo E4) hanno subito dichiarato che la riapertura dello Stretto di Hormuz deve essere incondizionata e accompagnata dalla piena libertà di navigazione.
Tuttavia, gli esperti avvertono che potrebbero volerci settimane, se non mesi, per risolvere l'enorme problema delle petroliere in coda, rimuovere le mine e ripristinare la navigazione e la produzione di carburante nel Golfo. La riapertura dei giacimenti di petrolio e gas è un processo complesso, mentre parte delle infrastrutture energetiche della regione è stata danneggiata dagli attacchi di rappresaglia con droni e missili da parte dell'Iran. Inoltre, sussistono dubbi sul fatto che le compagnie di navigazione e di assicurazione considerino lo stretto sufficientemente sicuro per la navigazione.
Il vicepresidente statunitense JD Vance ha recentemente riconosciuto le sofferenze che il conflitto ha inflitto a molti americani a causa dell'impennata dei prezzi dell'energia e delle sue ripercussioni economiche. Vance ha promesso che i prezzi dell'energia inizieranno a scendere una volta che Washington e Teheran raggiungeranno un accordo. La rapidità con cui si verificherà questa riduzione dei prezzi e se porterà prontamente a costi inferiori e a una diminuzione delle difficoltà finanziarie per i consumatori americani in generale, determinerà se la crescente pressione politica su Trump e sul Partito Repubblicano di Vance si attenuerà in vista delle elezioni di medio termine di novembre.
Sondaggi recenti mostrano che Trump e il Partito Repubblicano stanno affrontando un crescente malcontento tra gli elettori. Secondo un'indagine YouGov, il 63% degli americani disapprova la gestione dell'economia da parte di Trump e il 57% degli intervistati ritiene che l'economia stia peggiorando.
Israele e la sua campagna militare in Libano
Un punto cruciale di disaccordo nei negoziati iniziali per il cessate il fuoco riguardava l'eventuale inclusione del Libano in un eventuale accordo.
Il viceministro degli Esteri iraniano Kazem Gharibabadi ha chiaramente affermato la portata dell'accordo il 14 giugno: "È stata annunciata la cessazione immediata e permanente del conflitto su tutti i fronti, Libano compreso".
In un post sui social media, il mediatore, il Primo Ministro pakistano Sharif, ha inoltre dichiarato: "Entrambe le parti hanno dichiarato la cessazione immediata e permanente delle operazioni militari su tutti i fronti, compreso il Libano".
Tuttavia, il presidente Trump non ha menzionato il Libano nelle sue prime dichiarazioni sulla piattaforma social Truth Social, concentrandosi quasi esclusivamente sullo Stretto di Hormuz.
Israele, un Paese non coinvolto nei colloqui di pace con l'Iran, potrebbe anche avere difficoltà ad accettare l'inclusione del Libano in un nuovo accordo tra Stati Uniti e Iran. Alcuni analisti ritengono che il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu possa avere proprie ragioni di politica interna per continuare il conflitto con l'Iran e le sue forze alleate, tra cui il gruppo Hezbollah in Libano. Tuttavia, ulteriori azioni militari potrebbero compromettere qualsiasi accordo tra Stati Uniti e Iran.
Il 14 giugno, il presidente Trump ha dichiarato al Wall Street Journal di essere furioso con il primo ministro israeliano Netanyahu per aver ordinato l'attacco al Libano lo scorso fine settimana, un'azione che, a suo avviso, avrebbe potuto compromettere un accordo quasi finalizzato con l'Iran.
L'accordo finale resta in vigore, almeno per il tempo necessario ad annunciarlo. Ma se Israele dovesse avviare nuove operazioni militari in Libano, l'Iran potrebbe decidere di chiudere nuovamente lo Stretto di Hormuz e i combattimenti potrebbero riprendere.
il programma nucleare iraniano
A prescindere da qualsiasi valutazione, il destino del programma nucleare iraniano, una delle ragioni principali della campagna militare dell'amministrazione Trump contro Teheran, rimane irrisolto nell'ultimo accordo.
Trump ha ribadito la sua richiesta che "l'Iran non possiederà mai armi nucleari", ma alti funzionari pakistani hanno dichiarato ai media statunitensi che i negoziati sulla questione continueranno per i prossimi 60 giorni. Il New York Times ha citato i vertici della Casa Bianca, i quali hanno avvertito che se Teheran non raggiungerà un accordo sul nucleare, potrebbe subire un nuovo attacco da parte delle forze di Washington.
L'Iran ha sempre sostenuto che il suo programma nucleare ha scopi pacifici e non si è mai impegnato pubblicamente a rinunciare al suo uranio altamente arricchito, che si ritiene sia immagazzinato in tre strutture sotterranee danneggiate dagli attacchi statunitensi dello scorso anno.
Il presidente Trump sta subendo una forte pressione politica per raggiungere un accordo migliore su questo tema rispetto all'accordo nucleare internazionale che ha infranto durante il suo primo mandato. Nel 2018, Trump ha ritirato unilateralmente gli Stati Uniti dall'accordo JPCOA, firmato dall'amministrazione Obama con l'Iran nel 2015, che prevedeva la revoca delle sanzioni contro Teheran in cambio della limitazione del programma nucleare iraniano e dell'autorizzazione alle ispezioni internazionali.
L'Iran ha reagito alla mossa di Trump aumentando l'arricchimento dell'uranio, producendo oltre 400 kg di materiale nucleare con una purezza prossima a quella di una bomba atomica. Il destino finale di quest'uranio sarà probabilmente un punto chiave nei negoziati che seguiranno.
Il Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale iraniano ha recentemente dichiarato che "i negoziati finali saranno rinviati fino a quando l'altra parte non avrà adempiuto ai propri impegni previsti dal memorandum". La natura di tali impegni e l'interpretazione che ne darà l'Iran contribuiranno a determinare la sostenibilità del nuovo accordo.
Fonte: https://vietnamnet.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-thach-thuc-van-bua-vay-2526192.html






