Gli Stati Uniti trasferiranno missili Tomahawk all'Ucraina?

Il 27 novembre, una risoluzione dell'Assemblea parlamentare della NATO ha invitato gli Stati membri dell'alleanza a fornire all'Ucraina missili a raggio intermedio con una gittata compresa tra 1.000 e 5.000 km, come previsto dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF).

Nonostante l'approvazione dell'Assemblea parlamentare della NATO, il piano per la fornitura di missili a medio raggio all'Ucraina non ha ancora ottenuto l'impegno di alcun Paese. Ciò è dovuto al fatto che solo pochi Paesi della NATO possiedono missili con una gittata superiore a 1.000 km, e gli Stati Uniti sono all'avanguardia con i loro missili Tomahawk.

Un lanciamissili mobile Tomahawk dell'esercito statunitense. (Foto: Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti)

Se si valuta la possibilità di fornire missili a medio raggio all'Ucraina, solo gli Stati Uniti hanno la capacità di far fronte all'attuale intensità del campo di battaglia. Il missile Tomahawk, in particolare, è stato impiegato in numerosi conflitti e ha dimostrato la sua efficacia.

Il problema principale al momento è che, per impiegare il Tomahawk, l'Ucraina necessita di sistemi di lancio verticale Mk 70 e lanciatori MRC Typhon. Si tratta di equipaggiamenti di nuova generazione, e nemmeno le forze armate statunitensi ne sono state dotate su larga scala.

Un altro problema è che il mandato del presidente statunitense Joe Biden durerà meno di due mesi, e procedere con il piano di trasferimento dei missili Tomahawk è troppo affrettato. Inoltre, anche con i missili Tomahawk, Kiev non ha alcuna possibilità di porre fine al conflitto con solo pochi missili.

Anche se fosse possibile trasferire a Kiev alcune decine di missili Tomahawk, un'azione del genere porterebbe a un'escalation incontrollata del conflitto. La reazione di Mosca potrebbe essere persino più forte di quella degli Stati Uniti, che consentirebbero all'Ucraina di utilizzare missili balistici per attaccare il territorio russo.

Nella peggiore delle ipotesi, gli Stati Uniti o persino la NATO potrebbero essere trascinati in un conflitto diretto con la Russia, poiché l'Ucraina non ha la capacità di utilizzare i missili della NATO e la maggior parte del lavoro è svolto da consiglieri militari statunitensi.

Gli esperti ritengono che l'attuale escalation del conflitto faccia parte di una strategia più ampia dell'amministrazione Biden volta a "complicare la questione il più possibile". L'obiettivo finale è impedire qualsiasi negoziato di pace dopo l'insediamento del presidente eletto Donald Trump.

Un'altra soluzione, più semplice del trasferimento dei missili Tomahawk, sarebbe che Washington fornisse i missili aria-terra JASSM-ER. Quest'arma ha una gittata fino a 1.000 km e può essere impiegata dai caccia F-16.

Come il Tomahawk, anche il JASSM-ER non è riuscito a cambiare gli equilibri del conflitto e non si è dimostrato abbastanza potente da condurre l'Ucraina alla vittoria. L'impiego di missili a lungo raggio non farebbe altro che provocare reazioni più forti da parte della Russia, con conseguenze imprevedibili.

Anche il trasferimento dei missili Tomahawk e JASSM-ER richiede il sostegno degli Stati Uniti. Se il signor Trump dovesse cambiare politica dopo essere tornato alla Casa Bianca, tutti gli sforzi compiuti finora diventerebbero vani.

I leader della NATO sono ben consapevoli dei rischi di tali azioni, ma hanno comunque dato il loro sostegno al piano.

Tra Khanh (Fonte: russian.rt.com)

Fonte: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html