Molti luoghi comuni devono essere sfatati.

Produrre conoscenza "spazzatura" è anch'essa una forma di disonestà.

Secondo molti scienziati , uno dei criteri più importanti, considerato uno standard rigoroso nella valutazione dei finanziamenti per la ricerca scientifica e per il riconoscimento come professore o professore associato, è la pubblicazione di lavori scientifici (articoli) su riviste indicizzate ISI/Scopus. Sfruttare questo criterio per pubblicare articoli di bassa qualità o scadenti su riviste "ISI/Scopus" al fine di raggiungere gli obiettivi prefissati e ottenere finanziamenti è anch'esso una manifestazione di disonestà.

Alla conferenza scientifica sull'integrità scientifica, organizzata dal Ministero della Scienza e della Tecnologia in collaborazione con il Ministero dell'Istruzione e della Formazione il 19 dicembre, il Professor Associato Nguyen Tai Dong, dell'Istituto di Filosofia dell'Accademia Vietnamita delle Scienze Sociali e membro del Consiglio di Gestione del Fondo NAFOSTED, ha evidenziato una situazione attuale per esprimere il suo accordo con la valutazione secondo cui l'integrità scientifica è un concetto molto sofisticato e complesso. Recentemente, il consiglio interdisciplinare di filosofia, scienze politiche e sociologia del Fondo NAFOSTED ha tenuto una riunione molto tesa per esaminare i progetti di ricerca da finanziare; su 24 progetti, il consiglio ne ha approvato solo poco più del 30%. Il Professor Associato Nguyen Tai Dong ha spiegato: "Perché ci sono argomenti che, se li definiamo articoli studenteschi nelle pubblicazioni, è molto probabile che appaiano anche come progetti studenteschi in ambito scientifico (riferendosi alla natura frammentata del lavoro scientifico - PV ). Questi lavori scientifici rimangono gli stessi, non importa quanto ci lavoriamo. Ora, come possiamo elevarne il livello? Questo è il problema."

La dottoressa Pham Phuong Chi, dell'Istituto di Letteratura dell'Accademia delle Scienze Sociali del Vietnam, è intervenuta a un seminario sull'integrità scientifica organizzato dal Ministero della Scienza e della Tecnologia in collaborazione con il Ministero dell'Istruzione e della Formazione.

Tuttavia, il professore associato Dong sostiene che questo non è solo un problema del Vietnam, ma che anche gli scienziati occidentali si trovano a dover affrontare tendenze scientifiche dominate da editori e case editrici. "Lo stesso vale per la scienza vietnamita. Tra le nostre pubblicazioni, potrebbe esserci del materiale che potremmo definire 'spazzatura', e rischieremmo di annegare in una quantità enorme di pseudoscienza, incapaci di trovare la vera scienza", ha avvertito il professor Dong.

IL "CULTO" DI ISI/S COPUS

Sempre durante la suddetta conferenza, il professor Hoang Tuan Anh, Rettore dell'Università di Scienze Sociali e Umanistiche dell'Università Nazionale del Vietnam di Hanoi , ha affermato che il campo delle scienze sociali e umanistiche è l'area più discussa e dibattuta in materia di ricerca scientifica, ma è anche quella più ostacolata da idee sbagliate sulla valutazione dei prodotti scientifici. Secondo le normative attuali, un articolo scientifico è fondamentalmente definito come una pubblicazione su una rivista. Tuttavia, un prodotto scientifico comune per gli studiosi di questo campo è un libro. "A mio parere, dobbiamo ridefinirlo: un articolo scientifico dovrebbe essere un prodotto scientifico pubblicato su una rivista o un libro (un capitolo di un libro dovrebbe essere considerato un articolo)", ha dichiarato il professor Hoang Tuan Anh.

La dottoressa Pham Phuong Chi, dell'Istituto di Letteratura dell'Accademia delle Scienze Sociali del Vietnam, ha affermato di essere da tempo preoccupata per il fatto che i criteri di valutazione della scienza e degli scienziati in Vietnam si basino sui criteri ISI/Scopus (richiedere pubblicazioni su riviste indicizzate ISI/Scopus è un criterio rigido nella valutazione di argomenti di ricerca o candidati in commissioni a livello nazionale - PV ). Nel frattempo, l'elenco ISI/Scopus include molte riviste di bassa qualità. Negli Stati Uniti (dove la dottoressa Chi ha conseguito la sua formazione post-laurea) o in Germania, gli studiosi nel campo della ricerca letteraria non conoscono il concetto di "pubblicazioni ISI/Scopus". Quando pubblicano articoli scientifici, si sforzano di pubblicare su riviste universitarie e attribuiscono grande importanza all'accettazione degli articoli da parte di tali riviste.

Secondo il signor Tran Hong Thai, viceministro della Scienza e della Tecnologia, è emersa anche una preoccupazione per l'eccessiva enfasi posta sulle pubblicazioni indicizzate su ISI/Scopus, senza considerare l'effettiva qualità del prodotto scientifico specifico. Tuttavia, il signor Thai ha sostenuto che tale enfasi era dovuta in passato alla mancanza di un solido team di revisori scientifici e tecnologici, ma che ora questo team dispone di tale risorsa.

Professore associato Nguyen Tai Dong, Istituto di Filosofia, Accademia delle Scienze Sociali del Vietnam

RISCHI CHE POTREBBERO FUORI DAGLI SCHEMI DELLA SCIENZA VIETNAMITA

Secondo il dottor Duong Tu (Università di Purdue, USA), dopo aver partecipato alla suddetta conferenza, ha osservato che molti, sia nel management che nella comunità scientifica, preferiscono ancora utilizzare indicatori quantitativi come il fattore di impatto, il raggruppamento delle riviste in Q1-Q4 e l'indice H per valutare la ricerca, oltre ad affidarsi a cataloghi esistenti come Scopus e ISI per valutare la qualità delle riviste. Sebbene questi indicatori quantitativi siano molto pratici, sono facilmente manipolabili; e il loro uso eccessivo denota pigrizia e potrebbe trarre in inganno l'intera comunità scientifica vietnamita.

Persino i creatori di questi parametri hanno ripetutamente messo in guardia dai rischi di seguirli ciecamente. Importanti documenti sulla riforma della valutazione della ricerca in tutto il mondo negli ultimi dieci anni, dalla Dichiarazione DORA del 2012 all'Accordo europeo sulla riforma della valutazione della ricerca pubblicato lo scorso luglio, e i due documenti che hanno plasmato la scienza cinese pubblicati a metà del 2018, hanno tutti raccomandato o chiesto di abbandonare i parametri misurabili nella valutazione della ricerca, o di utilizzarli come strumento in modo estremamente responsabile.

Allo stesso modo, sebbene gli indici Scopus e ISI facilitino ricerche semplici e veloci, non rappresentano uno standard o un gold standard che garantisca la qualità delle riviste, né riflettono la qualità di ogni singolo articolo. Sono semplicemente barriere tecniche e standard minimi per la qualità delle riviste. Decine, se non centinaia, di discussioni in seno al Consiglio per la Ricerca Scientifica hanno dimostrato che questi indici contengono molte riviste discutibili, riviste predatorie e, recentemente, riviste che si spacciano per pubblicazioni legittime. Le riviste presenti in questi indici commerciali non sono proposte dalla comunità scientifica o da esperti del settore, ma sono selezionate dal personale amministrativo di Elsevier (per l'indice Scopus) e Clarivate (per l'indice ISI). "La comunità scientifica vietnamita dovrebbe forse fidarsi ciecamente e dipendere dalle decisioni del personale amministrativo di queste aziende commerciali invece di costruire i propri indici di riviste affidabili?", si è chiesto il Dott. Tú.

Il fattore più importante sono le persone.

Secondo il dottor Pham Phuong Chi, il fattore più importante nella valutazione della ricerca scientifica e dei suoi risultati è l'elemento umano. "Gli scienziati stessi e i membri del consiglio devono fare affidamento sulla propria competenza e integrità per determinare se un prodotto sia realmente di alta qualità ed etico. Non basta vedere che un articolo è pubblicato su una rivista indicizzata ISI/Scopus o su una rivista di prestigio per presumere automaticamente che sia di alta qualità. Pertanto, è necessario migliorare la competenza e l'integrità dei membri dei consigli (in termini di finanziamenti o titoli accademici )", ha sottolineato il dottor Chi.

La signora Chi ha inoltre suggerito che la definizione di rivista internazionale di prestigio debba essere più precisa. Affermare semplicemente che una rivista debba essere inclusa in un elenco di riviste di prestigio non è sufficiente; è necessario considerare anche l'assenza di caratteristiche tipiche delle riviste di bassa qualità, come ad esempio: riviste pubblicate da editori di basso livello o da organizzazioni scientifiche fraudolente, riviste con tempi di pubblicazione brevi (inferiori a 6 mesi) e riviste che richiedono una quota di pubblicazione (diversa dalle tariffe per l'accesso aperto). Inoltre, è necessario valutare se i membri del comitato editoriale della rivista abbiano una solida formazione scientifica e se siano coinvolti in istituzioni accademiche. "Con le riviste di prestigio, dopo l'invio di un articolo, c'è un processo di revisione interna che richiede almeno tre mesi. Una volta superata questa fase, l'articolo viene inviato per la revisione paritaria, che di solito dura dai tre ai sei mesi, o anche un anno. I risultati della revisione paritaria richiedono sempre modifiche significative sia al contenuto che al formato (se le modifiche vengono approvate e non respinte). Pertanto, l'intero processo, dall'invio alla pubblicazione, nel mio campo richiede in genere due anni", ha affermato la signora Chi.

Link alla fonte: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm