Secondo un articolo di Responsible Statecraft (RS), mentre i leader occidentali lasciavano il vertice del G7 a Evian, discutendo di un "risveglio strategico a sostegno dell'Ucraina ", il cielo notturno di Mosca era illuminato dalle luci di una raffineria di petrolio in fiamme a soli 14 km dal Cremlino.
Il sito di notizie ha osservato che l'attacco senza precedenti condotto dall'Ucraina con droni contro il territorio russo aveva ricevuto l'approvazione delle capitali europee.
«Durante i momenti più tesi della Guerra Fredda, la diplomazia occidentale si basava su un sano timore dell'ignoto. Oggi, quella cautela è stata sostituita dalla convinzione che un conflitto con la Russia possa essere gestito», ha scritto RS.
L'autore Matthew Blackburn osserva inoltre che in Europa prevale l'opinione secondo cui attacchi in profondità nella Russia centrale rappresentano un modo meno costoso per costringere la Russia ad accettare un cessate il fuoco e che i paesi europei possono coordinare le azioni militari con l'Ucraina in modo "sicuro".
Questo approccio trascurerebbe i rischi associati al collasso della struttura di sicurezza globale.
A differenza dell'era della Guerra Fredda, quando le superpotenze si attenevano a catene di comando e "linee rosse" prestabilite, questi vincoli storici hanno perso la loro efficacia oggi.
L'articolo sottolinea inoltre che, a causa dell'incapacità di condurre operazioni offensive terrestri su larga scala, l'Ucraina ha spostato la propria strategia sulla difesa dei confini, aumentando al contempo i costi per la Russia attraverso una profonda penetrazione nel territorio nemico.
Questi attacchi si sono ampliati in portata e intensità anche dopo l'insediamento di Donald Trump alla Casa Bianca per un secondo mandato, segnando un cambiamento nella politica statunitense verso la risoluzione dei conflitti tramite negoziati.
L'evento più eclatante è stata l'Operazione Ragnatela, in cui droni ucraini hanno attaccato basi aeree strategiche russe, danneggiando decine di bombardieri strategici, una componente della triade di deterrenza nucleare russa.
L'articolo sottolinea che, finora, la Russia non ha chiaramente cercato di effettuare attacchi su larga scala con droni e missili volti a distruggere infrastrutture critiche ucraine.
Questa moderazione non deriva da scarse capacità militari, bensì da una logica politica attentamente calcolata: se la Russia intensificasse gli attacchi contro le reti elettriche e i sistemi di approvvigionamento idrico dell'Ucraina, ciò potrebbe portare a una catastrofe umanitaria e a un deterioramento irreversibile dell'immagine pubblica, contraddicendo in modo sostanziale le affermazioni del Cremlino di aver liberato "nazioni sorelle".
Inoltre, gli attacchi contro obiettivi civili chiave potrebbero allontanare l'opinione pubblica occidentale dalla guerra.
Pertanto, a differenza di Israele, che non ha mostrato alcuna moderazione nei suoi feroci attacchi aerei sulla Striscia di Gaza, la Russia sta agendo con moderazione per mantenere la propria posizione politica, e questo è un'arma a doppio taglio per l'Ucraina e per l'Europa.
RS avverte che se la Russia si rendesse conto che l'Ucraina sta usando la sua moderazione in Ucraina come arma per infliggere un colpo fatale alla Russia, l'approccio del Cremlino cambierebbe, lasciando l'Europa vulnerabile alle ritorsioni russe.
Invece di prendere di mira le infrastrutture ucraine, la Russia potrebbe cercare di eliminare l'asimmetria con attacchi in profondità nel territorio ucraino e ripristinare la deterrenza colpendo la vera fonte delle nuove capacità dell'Ucraina: i centri logistici e la capacità produttiva europei.
Fonte: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html










