
Dopo oltre 100 giorni di tensione militare , Stati Uniti e Iran hanno annunciato un accordo di pace, che prevede in particolare l'impegno a riaprire lo Stretto di Hormuz, una rotta marittima strategica che trasporta circa il 20% del commercio mondiale di petrolio. A seguito di questa notizia, i mercati energetici hanno reagito positivamente, con i prezzi del petrolio Brent in calo di oltre il 4%, raggiungendo il livello più basso degli ultimi tre mesi.
Per quanto riguarda l'impatto commerciale di questo nuovo sviluppo, l'effetto più evidente a breve termine è un raffreddamento dei prezzi dell'energia. Durante il conflitto, le interruzioni delle operazioni nello Stretto di Hormuz hanno alimentato le preoccupazioni del mercato circa una potenziale carenza di approvvigionamento di petrolio e gas. L'allentamento delle tensioni ha attenuato il sentimento difensivo degli investitori, creando le condizioni per prezzi del petrolio e costi di trasporto più bassi. Gli istituti finanziari hanno iniziato ad adeguare le proprie previsioni a un atteggiamento più ottimistico. Citi Bank prevede che, se l'accordo verrà pienamente attuato, i prezzi del petrolio potrebbero essere inferiori di 10-15 dollari al barile entro la fine dell'anno rispetto ai livelli attuali.
Per le principali economie importatrici di energia come Giappone, Corea del Sud, India e la maggior parte dei paesi europei, si tratta di una notizia particolarmente positiva. Prezzi del petrolio più bassi significano minori costi di produzione e trasporto, riducendo così la pressione inflazionistica e sostenendo i consumi. Anche i mercati azionari globali ne beneficiano, poiché i rischi geopolitici diminuiscono e le prospettive di crescita economica migliorano. Le profonde ripercussioni di questi sviluppi sono anche il motivo per cui il vertice del G7 in corso in Francia sta dedicando molto tempo alla discussione di scenari post-conflitto tra Stati Uniti e Iran.
Tuttavia, gli esperti restano cauti. Il presidente della Banca centrale tedesca (Deutsche Bundesbank), Joachim Nagel, ha affermato che, sebbene l'accordo sia un segnale positivo, l'impatto economico del conflitto è ancora di lunga durata. Secondo lui, i prezzi dell'energia rimangono significativamente più alti rispetto a prima del conflitto e potrebbero continuare a esercitare pressione su salari, prezzi delle materie prime e inflazione in Europa.
In effetti, molti esprimono anche preoccupazione per la possibilità che i prezzi dell'energia tornino rapidamente ai livelli prebellici, poiché gli impianti petroliferi e del gas in Medio Oriente necessitano di tempo per ripristinare le operazioni, soprattutto le infrastrutture colpite dal conflitto. Gli analisti stimano che la produzione regionale potrebbe raggiungere solo il 70% circa della capacità dopo 3 mesi e circa il 90% dopo 6 mesi. Questo senza considerare che le riserve energetiche globali si sono notevolmente ridotte durante la guerra e che il loro ripristino creerà ulteriore domanda di petrolio, limitando il tasso di calo dei prezzi.
Anche le operazioni logistiche dovranno affrontare numerose sfide nell'immediato futuro. Persino se l'accordo di pace venisse pienamente attuato, il processo di sminamento, ripristino delle rotte marittime e ritorno alla normale operatività dei porti potrebbe richiedere settimane. Ben May, direttore della ricerca macroeconomica globale presso Oxford Economics, sostiene che il transito attraverso lo Stretto di Hormuz è ora persino "più rischioso e costoso" rispetto a prima del conflitto.
Nel lungo termine, il significato dell'accordo è ben maggiore. Se mantenuto, un Medio Oriente più sostenibile e sviluppato faciliterebbe la crescita degli investimenti internazionali, del commercio e dei trasporti.
Uno dei settori che si prevede trarrà maggior beneficio dall'accordo tra Stati Uniti e Iran è la catena di approvvigionamento industriale globale. Per mesi, il conflitto in Medio Oriente non solo ha fatto impennare i prezzi del petrolio, ma ha anche aumentato il costo di una serie di materie prime cruciali. Industrie come quella chimica, siderurgica, del cemento, dei fertilizzanti, della plastica, del tessile e del trasporto aereo dipendono fortemente dal petrolio e dal gas, sia come combustibile che come materie prime per la produzione. Con l'impennata dei prezzi dell'energia, l'aumento dei costi di produzione ha costretto molte aziende a ridurre la produzione, a rimandare gli investimenti o a trasferire l'aumento dei costi sui consumatori.
In questo contesto, il rallentamento dei prezzi dell'energia successivo all'accordo di pace potrebbe generare effetti a catena di vasta portata. I costi operativi per le fabbriche, il trasporto delle materie prime e la logistica internazionale potrebbero diminuire, migliorando così i margini di profitto delle imprese. Ciò è particolarmente importante in quanto molte delle principali economie si trovano ancora ad affrontare una debole domanda dei consumatori, una crescita lenta e tassi di interesse elevati, dopo anni di lotta all'inflazione.
Per il Vietnam, un'economia caratterizzata da un elevato grado di apertura e da una forte dipendenza dal commercio internazionale, la riduzione dei prezzi dell'energia contribuirà a contenere la pressione inflazionistica derivante dalle importazioni, sostenendo la produzione e le esportazioni. Allo stesso tempo, la riduzione dei costi di spedizione potrebbe creare maggiori opportunità per le imprese in un contesto di graduale ripresa della domanda globale.
Tuttavia, le prospettive positive per l'economia globale dipendono ancora da un prerequisito: l'accordo deve essere attuato pienamente e in modo duraturo. La storia dimostra che gli accordi di pace in Medio Oriente comportano sempre il rischio di fallimento. Pertanto, sebbene l'economia mondiale abbia tirato un sospiro di sollievo dopo i recenti sviluppi, il ritorno alla normalità richiede ancora un elevato grado di vigilanza.
Fonte: https://hanoimoi.vn/thoa-thuan-cham-dut-xung-dot-my-iran-thuoc-giam-dau-cho-nen-kinh-te-toan-cau-1207844.html








