
|
Il presidente Florentino Perez e Joan Laporta si sono infine ritirati dal progetto della Super League. |
La Super League fu un tempo acclamata come la più grande rivoluzione nella storia del calcio per club. I suoi ideatori credevano di avere le risorse finanziarie, l'influenza e le basi legali per sfidare la UEFA.
Ma alla fine, il progetto si è concluso con scetticismo. Ha lasciato un'unica, chiara realtà: il calcio non può essere ristrutturato unicamente dal potere e dal denaro.
La sentenza fu favorevole alla UEFA, ma non convinse il pubblico.
La svolta giuridica è arrivata con la sentenza della Corte di Giustizia Europea di Lussemburgo. La Corte si è schierata dalla parte della Super League nella sua controversia con la UEFA in merito al monopolio sull'organizzazione dei tornei. Secondo la sentenza, le organizzazioni hanno il diritto di istituire i propri campionati senza bisogno dell'autorizzazione della UEFA, e la UEFA non può sanzionare le squadre partecipanti.
Dal punto di vista legale, si tratta di una vittoria significativa. Scuote le fondamenta del potere che la UEFA ha mantenuto per decenni. Tuttavia, la realtà è che una sentenza favorevole non garantisce automaticamente una corretta attuazione.
La Super League manca di consenso politico e sociale. Ondate di opposizione da parte dei tifosi, dei campionati nazionali e persino dei governi di alcuni paesi hanno creato un'enorme pressione. In uno sport così profondamente radicato nella comunità come il calcio, i fattori emotivi e tradizionali hanno un peso pari a quello di qualsiasi documento legale.

|
Il progetto della Super League una volta scosse il calcio europeo. |
Subito dopo l'annuncio del progetto, gli equilibri di potere nel calcio europeo furono scossi. Andrea Agnelli, all'epoca presidente della Juventus e anche presidente dell'European Club Association (ECA), si dimise.
Questo incarico fu affidato a Nasser Al Khelaïfi, in rappresentanza del gruppo di club che scelsero di rimanere con la UEFA. Con il ritiro progressivo dei club inglesi e poi di quelli italiani, la Superlega si ridusse a una sfida tra Florentino Perez e Joan Laporta. Le divisioni interne resero il progetto ancora più precario.
Il tallone d'Achille: un torneo chiuso
L'aspetto più controverso della Super League è il suo modello chiuso. Inizialmente, l'idea era quella di creare un campionato a 20 squadre, con 15 club fondatori a cui sarebbe stato garantito un posto fisso ogni stagione. Questo contraddiceva i principi di promozione e retrocessione e di competizione basata sulle prestazioni che sono il cuore del calcio europeo.
Sottoposta a forti pressioni, la Super League fu costretta a cambiare. Il progetto si trasformò in un modello a tre livelli: Star League, Gold League e Blue League, ciascuna con 36 squadre. L'assegnazione dei livelli si basava sui risultati ottenuti nei campionati nazionali, in modo simile agli attuali sistemi di Champions League, Europa League e Conference League.
Questo aggiustamento dimostra che gli organizzatori hanno riconosciuto il loro errore iniziale. Tuttavia, con il nuovo formato quasi identico al sistema UEFA, sorge spontanea la domanda: cosa rende la Super League diversa? Se il modello non è davvero innovativo, l'unico vantaggio competitivo che rimarrà sarà di natura finanziaria.

|
Il progetto della Super League ha incontrato l'opposizione dei tifosi. |
Uno degli impegni più eclatanti della Super League è stato quello di trasmettere l'intero campionato gratuitamente tramite una piattaforma di streaming chiamata Unify. Sebbene la fattibilità di quest'idea sia stata messa in discussione, essa riflette una nuova tendenza nel mercato dei diritti.
Potrebbe interessarti

Hai Chau Ward inaugura il torneo Open di pickleball del 2026DNO - Nel pomeriggio del 24 giugno, presso il palazzetto dello sport del quartiere di Hai Chau, il Comitato popolare del quartiere di Hai Chau ha inaugurato il Club di Pickleball del quartiere e ha organizzato il Torneo Open di Pickleball di Hai Chau 2026. La FIFA ha trasmesso in streaming la Coppa del Mondo per club tramite DAZN. Anche la UEFA ha siglato accordi con Amazon in diversi paesi e sta valutando la possibilità di espandere il modello di streaming nei mercati chiave.
Dal punto di vista finanziario, fin dall'inizio si è parlato della disponibilità della banca d'investimento JP Morgan a fornire 3,5 miliardi di dollari per dare il via al progetto. Ciò dimostra che la Super League non è a corto di risorse. Allo stesso tempo, l'ondata di investimenti da parte di fondi e miliardari nel calcio si sta intensificando.
La maggior parte dei club inglesi è di proprietà di investitori americani. Anche l'Atletico Madrid è nelle mani di gruppi di capitali stranieri. Il calcio di alto livello è diventato un'industria globale in cui i flussi di denaro hanno un'influenza profonda.
Tuttavia, questa rapida commercializzazione ha fatto sì che la Super League venisse percepita come simbolo di ambizione privata a scapito dei valori della comunità. La UEFA, pur operando anch'essa secondo le logiche di mercato, ha mantenuto la sua immagine di rappresentante di una struttura aperta e del principio del merito.
La Super League non è fallita per mancanza di fondi o di basi legali. È fallita perché si è allontanata troppo dai principi tradizionali su cui si fonda il calcio europeo. Il progetto si è concluso, ma le questioni che ha sollevato – riguardanti il potere, le finanze e il futuro del modello competitivo – rimangono di grande attualità.
Fonte: https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html