Negli Stati Uniti le controversie legali sono piuttosto comuni.
Il 17 novembre, sui social media sono circolate informazioni secondo cui due studi legali privati statunitensi , Robbins Gelleer Rudman & Dowd e Pomerantz, stavano raccogliendo informazioni dai clienti per avviare un'indagine su potenziali violazioni delle leggi statunitensi sui titoli da parte di VinFast Auto. I due studi legali chiedevano inoltre informazioni in merito ad accuse secondo cui i vertici di VinFast avrebbero omesso di divulgare informazioni importanti o rilasciato dichiarazioni fuorvianti agli investitori.
Rappresentazione schematica dello stabilimento di VinFast negli Stati Uniti.
In particolare, le suddette informazioni sono state diffuse tramite il portale PR Newswire, pubblicato in modo indipendente da due studi legali. Intervistata dal quotidiano Thanh Nien , la signora Ho Ngoc Lam, responsabile dell'ufficio legale di Vingroup e vicedirettrice generale per gli affari legali di VinFast, ha affermato: "VinFast punta sempre a fornire informazioni trasparenti agli investitori sul mercato. Attualmente, VinFast opera regolarmente negli Stati Uniti. Tuttavia, i contenziosi sono piuttosto comuni e frequenti negli Stati Uniti, quindi ci siamo sempre preparati ad affrontarli fin da quando abbiamo deciso di avviare le nostre attività sul mercato statunitense".
In realtà, il fatto che i due studi legali menzionati stiano invitando i clienti ad aderire alla causa collettiva non significa necessariamente che VinFast abbia violato la legge o sia già stata citata in giudizio negli Stati Uniti. Alcuni esperti di diritto statunitense ritengono che questa possa essere una tattica comune utilizzata dagli studi legali negli Stati Uniti e in altri Paesi per acquisire clienti. Un metodo frequente consiste nel prendere di mira grandi marchi o società quotate in borsa, trovare un pretesto per intentare una class action e pubblicizzare l'iniziativa per reclutare clienti. In passato, anche i produttori di veicoli elettrici Tesla e Lucid, la società di software Amplitude, l'azienda biofarmaceutica Morphic e l'azienda alimentare Hormel sono stati oggetto di cause simili intentate da studi legali.
Il dottor Chau Huy Quang, amministratore delegato di Rajah & Tann LCT Vietnam, ha affermato che tali attività pubblicitarie sono severamente vietate in Vietnam, ma piuttosto comuni nei mercati di common law come Australia, Regno Unito e Stati Uniti. Le normative variano da stato a stato, ma in generale, gli studi legali sono autorizzati a raccogliere informazioni dai clienti e a richiedere indagini su potenziali violazioni di legge da parte delle aziende. Spesso si tratta di società quotate in borsa, data la loro disponibilità pubblica e la trasparenza delle informazioni. Gli studi legali si basano su queste informazioni pubblicamente accessibili e, se individuano potenziali problemi, ipotizzano violazioni di legge per attirare investitori che intrattengono rapporti commerciali con l'azienda. Tuttavia, quando pubblicizzano informazioni, gli studi legali negli Stati Uniti devono attenersi rigorosamente ai principi etici professionali, come il divieto di trarre conclusioni basate su ipotesi che riguardano terze parti. È fondamentale non spacciarsi per esperti in quel campo per evitare di indurre in errore gli investitori circa la fondatezza delle ipotesi.
Secondo l'avvocato Quang, il caso VinFast è simile. Si tratta semplicemente di uno scenario ipotetico creato dallo studio legale allo scopo di fornire consulenza e identificare potenziali vittime, ovvero gli investitori che si presume possano esserlo. Negli Stati Uniti non è stata intentata alcuna causa contro VinFast. Una volta diffuse tali informazioni, se nessun investitore ne ha bisogno o se non si arreca alcun danno agli investitori, la questione si chiude. Se un'azienda ritiene che tali informazioni ipotetiche siano diffamatorie e danneggino il proprio marchio e le proprie attività, può intentare una controcausa contro lo studio legale per tutelare i propri diritti.
Perdere la calma non farà altro che danneggiare te stesso.
Il professor Ha Ton Vinh, proveniente dagli Stati Uniti, ha confermato l'esistenza di numerosi studi legali simili ai due citati. Gli Stati Uniti sono un Paese che si fonda sullo stato di diritto, pertanto ogni questione viene risolta attraverso i tribunali e i canali legali. Di solito, quando un individuo o un'azienda si sente leso, pressato o ingannato da un'altra organizzazione o persona, si rivolge a un avvocato per presentare il proprio caso e intentare una causa. "Ricordiamo che il sistema legale statunitense valorizza la presunzione di innocenza e nessuno ha il diritto di accusare o concludere la colpevolezza di qualcuno prima di una sentenza del tribunale", ha affermato il professor Ha Ton Vinh, sottolineando la necessità di precisare che VinFast non è ancora stata citata in giudizio e che lo studio legale sta attualmente raccogliendo la documentazione necessaria. Se verrà presentata una denuncia e se il tribunale la accetterà è un'altra questione. "In Vietnam, gli investitori, sentendo notizie negative su un'azienda, vendono le proprie azioni senza conoscere la verità. Negli Stati Uniti, invece, le cause legali sono frequenti, quindi vendere azioni immediatamente non è un'operazione semplice. Affrettarsi non farebbe altro che causare perdite. Gli investitori che hanno appena avuto accesso a informazioni preliminari dovrebbero indagare a fondo per evitare di danneggiare il proprio patrimonio", ha consigliato il professor Ha Ton Vinh.
Il signor Ho Quoc Tuan, attualmente residente negli Stati Uniti, docente senior e direttore del Master in Finanza e Contabilità presso l'Università di Bristol (Regno Unito), ha scritto sulla sua pagina personale: "Ricorrere al contenzioso negli Stati Uniti è molto comune, e ciò che fanno questi studi legali è solo il primo passo per raccogliere prove e fare pubblicità per attirare clienti. Pertanto, la quotazione negli Stati Uniti fornirà una migliore supervisione per gli azionisti."
All'inizio di ottobre, insieme al forte calo del VN-Index, sono emerse diverse voci riguardanti società quotate, come la notizia che "Vingroup avrebbe dovuto vendere azioni" o che l'azionista straniero sudcoreano di Masan avrebbe "ceduto tutto il suo capitale"... Queste voci infondate hanno comunque causato preoccupazione tra i singoli investitori, spingendoli a vendere in fretta le proprie azioni, nonostante i risultati del terzo trimestre delle suddette società fossero superiori alle aspettative.
Gli esperti avvertono che le voci di corridoio saranno sempre presenti nel mercato azionario. Soprattutto durante le fasi di ribasso, quando il sentiment degli investitori è basso, anche una piccola informazione può essere ampiamente speculata e interpretata come un problema relativo all'operatività di un'azienda. "È difficile aspettarsi di eliminare le voci di corridoio dal mercato azionario, perché ogni informazione ha due facce. Molti gruppi di investitori esagerano certi aspetti a seconda dei propri interessi. I singoli investitori che partecipano al mercato devono comprenderlo e accettarlo, e imparare a mantenere la calma. Non bisogna dare troppa importanza alle voci, perché non si dovrebbero scegliere i titoli basandosi esclusivamente su determinate informazioni o storie. È normale che una voce scompaia e ne compaia un'altra", consiglia l'esperto di borsa Nguyen Hong Diep.
Nel mercato statunitense, reclami, controversie e cause legali sono parte inevitabile dell'attività di trading. Pertanto, gli investitori dovrebbero mantenere la calma, verificare attentamente le informazioni ed evitare il panico o di farsi manipolare, poiché il panico non fa altro che aumentare il rischio di perdite per sé stessi e per il mercato a causa di false voci.
Dott. Chau Huy Quang, avvocato
Link alla fonte








