Confronto tra le fotocamere di vivo X300 Pro e iPhone 17 Pro Max.

Se dovessimo scegliere la differenza principale tra la fotocamera del vivo X300 Pro e quella dell'Apple iPhone 17 Pro Max, sarebbe la capacità di zoom, poiché i due dispositivi perseguono filosofie di design opposte.

L'hardware prevale sugli algoritmi?

Con l'iPhone 17 Pro Max, Apple ha cambiato strategia dotandolo di un teleobiettivo 4x (invece di 5x come la generazione precedente) insieme a un sensore Tetra Prisma da 48 MP, con l'obiettivo di utilizzare un algoritmo di ritaglio dal centro del sensore per creare uno zoom 8x con "qualità ottica". L'esperienza pratica dimostra che a livelli di zoom ravvicinati (inferiori a 5x), l'iPhone si comporta molto bene: colori uniformi, dettagli nitidi e transizioni fluide dell'obiettivo. Ai livelli di zoom predefiniti 1x-2x, entrambi i telefoni producono immagini comparabili per il loro segmento, con differenze minime tra i due.

Le straordinarie capacità di zoom della X300 Pro, anche senza obiettivi esterni, la rendono una delle fotocamere preferite da chi ama fotografare insetti o dedicarsi alla macrofotografia.

Tuttavia, quando si porta lo zoom a 10x, 20x e oltre, il vivo X300 Pro si trasforma davvero in un "mostro" di tutt'altro genere. Dotato di un enorme sensore teleobiettivo da 200 MP da 1/1,4 pollici (molto più grande di quello dell'iPhone), vivo non si affida solo agli algoritmi. La quantità di dati ottici catturati è tale che le foto scattate con zoom 10x o persino 20x dall'X300 Pro mantengono la texture della superficie dell'oggetto e il testo distante rimane nitido. Al contrario, le foto scattate con l'iPhone alla stessa lunghezza focale iniziano a mostrare un effetto "pittorico", con i dettagli che risultano sfocati a causa dell'eccessivo utilizzo dell'algoritmo di riduzione del rumore.

Foto scattate sul posto e sul palco (utilizzando l'obiettivo esterno ufficiale per la serie vivo X).

Durante un recente concerto a Ho Chi Minh City, il vivo X300 Pro ha dimostrato le sue capacità di zoom, ulteriormente migliorate dal suo autentico kit di obiettivi esterni, una novità assoluta nel mercato degli smartphone con fotocamera di quest'anno. L'X300 Pro è riuscito ad "andare oltre" e a catturare i movimenti degli artisti sul palco con una nitidezza eccezionale, superando nettamente l'iPhone 17 Pro Max.

Confronto delle capacità di acquisizione del testo di due fotocamere allo stesso livello di zoom 10x.

Oltre allo zoom, la fotografia notturna era un tempo un punto debole degli smartphone Android, ma ora la situazione si è invertita, creando un equilibrio nel mercato. Il problema cronico degli iPhone – il flare e l'effetto ghosting quando si scatta direttamente verso lampioni o insegne al neon – non è stato completamente risolto sull'iPhone 17 Pro Max.

Al contrario, il rivestimento ZEISS T* del vivo X300 Pro dimostra la sua superiorità. Le foto notturne scattate con il vivo sono nitide, i lampioni sono perfettamente a fuoco e il cielo notturno appare profondo e scuro, senza alcuna sfocatura. In particolare, grazie al suo ampio sensore teleobiettivo, il vivo X300 Pro attiva con sicurezza lo zoom anche in condizioni di scarsa illuminazione, invece di passare automaticamente alla fotocamera principale e ritagliare digitalmente l'immagine come spesso fanno gli iPhone, ottenendo così maggiori dettagli e nitidezza nelle foto notturne con zoom.

Le foto notturne rimangono nitide e ricche di dettagli anche se scattate in modalità automatica e senza treppiede.

La X300 Pro eccelle nella fotografia di ritratto.

In questa categoria, il vincitore sarà determinato dal gusto personale, ma vivo sta dimostrando una profonda comprensione dei consumatori dell'Asia orientale.

L'iPhone 17 Pro Max mantiene la sua filosofia di "realismo estremo". La pelle umana viene riprodotta nei minimi dettagli, fino ai pori, la tonalità del colore è spesso leggermente giallastra e il contrasto è elevato. Questo è un vantaggio per la fotografia documentaristica o per la post-produzione professionale, ma per le esigenze di "scatto immediato" della maggior parte degli utenti, i ritratti realizzati con l'iPhone vengono spesso criticati perché meno lusinghieri e talvolta in grado di evidenziare i difetti del soggetto.

Le foto ritratto del vivo X300 Pro presentano colori vivaci, tonalità della pelle luminose e rosee e numerose opzioni di personalizzazione dello sfondo.

Al contrario, il vivo X300 Pro, supportato da ZEISS, ha trasformato la fotografia di ritratto in un'esperienza artistica. Offre una gamma completa di lunghezze focali standard per i ritratti, da 50 mm, 85 mm a 135 mm. La lunghezza focale di 85 mm sul sensore di grandi dimensioni crea un effetto bokeh ottico naturale, separando lo sfondo in modo graduale senza la durezza del bokeh creato tramite software. Il punto di forza sono i filtri ZEISS (come Biotar Swirl, Sonnar Cream…) e l'algoritmo "Humanistic Portrait", che conferiscono alla pelle del soggetto un aspetto roseo e radioso, preservandone al contempo la texture naturale.

Questo vantaggio si manifesta al meglio in condizioni di scarsa illuminazione, o quando l'ambiente è poco illuminato nel tardo pomeriggio. L'esperienza pratica dimostra che l'iPhone 17 Pro Max ha difficoltà a catturare soggetti con incarnato spento, colori pallidi e privi di vita e un'illuminazione insufficiente sia in primo piano che sullo sfondo. Al contrario, l'X300 Pro eccelle in ogni aspetto, offrendo maggiori opzioni di personalizzazione e diverse funzionalità di post-produzione grazie al supporto dell'intelligenza artificiale.

Nelle stesse condizioni di scarsa illuminazione (con la fitta vegetazione e numerose luci rosse che oscuravano l'immagine), l'iPhone 17 Pro Max ha prodotto foto con una dominante bluastra, un tono freddo e meno dettagli rispetto al concorrente.

Prestazioni ed esperienza complessiva

In termini di prestazioni, sia l'A19 Pro dell'iPhone che il Dimensity 9500 del vivo sono più che sufficientemente potenti per tutte le attività di cui un utente ha bisogno su uno smartphone. La differenza sta nell'esperienza utente quotidiana.

In termini di batteria e ricarica, questa è una vittoria schiacciante per vivo. La batteria BlueVolt da 6.510 mAh offre un'autonomia reale significativamente maggiore rispetto alla batteria dell'iPhone da circa 5.000 mAh. Anche la velocità di ricarica di vivo a 90 W (ricarica completa in circa 40 minuti) supera di gran lunga quella di Apple, cambiando completamente le abitudini degli utenti. Tuttavia, in termini di ecosistema, l'iPhone vince ancora grazie alla sua perfetta integrazione con computer Mac, iPad e Apple Watch.

Chi dovrebbe scegliere cosa?

Rispetto all'iPhone 17 Pro Max, l'X300 Pro offre un'esperienza più entusiasmante e piacevole.

Il confronto tra vivo X300 Pro e iPhone 17 Pro Max non ha un vincitore assoluto; si tratta semplicemente di scegliere quello che meglio si adatta alle proprie esigenze. Scegliete il vivo X300 Pro se siete appassionati di fotografia (soprattutto di street photography, ritratti e zoom teleobiettivo), avete bisogno di un telefono con una batteria potente e una ricarica super veloce e desiderate foto immediatamente splendide con colori vivaci senza bisogno di post-produzione.

Tuttavia, se sei già profondamente immerso nell'ecosistema Apple e hai familiarità con l'utilizzo di strumenti professionali di fotoritocco su computer, allora l'iPhone 17 Pro Max potrebbe essere una scelta adatta.

Khanh Linh

Fonte: https://vtcnews.vn/vivo-x300-pro-so-tai-camera-voi-iphone-17-pro-max-ar992343.html