1.デジタル脅威について考えるとき、私たちはすぐにサイバー攻撃、ランサムウェア、あるいは人工知能（AI）の悪用を思い浮かべるでしょう。これらは確かに現実の脅威ですが、氷山の一角に過ぎません。
なぜなら、実際には人類にとってさらに「不運」な事態が起こる可能性もあるからだ。データセンターを麻痺させる猛暑、海底光ファイバーケーブルを誤って切断する錨、宇宙空間での衛星衝突、ソフトウェアのエラー、技術的な不具合、地震…。
これらのシナリオはすべて、信号機の麻痺、病院が患者の記録にアクセスできない、支払いの凍結、救急サービスの混乱など、あっという間に「バタフライ効果」へと発展する可能性がある。
数時間以内に、その影響は危機的なレベルにまで拡大する可能性があり、それは自然災害によって国全体が数週間通信手段を失う状況に匹敵する。
これが「デジタルパンデミック」という用語の概要です。これは、国連が5月5日に「デジタルシステムが機能不全に陥るとき：デジタル世界の隠れたリスク」と題した報告書で警告した脅威です。
2.ここで述べられていることは全て事実であり、最悪のシナリオや可能性は、インターネットやデジタル空間が生活に不可欠なものとなって以来、人類が様々な程度で経験してきた数々のネガティブな出来事に由来するものです。
2000年以前に生まれ、2000年頃の変わり目に意識があった世代の記憶の中では、「Y2K問題」という概念は決して完全に消え去ったわけではない。
それは恐怖感だった。2000年の大晦日に、世界中の何百万台ものコンピューターが自動的に「ゼロ年」に戻り、地球全体に混乱をもたらす可能性（あくまで可能性だが）に対する恐怖感だった。
それから26年後、国連の報告書は、密接に相互接続されたデジタルシステムの脆弱性を改めて強調し、それによって、備えの道筋を早急に策定する必要性を訴えている。
報告書はまた、世界がデジタル技術への依存度を高めている一方で、非デジタル環境におけるスキルや代替手段（つまり、デジタル時代以前に存在し運用されていた従来型の代替手段）が失われつつあることを強調している。大規模システムが故障した場合、多くのサービスにはもはやバックアップの運用オプションが存在しない。
国際電気通信連合（ITU）のドリーン・ボグダン＝マーティン事務総長によると、人々が依存する技術の中核にレジリエンス（回復力）を組み込む必要がある。報告書は、リスクに対する体系的な視点と、グローバルな接続プラットフォームを保護する方法の転換を求めている。
3.最も重要なのは、ITU事務次長のトーマス・ラマナウカス氏が述べたように、「デジタルパンデミック」は単なる技術的な問題ではなく、壊滅的なリスクであるということです。
政府が自然災害や火災への対応を計画する場合、デジタルシステムの崩壊リスクにも備える必要があり、その際に誰が責任を負うのかという問題が生じる。
どのシステム領域を優先的に保護する必要があるでしょうか？電力網、ネットワーク接続、クラウドサービスがすべて同時に停止した場合、何が起こるでしょうか？
この問題、そしてその他の地球規模の課題を、どの国も単独で解決することはできません。したがって、「デジタルショック」への対応、緩和、抑制のための実践的な能力構築を目指した積極的な連携は、今後、すべての国にとって最優先の非伝統的な安全保障上の課題として位置づけられるべきでしょう。
( nhandan.vnによると)
出典：https://baodongthap.vn/-ai-dich-so-nguy-co-co-that-a240672.html
コメント (0)