科学者は何と言っているでしょうか?

[広告1]

ディン・コン・フオン准教授が自身の科学研究論文を売却したという「科学的誠実性」に反する告発に関して、VTCニュースは数人の科学者に連絡を取り、この件についての彼らの意見を聞いた。

ホーチミン市在住の科学者はVTCニュースに対し、フォン氏が自身の研究に関する論文を発表したことは間違っていないとし、国民には善悪を議論する権利はなく、「科学的誠実さ」という概念を高めて、科学研究プロジェクトに多大な貢献を果たしてきた有能な科学者の知的発展を抑圧する権利もないと述べた。

この科学者によると、科学的誠実性の概念は、法文書および準法文書のどちらにも存在しない。「科学的誠実性」という用語は、研究者の間で造語され、使用されている用語であり、実際には、科学的誠実性を明確に定義した文書は存在しない。

実際には、科学者が研究プロジェクトへの参加登録をする前に、倫理委員会が倫理性を評価する仕組みがあります。しかし、多くの組織はこの手順を省略しており、科学研究プロジェクトへの参加を依頼された研究者は、管理組織から許可を得なければなりません。

科学倫理は科学研究分野における極めて重要な根本的な問題であり、科学界だけでなく社会全体からも注目を集めています。しかし、科学における具体的な倫理基準を定義することは容易ではありません。

「科学の倫理基準は、知的誠実さ、慎重さ、知的自由、公開性、透明性、適切な功績の認定、そして公的責任という6つの原則に要約されます」と科学者は付け加えた。

この人物によれば、社会のあらゆる職業、特に社会福祉に関連した職業や大規模な人口に影響を与える職業には、職業上の行動に関する独自の倫理基準がある。

科学活動全般、特に科学研究は社会や人々に重大な影響を及ぼすため、科学者にとって倫理基準は基本的な役割を果たします。

倫理基準は法律ではなく、専門分野に属する人々が実践のガイドラインとして受け入れている慣習や行動規範です。これらの慣習は、様々な状況における行動の仕方を許可、禁止、または手順として定めます。

「科学の実践において、『実施』という用語には、実験、試験、教育と訓練、データ分析、データ管理、データ共有、出版、研究の公開発表、財務管理などの専門分野が含まれます」と研究者は述べた。

科学者はさらに、フオン氏が勤務していたクイニョン大学と工業大学の両方が、同氏が大学在籍中、職務を立派に遂行していたとコメントしたと語った。

しかし、公務員法によれば、フオン氏は他の部署で新しいプロジェクトに着手する前に元の部署に報告しなかったため、誤りであった。

さらに、倫理的な観点から見ると、フオン氏が科学的研究の結果を公表したことは間違っていた。その公表は、彼が勤務していた部署の評価スコアに影響を与えたからだ。

具体的には、Huong 氏がユニット A で働いているが、ユニット A について言及せずにユニット B の研究者としてクレジットされている場合、デフォルトでは、Huong 氏の科学研究の評価指標はユニット A ではなくユニット B に帰属することになります。

これは、同じ分野の機関間の競争にとって不利な環境を生み出すことになります。もしフォン氏が科学研究論文の共同執筆を行い、教育機関以外の機関で出版していたならば、フォン氏に出版上の過失はなかったかもしれません。

しかし、この科学研究に関する論文が発表されたのは、彼がクイニョン大学の専任講師を務めていた時期だった。その間、彼はトンドゥックタン大学およびトゥーザウモット大学と科学研究協力契約を締結していた。

科学者は往々にして研究のみに集中し、教育機関の手続きや評価基準を全く考慮せず、ひたすら知的努力を惜しまない。この事例は貴重な教訓となるはずだ。

「この件について、善悪を過度に分析すべきではありません。これはフォン氏をはじめとする科学研究者にとっての教訓でもあると思います。さらに、教育機関自身も、この問題をより詳細に解説した具体的な文書を用意する必要があります。そうすれば、科学者たちは知的資源を投入しながら、このような不幸な出来事を避けることができるでしょう」と、この科学者は強調した。

これに先立ち、10月31日には「ディン・コン・フオン准教授による科学的誠実性の違反に関する報告書」がナフォステッド財団の執行委員会、ナフォステッド財団の数学部門評議会、および多数の機関や科学者に送付された。
MathSciNet統計（アメリカ数学会のオンライン数学ディレクトリデータベース）によると、著者のDinh Cong Huongは合計42本の科学研究論文を発表しており、そのうち13本はトン・ドゥック・タン大学に所属し、4本はトゥー・ダウ・モット大学に所属しています。
2020年から2022年にかけて学術誌に掲載された彼の科学論文には、勤務先としてクイニョン大学は記載されておらず、代わりに他の2つの大学の住所が記載されていた。
科学者によれば、これは「新興大学による国際出版物の売買に起因する、科学的誠実性の重大な侵害」だという。

ラム・ゴック

[広告2]
ソース