ChatGPT、Meta AI、Gemini: どの無料チャットボットが最高ですか?

Metaがすべてのプラットフォームにデフォルトで統合された新しい人工知能システムを発表したことで、チャットボット競争はますます激化しています。特徴的な青いロゴを持つMeta AIは、多くのユーザーのWhatsAppアカウントでお馴染みの機能となり、InstagramやFacebookの検索バーからも簡単にアクセスできます。これにより、Meta AIは現在最も人気のあるバーチャルアシスタントの一つとなっています。

Googleは、AIチャットボット「Gemini」（旧称「Bard」）のユーザーへのプロモーションも行っています。GeminiはAndroidデバイスのメッセージングアプリに統合されており、ユーザーはこのチャットボットをスマートフォンのデフォルトのバーチャルアシスタントとして設定できます。

OpenAIが2022年後半にChatGPTを一般公開した後、GeminiとMeta AIがAIチャットボットの開発競争に次ぐ参入企業となる。

これら3つのチャットボットモデルを比較するため、ストレーツ・タイムズ紙はChatGPT、Meta AI、Geminiの無料版の「実世界レビュー」を実施しました。このレビューでは、大量のテキスト処理、旅行計画、誤情報の防止といった一般的なタスクにおける各チャットボットの長所と短所を比較しました。

GeminiとMeta AIは、2022年後半にChatGPTでAIチャットボットを最前線に押し上げたOpenAIの足跡をたどっています。（写真：RYAN CHIONG）

テキスト要約

大きなテキスト ブロックを要約することは、あらゆる AI チャットボットの際立った利点の 1 つであり、ユーザーが PDF ファイルや長い文書を数秒で簡単に要約するのに役立ちます。

3つのAIシステムに、Z世代の言語に関するストレーツ・タイムズ紙の50語の記事を要約する課題を与えました。Geminiの回答が最も正確でした。システムは「alamak」がZ世代が驚きを表現する際に最もよく使うスラングであると特定しました。

しかし、ChatGPT では「act blur」や「chope」など、記事には記載されていない用語が紹介されています。

一方、Meta AIは、ストレーツ・タイムズの記事には200人の参加者がおり、シンガポール国立大学によって実施されたと主張して、誤解を招く情報を提供した。

ChatGPTとMeta AIはどちらも、記事のタイトルをほとんど繰り返した不完全な要約を提供します。Meta AIは、不正確なデータを含めるなど、間違いを犯します。

Geminiは、シンガポールの若者のゲーム統計に関する別のStraits Timesの記事を要約することで、最も優れた回答を提供しました。このツールは重要なデータを抽出するだけでなく、それを分かりやすく解釈しました。

Meta AI によって生成される画像は通常、Google Gemini によって生成される画像と比較して詳細度が高くなります。

画像を自動的に作成する

次のテストでは、チャットボットは若者のゲーム習慣に関する調査に基づいた画像を作成するように求められました。この課題において、Meta AIが最も感銘を受けたのは、統計データを発表する記者会見を再現した一連のAI生成画像でした。

ジェミニに関しては、同社のAIシステムは現時点では人間の画像を生成できず、代わりに怒った絵文字で表示すると述べています。

Geminiと比較して、Meta AIで生成された画像はより詳細な情報を含んでいます。ただし、ChatGPTの無料版3.5では画像を生成することができません。Dal-E画像作成ツールに接続し、人工知能を用いて画像を作成するには、有料版4.0にアップグレードする必要があります。

旅行を計画する

ジョホールバルへの日帰り旅行を計画するように頼まれたとき、ジェミニは、レゴランド・マレーシアやタン・ヒオック・ニー・ヘリテージ・ストリートを訪れるなど、実績のある信頼できる目的地を提案しました。

しかし、Geminiの移動時間の推定精度は依然として限られています。例えば、公共交通機関を利用した場合、1.7kmの距離をわずか3分で移動できるとアプリは提示しますが、Googleマップでは実際には15分かかるとされています。GoogleマップをGeminiに統合したことで、この点は大幅に改善され、ユーザーはより包括的な位置情報と移動手段の選択肢を把握できるようになりました。

GeminiはGoogleとの連携という利点がありますが、より詳細で時系列的なプランニング機能を備えたMeta AIとChatGPTの方が依然として優れています。どちらのアプリも、各目的地までの具体的な移動時間とともに、一連の旅程を提供します。

Gemini は、マップなどの他の Google アプリの機能を統合し、アプリの応答をより直感的にします。

メールを作成する

3つのチャットボットはいずれも、Z世代向けのバーベキューパーティー招待メールのドラフトをかなりうまく作成できました。しかし、Meta AIは、読みやすい箇条書きで情報を明確かつ詳細に提示した点が際立っていました。

ディープフェイクの使用

MetaとGeminiは、初期のチャットボットツールに比べて、より厳格な制御機能を備えているようです。その好例が2023年のMidjourneyです。このアプリは、豪華な衣装をまとった教皇の画像（完全に架空のものです）を公開し、大きな話題を呼びました。

ジョー・バイデン米大統領のような著名人に基づいた画像を作成するよう依頼されたとき、Meta AIは「ジョー・バイデンや他の個人の名誉を傷つける画像は作成できません」と回答した。

Geminiは、ユーザーの画像を表示できないと述べ、サポートの要請を拒否しました。ChatGPTの無料版にも画像作成機能がありません。

これら3つのAIシステムはすべて、非倫理的、危険、または違法なクエリに対する安全対策を講じていますが、これらの障壁を回避する方法は依然として存在します。このプロセスは「ジェイルブレイク」と呼ばれ、誤解を招くような文言を用いてAIを「騙して」フィルターを無視させます。

Gemini と ChatGPT は、毒の作り方など、当初は答えることを拒否していた質問に答えるように騙されました。

Meta AIは他のシステムと比較して、より厳格な「ハッキング」対策を採用しているようです。たとえユーザーが一部の保護を回避できたとしても、Meta AIは潜在的に危険なクエリへの回答を拒否します。

Meta のチャットボットは悪意のあるクエリをフィルタリングするパフォーマンスに優れていますが、不正確な情報を提供する傾向があります。

マイ・タム(出典: straitstimes.com)

ソース: https://vtcnews.vn/chatgpt-meta-ai-gemini-chatbot-mien-phi-nao-tot-nhat-ar872727.html