Metaが新しい人工知能システムを導入し、全プラットフォームにデフォルトで組み込まれたことで、チャットボット競争はますます激化しています。特徴的な青いロゴを持つMeta AIは、今では多くのユーザーのWhatsAppアカウントでお馴染みの機能となっており、InstagramやFacebookの検索バーからも簡単にアクセスできます。これにより、Meta AIは現在最も人気のあるバーチャルアシスタントの一つとなっています。
Googleは、AIチャットボット「Gemini」（旧称「Bard」）もユーザーに提供しています。GeminiはAndroid端末のメッセージングアプリに統合されており、ユーザーはこのチャットボットをスマートフォンのデフォルトのバーチャルアシスタントとして設定できます。
OpenAIが2022年後半にChatGPTを一般公開した後、GeminiとMeta AIがAIチャットボット開発競争に次に参加する名前です。
3つのチャットボットを比較するため、ストレーツ・タイムズ紙はChatGPT、Meta AI、Geminiの無料版の「実世界レビュー」を実施しました。このレビューでは、大量のテキスト処理、旅行プランの作成、誤情報の防止といった一般的なタスクにおける各チャットボットの長所と短所を比較しました。
GeminiとMeta AIは、2022年後半にChatGPTでAIチャットボットを主流に押し上げたOpenAIの足跡をたどります。(写真: RYAN CHIONG)
テキスト要約
大量のテキストを要約することは、あらゆる AI チャットボットの際立った利点の 1 つであり、ユーザーが長い PDF やドキュメントを数秒で簡単に要約するのに役立ちます。
3つのAIシステムに、ストレーツ・タイムズ紙に掲載されたZ世代の言語に関する記事を50語で要約するよう課題を与えました。Geminiの回答が最も正確でした。システムは「alamak」がZ世代で驚きを表現する際に最もよく使われるスラングであると認識しました。
しかし、ChatGPTは「act blur」や「chope」など、記事には記載されていない用語を持ち出した。
一方、Meta AIは、ストレーツ・タイムズの記事には最大200人の参加者がおり、シンガポール国立大学によって行われたと誤った情報を提供した。
ChatGPTとMeta AIはどちらも、記事のタイトルをほぼそのまま繰り返す不完全な要約を生成しました。Meta AIは、いくつかの誤った数値を含めるというミスさえ犯していました。
Geminiは、シンガポールの若者のゲーム統計に関する別のStraits Timesの記事を要約した際にも、最高の回答を導き出しました。このツールは重要な数値を抽出しただけでなく、分かりやすく解説もしてくれました。
Meta AI の AI 生成画像は、Google Gemini 生成画像よりも詳細な場合が多いです。
自動画像生成
次のテストでは、チャットボットは若者のゲーム習慣に関する調査に基づいた画像を作成するように求められました。この課題において、Meta AIが最も感銘を受けたのは、統計データを発表する記者会見を再現した一連のAI生成画像でした。
ジェミニに関しては、同社のAIシステムは現在人間の画像を生成できず、代わりに怒った絵文字の画像を表示するとのことだ。
Geminiと比較して、Meta AIで生成される画像はより詳細な情報を含んでいます。ただし、ChatGPTの無料版3.5では画像生成はできません。Dall-E画像ジェネレータに接続し、人工知能を用いて画像を生成するには、有料版4.0にアップグレードする必要があります。
旅行を計画する
ジョホールバルへの日帰り旅行を計画するように頼まれたとき、ジェミニは、レゴランド・マレーシアやタン・ヒオック・ニー歴史地区を訪れるなど、信頼できる場所を提案しました。
しかし、Geminiの移動時間の推定精度には限界があります。例えば、1.7kmの移動に公共交通機関の候補が表示されましたが、Googleマップでは実際には15分かかるのに対し、アプリはわずか3分で移動できると表示しました。GoogleマップをGeminiに統合したことで、この点は大幅に改善され、ユーザーは自分の現在地と移動経路をより包括的に把握できるようになりました。
GeminiはGoogleとの連携という利点がありますが、より詳細で時系列的なプランニングができるMeta AIとChatGPTの方が依然として人気です。どちらのアプリも、特定の場所までの推定移動時間を含む、時系列の旅程表を提供しています。
Gemini は、マップなどの Google アプリの他の機能を統合し、アプリの回答をより直感的にします。
メールを作成する
3つのチャットボットはどれも、Z世代向けのバーベキューパーティーへの招待状メールの下書きを作成するという点で非常に優れた仕事をしました。しかし、Meta AIは、詳細な情報を明確で読みやすい箇条書きで提示した点で際立っていました。
ディープフェイクの使用
MetaとGeminiは、2023年のMidjourneyの場合と同様に、初期のチャットボットよりも厳しい制御を備えているようだ。Midjourneyでは、教皇が豪華な衣装をまとった画像（完全に架空のもの）で騒動を巻き起こした。
ジョー・バイデン米大統領のような有名人をモデルにした画像を作成するよう依頼された際、Meta AIは「ジョー・バイデン氏や他の個人の名誉を毀損する画像は作成できません」と回答した。
Geminiはユーザーの写真を表示できないと述べ、ヘルプリクエストへの対応も拒否しました。ChatGPTの無料版には画像作成機能がありません。
これら3つのAIシステムはすべて、非倫理的、危険、または違法なクエリを防ぐための安全対策を講じていますが、これらの障壁を回避する方法があります。このプロセスは「ジェイルブレイク」と呼ばれ、誤解を招くような文言を使ってAIを「騙して」フィルターを回避させます。
Gemini と ChatGPT は、毒の作り方など、当初は答えることを拒否していた質問に答えるように騙された。
他のシステムと比較して、Meta AIはより厳格な「ハッキング」対策を講じているようです。ユーザーが一部の保護を突破した可能性はありますが、Meta AIは依然として潜在的に危険なクエリへの応答を拒否しています。
Meta のチャットボットは悪意のあるクエリをうまく排除しますが、不正確な情報を提供する傾向があります。
[広告2]
ソース
コメント (0)