「ル・ジャンって誰？ソン・トゥンの一件で初めて名前を聞いた」「また名声欲しさにやっているだけだろ」「もし失敗したら、ソン・トゥンの名前を付け加えるだけ」「彼の七光りでまた有名になろうとしているだけ」 …これらは、ここ数日、ソーシャルメディア上でビジュアルアーティストのル・ジャンに対して寄せられた数万件の批判や攻撃コメントのほんの一部である。
そのアーティストが6月5日に投稿した最新の記事でさえ、ネットユーザーから数多くの怒りの反応を受けた。
ソン・トゥンのミュージックビデオ「カム・マイ・ウェイ」の制作チームが彼女の作品を無断で使用した事件で「被害者」だったアーティストのレ・ジャンは、思いがけず一部の人々から「悪者」と見なされるようになった。
ル・ジャンにとって、これは「大きな衝撃であり、深刻な精神的トラウマ」だった。
なぜレ・ジャンは攻撃されたのか？
しばらく沈黙していたビジュアルアーティストのレ・ジャンは、自身のページで正式に声明を発表した。その中で彼女は、ソン・トゥンのチームからの謝罪は無礼であり、彼女の作品の無断使用の実態を反映していないと主張した。制作チームはまた、知的財産法に基づくアーティストの著作権侵害に対する責任を取るための具体的な行動も示していない。さらに、彼女の作品を使用したミュージックビデオの所有者（ソン・トゥンとされる人物）は、著作権で保護された作品の使用に関する義務を果たすため、いまだに彼女に連絡を取っていない。
「関係者の対応には本当に失望しており、私の芸術作品が侮辱されたと感じています」とル・ジャン氏は述べ、事件が公になった後、ここ数日、ソーシャルメディア上で個人的な攻撃や誹謗中傷に直面しなければならなかったと付け加えた。
  |
アーティスト、ル・ジャンの作品画像とミュージックビデオ「Come My Way 」の一場面。写真： @legiang/ M-TP。 |
かつては保護と支援を必要としていたレ・ジャンが、なぜ突然オンライン攻撃の標的になったのかを説明するにあたり、オーストラリアのシドニー大学で教育心理学の修士号を取得し、現在はホーチミン市のホアセン大学で心理学の講師を務める社会科学分野の研究者、レ・ティ・クエン氏は、この現象につながる4つの理由があると述べた。
まず、これはアイドルに対する保護的な態度に起因しています。多くのファンを持つ人気アーティストの場合、ファンの一部は作品への批判をアイドルへの個人攻撃と同一視する傾向があります。この場合、著作権問題を提起する人物は、実際には著作権やライセンスプロセスについて議論しているにもかかわらず、容易にアイドルの「敵」と見なされてしまうのです。
次に、視覚芸術と大衆文化の間には認識のギャップがあります。多くの人はインスタレーション作品を見て、それを単なる「背景」「壁」「レリーフ」あるいは「一般的な文化的素材」と考えるかもしれません。しかし、現代美術においては、空間、構成要素、素材、構図、地域的な記憶、そして視覚言語といった要素はすべて、非常に具体的な創造的試みとなり得ます。 世界知的所有権機関（WIPO）もまた、著作権は抽象的なアイデアではなく、表現形式を保護するものであることを強調しています。したがって、議論の焦点は「伝統文化の所有者は誰か」ではなく、特定の表現を許可なく複製、転載、あるいは商業製品に使用できるかどうかという点にあるのです。
さらに、「参照」「インスピレーション」「盗用」の間には曖昧さが存在する。マイクロウェーブ・スープ社は、レリーフ作品の彫刻表現をル・ジャン氏の作品から引用したことを認めたものの、許可を求めたり事前に話し合ったりはしていないと主張した。「参照」という言葉は、この問題をそれほど深刻ではないと捉える人もいるかもしれないが、ル・ジャン氏は、問題の本質は作品の無断使用にあると主張している。こうした用語の違いが、世論の議論や批判においてグレーゾーンを生み出している。
 |
専門家によると、あまり知られていない個人が大手エンターテインメントブランドと競合する場合、「名声を得ようとしている」「人気にあやかろうとしている」「見せびらかそうとしている」などの下心があると非難される可能性が高い。写真： M-TP 。 |
最後に、権力闘争において声を上げる人々に対する偏見が存在する。あまり知られていない個人が大手エンターテインメント企業に立ち向かうと、「名声欲しさ」「人気にあやかろうとしている」「自己顕示欲が強い」といったレッテルを貼られやすい。これは危険な社会的反応であり、特に法的・メディア的な支援が乏しい若手や独立系アーティストにとって、作品を守る正当な権利を弱体化させる。
「大勢のファンを持つスターや大勢のチームの前で、一人のアーティストが発言すると、メディアのバランスが崩れることがよくあります。発言した人は、まず第一に自分の作品を守る権利を持つ存在として見られるのではなく、『トラブルメーカー』、『大げさなことを言っている』、『有名人の七光りを利用している』といったレッテルを貼られてしまう可能性があります。これは、大衆文化の危機においてよくある被害者の立場逆転です」と、マスターはTri Thức - Znewsに語った。
2倍のダメージ
専門家によると、事件が公になった後、アーティストのル・ジャンがソーシャルメディア上で受けた個人攻撃や誹謗中傷は、彼女に深刻な精神的苦痛と評判の失墜をもたらすだろう。
アーティストにとって、芸術作品は単なる労働の成果物ではなく、記憶、職業上のアイデンティティ、そして創作上の名誉と深く結びついています。作品が無断で使用されただけでも、侵害されたという感覚は計り知れません。さらに、アーティストが攻撃されたり、動機を疑われたり、評判を傷つけられたりすれば、被害は倍増します。作品に対する支配権と、尊厳をもって自らの物語を語る権利の両方を失うことになるのです。
さらに、ル・ジャンは評判にも傷を負った。創作活動の世界では、個人の信頼性は極めて重要な職業上の資産である。「名声欲しさ」「過剰反応」「著作権侵害」といった非難が広まると、事件の真相について世間を誤解させ、アーティストを著作権の擁護者ではなく、論争を巻き起こす人物として印象づけてしまう可能性がある。
 |
ビジュアルアーティストのレ・ジャン氏は、事件後、ショックを受け、精神的に大きな傷を負ったと語った。写真： VCCAベトナム。 |
それに伴い、職業的、 経済的な損害も生じます。作品が許可なく、適切なクレジット表示や使用許諾契約なしに主要な商業製品に使用された場合、アーティストはライセンス供与の機会、作品の収益性、そして作品が新たな文脈でどのように使用されるかについてのコントロールを失う可能性があります。だからこそ、こうした紛争は単なる「ネット上の騒動」として捉えるべきではなく、業界全体のクリエイティブな労働権と職業倫理に関する問題として捉えるべきなのです。
「しかし、最も懸念されるのは沈黙効果です。アーティストが自分の作品を擁護するために声を上げ、オンラインコミュニティから攻撃された場合、他のアーティスト、特に若手や独立系のアーティストは、同様のケースで沈黙を選ぶ可能性があります。そうなると、クリエイティブ市場は歪んだ基準を持つことになります。メディアの影響力が大きい方が弱い立場の人の知的資源を搾取できる一方で、弱い立場の人は攻撃されることを恐れて声を上げられなくなるのです」と、修士号取得者のレ・ティ・クエン氏は指摘した。
6月5日夜に発表された声明の中で、ソン・トゥンのチームは、アーティストのレ・ジャン氏をめぐる今回の事件は「望ましくない、予期せぬ出来事」だったと述べた。現在、公式情報を収集し、制作会社であるアンティアンティアート社による問題解決に向けた取り組みを検証しているという。
専門家によると、ソン・トゥンのチームは仲介者を通さずに、レ・ジャンに直接かつ正式に連絡を取るべきだという。ミュージックビデオにソン・トゥンの名前が使われ、彼のブランドと関連付けられているのであれば、歌手本人、あるいは彼の法律顧問やメディア担当者が、作者と正式な対話を行う必要がある。
さらに、ル・ジャンへの悪影響を避けるため、男性歌手側は声を上げ、ファンコミュニティに対し、アーティストへの個人攻撃をやめるよう呼びかける必要がある。これは極めて重要だ。多くのファンを持つアーティストは、ファンのあらゆる行動をコントロールすることはできないが、コミュニティを導く道義的責任を負っている。ル・ジャンへの敬意を払い、個人攻撃を控えるよう求める簡潔で明確な声明は、事態の沈静化に非常に役立つだろう。
「この事件は多くの教訓を残しています。主流のアーティストにとっての教訓は、有名になればなるほど責任も大きくなるということです。スターの作品は、他者のイメージ、象徴、作品を何百万人もの人々に増幅させる可能性があります。したがって、著作権侵害はもはや些細な裏方のミスではなく、公的な倫理問題になり得るのです。一般の人々にとっての教訓は、批判と攻撃を区別することです。証拠、類似性の程度、インスピレーションと模倣の境界線について疑問を呈することはできます。しかし、個人を辱めたり、動機を推測したり、群衆の力を使って声を上げる人を黙らせたりすることは容認できません」と、修士号取得者のレ・ティ・クエン氏は述べた。
出典：https://znews.vn/cu-soc-cua-nghe-si-le-giang-post1657452.html
