インドネシアサッカーの改革計画は未完のままである。（写真：ロイター）
インドネシアは独自の文化的背景から、帰化政策を推進してきた。しかし、ワールドカップ出場という夢は、PSSIのエリック・トヒル会長にとって少々行き過ぎたようだ。
今年初めにPSSIがシン・テヨン監督を解任した際、サッカー界はそれほど驚きはしなかった。シン・テヨン監督はあまりにも騒々しく、無礼で、代表チームの監督に求められる適切な振る舞いを欠いていたからだ。しかし、彼を解任し、その後任に元スター選手のパトリック・クライファートを任命したことは全く別の問題だ。
シン・テヨン監督とは異なり、クライファート監督は礼儀正しく、口数も少なく、インドネシアに帰化したオランダ人選手のほとんどと良好な関係を築いています。イメージ的には、パトリック・クライファート監督はまさに理想的です。彼の唯一の弱点は…コーチング能力です。監督としてのキャリアをスタートさせてから15年以上経ちますが、クライファート監督は目立った成功を収めていません。
アジアサッカー界はクライファートのような人物をあまりにもよく知っている。彼らは輝かしい経歴とイメージだけで成功の幻想を抱かせる。しかし、代表監督の仕事はそれ以上のものを要求される。トップレベルのサッカーで豊富な経験を持つエリック・トヒル大統領は、こうしたケースを熟知している。しかし今回、彼はインドネシアをワールドカップ出場に導くという歴史的な節目を迎えている。
こうしてトヒルとPSSIは危険な賭けに出た。PSSIがクライファートを監督に任命した瞬間から、サッカー界はこれを予見していた。彼らは短期的な成功、特にワールドカップ予選の最終盤での成功を必要としていたのだ。
この短期的な目標には、確固たる哲学を持つコーチや、強い個性を持つコーチに時間的余裕はありません。インドネシアに必要なのは、名声と影響力を持ち、オランダ出身の主要選手と良好な関係を築いた人物です。つまり、PSSIはワールドカップ出場という短期的な目標のために全力を尽くしているのです。
しかし、彼らは失敗に終わった。そして今、インドネシアサッカー改革は岐路に立たされている。当面の間、帰化政策を継続すべきか、それともかつて約束した体系的な育成プログラムに戻るべきか？
どちらの道も困難だ。もし帰化の道を選べば、PSSIは自国のファンからの批判に直面するだろう。人口3億人近い国には誇りがある。しかし、地元選手の起用を再び選ぶなら、帰化したスター選手たちはどこへ行くのだろうか？
そして現時点では、ワールドカップの夢が消えた後も、ケビン・ディクス、イゼス、ベルドンクなどのスーパースターたちがインドネシアのために全力を尽くし続けるという保証はない。
FIFAによるワールドカップの拡大は、多くのサッカー国家の躍進に貢献したが、多くのプロジェクトが未完のまま残された。
インドネシアがクライファート監督を解任。
昨日（10月16日）、インドネシアサッカー連盟は2026年ワールドカップ出場権を逃したことを受け、パトリック・クライファート監督を正式に解任した。
インドネシアサッカー連盟（PSSI）は、「我々と代表チームのコーチングスタッフは、双方の合意に基づき、契約を早期に解除することに正式に合意した」と発表した。以前の契約は2年間だった。CNNインドネシアによると、PSSIは、特にインドネシア代表が2026年ワールドカップ予選で敗退したことを受けて、慎重に検討した結果、この決定を下したという。
PSSIは、パトリック・クライファートだけでなく、ジェラルド・ファネンブルフ（U23監督）やフランク・ファン・ケンペン（U20監督）を含む、コーチングスタッフの他の戦略家たちとの契約も解除した。これは、オランダ人コーチングスタッフ全員が、今後いかなるレベルのインドネシア代表チームも率いることができなくなることを意味する。
PSSIは、クライファート監督とスタッフの皆様が共に過ごした期間の貢献に感謝の意を表しました。「クライファート監督のコーチングスタッフの皆様のこれまでの貢献に心から感謝いたします。」
クライファート監督はインドネシア代表チームを率いた10ヶ月以上にわたり、目立った印象を残すことはなかった。元オランダのスター選手はインドネシア代表として公式戦8試合に出場し、わずか3勝1分4敗に終わった。2026年ワールドカップ出場という目標を達成できなかったことが、PSSIがパトリック・クライファート監督を解任した直接的な理由となった。
出典: https://tuoitre.vn/dang-do-vi-giac-mo-world-cup-20251017103000516.htm
コメント (0)