米国とイランが合意に達するのは非常に困難だった。合意の第一条項では、両国とその同盟国はレバノンを含むあらゆる戦線で直ちに恒久的に敵対行為を停止しなければならないと規定されていた。しかし、署名された文書のインクが乾く間もなく、再び紛争が勃発した。イスラエルとイランが支援するヒズボラ勢力がレバノン南部で攻撃を開始したのが誰なのかは不明だが、中東和平への道は決して容易ではないというのが現実である。
開戦当初、米国はイランが4～6週間持ちこたえれば譲歩せざるを得なくなると見込んでいた。さらに、ワシントンはイラン国民が間もなく反乱を起こし、テヘラン政権を打倒すると確信していた。しかし、4か月後、イランは甚大な損害を被りながらも依然として強大な勢力を維持していた。加えて、イランによる中東各地の米軍基地や施設への報復攻撃は、ワシントンを困惑させた。
特に、世界の石油需要の最大20％を供給する海上ルートであるホルムズ海峡をイランが封鎖したことで、原油価格は激しく変動し、世界の金融市場は混乱に陥った。米国ではガソリン価格が約2年ぶりの高値に急騰し、ドナルド・トランプ大統領のエネルギー政策の成果を帳消しにし、中間選挙を控えたデリケートな時期に共和党の優位性を損なう結果となった。
こうした背景のもと、イランとの覚書締結は、米国が国内政治を二分する紛争から撤退する機会を開くものとなった。しかし、同盟国であるイスラエルは、米イラン間の合意にあまり乗り気ではない。かつてはイランに対する軍事作戦で緊密に連携していた両国だが、時が経つにつれ、戦略的利益は徐々に乖離してきた。ドナルド・トランプ大統領にとって、現在の最優先事項は、地域の情勢を速やかに安定させ、ホルムズ海峡の海上活動を回復させ、エネルギー市場への圧力を軽減し、11月の中間選挙を前に長期戦を回避することである。
一方、ベンヤミン・ネタニヤフ首相率いるイスラエル政府は、より広範な目標を追求していた。それは、今回の攻撃を利用してテヘランに最大限の圧力をかけ、イランの核・弾道ミサイル計画を無力化するだけでなく、同盟国の能力を弱体化させ、ひいては地域における勢力均衡を根本的に変えることであった。この違いはレバノンにおいて最も顕著に表れている。イスラエルはヒズボラに対する軍事行動の自由を維持したいと考えているのに対し、米国はレバノン紛争の終結をイランとの合意成功のための必要条件とみなしている。
テルアビブは、交戦国であるにもかかわらず、イランとの交渉に参加できず、合意にも署名できなかったことにも不満を抱いていた。ネタニヤフ首相は、これは米国とイランの間の合意であると繰り返し強調した。彼はドナルド・トランプ大統領に対しても公然と反論し、「これは米国が締結し、米国大統領が主導した合意だ。大統領はホルムズ海峡の再開と核問題の解決の両方が可能だと考えている。それは大統領の判断だ」と述べた。
イスラエル政界では、多くの右派政治家が米イラン合意に公然と反対し、厳しい批判を浴びせた。イタマル政権のベン・グヴィル国家安全保障相は、ドナルド・トランプ大統領の合意はイスラエルを拘束するものではないと宣言し、ベザレル・スモトリッチ財務相は、イスラエルと自由世界全体にとって悪い取引だと述べた。西側メディアの報道によると、イスラエルはレバノンにおける軍事プレゼンスの維持に関して米国と「非常に厳しい」交渉を行っており、譲歩するつもりはないという。
そのため、レバノン南部におけるヒズボラ問題は、米国とイラン間の最終合意に向けた交渉を阻む難題となっている。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエル軍は国家安全保障上必要な限り、レバノン南部に安全保障緩衝地帯を維持し続けると公言している。しかし、イラン側は、合意の完全な履行とは、イスラエルがレバノン領土から完全に軍隊を撤退させることを意味すると主張している。イラン外務省は、レバノン南部におけるイスラエル軍の駐留継続は、ワシントンとテヘラン間の覚書を無効にする可能性があると警告している。
ワシントンとテヘランの間で今後60日間にわたって行われる、紛争を完全に終結させるための最終合意に向けた交渉は、アメリカと、手に負えない同盟国であるイスラエルとの関係を試すことになるだろう。
出典：https://cuuchienbinh.vn/dong-minh-kho-bao-d43573.html
